Решение о введении двухнедельного перемирия между США и Ираном вызвало неоднозначную реакцию в Израиле — от публичной поддержки до скрытого раздражения и опасений. Внутри страны нарастает дискуссия о том, было ли это решение согласовано с израильским правительством, и какие последствия оно может иметь для региональной безопасности и стратегического союза с США. Об этом Minval Politika рассказал политический аналитик, координатор Израильского дома (Israeli House) в Азербайджане Лев Спивак.
По его словам, реакция Израиля носит двойственный характер. «Скорее, это сочетание обоих факторов. Офис премьер-министра Биньямина Нетаньяху публично поддержал решение Трампа, но сделал это с жесткими условиями — открытие Ормузского пролива и прекращение атак прокси.
Такая позиция позволяет Израилю сохранить статус верного союзника и не идти на открытый конфликт с Вашингтоном», — отметил эксперт.
В то же время, подчеркнул он, внутри израильского руководства сохраняются серьезные опасения: «Израиль опасается, что 14 дней дадут Ирану возможность перегруппироваться и спрятать уцелевшие ядерные объекты. Внутри правительства есть крыло, которое считает, что “Иран нужно было дожимать прямо сейчас”, пока его ПВО и флот практически уничтожены».
Комментируя вопрос о том, принималось ли решение без участия Израиля, или какое-то согласование все же было, аналитик указал на отсутствие полной координации действий. «Судя по реакции оппозиции и некоторым утечкам, полного согласования не было», — заявил он.
В частности, лидер оппозиции Яир Лапид уже назвал происходящее «политической катастрофой», утверждая, что Израиль даже не был приглашен к столу переговоров.
«Вероятно, Израиль поставили перед фактом за несколько часов до публикации поста в Truth Social. Публичная поддержка со стороны Нетаньяху — это попытка “сохранить лицо” и продемонстрировать единство, которого на самом деле может не быть в деталях», — добавил эксперт.
По оценке Спивака, израильское общество также демонстрирует раскол.
«С одной стороны, огромное облегчение для жителей центра и юга, поскольку две недели без массированных ракетных обстрелов воспринимаются как долгожданная передышка, с другой — жители севера возмущены, так как перемирие не включает Ливан. Для них война продолжается, и “Хезболла” остается прямой угрозой», — отметил он.
Оппозиционные силы, по его словам, уже используют ситуацию для давления на правительство, обвиняя его в том, что оно позволило Вашингтону диктовать условия.
Особое внимание эксперт обратил на возможное влияние происходящего на отношения с США.
«Это самый болезненный пункт. Стиль Трампа — сначала ударить, потом договориться — заставляет израильское руководство сомневаться в долгосрочности американской стратегии. Если США могут в любой момент остановить военную операцию ради сделки, Израиль будет всё больше полагаться на односторонние действия, не дожидаясь одобрения из Белого дома», — подчеркнул он.
При этом, как считает аналитик, в первые дни перемирия Израиль вряд ли пойдет на прямой саботаж американской инициативы.
«Но может использовать тактику активной обороны. Любая провокация проиранских группировок будет использована как повод для мощного ответного удара по иранским объектам, что фактически обнулит перемирие», — пояснил Спивак.
Он также не исключил усиления военных действий против «Хезболлы» в Ливане, чтобы спровоцировать Иран на ответ и продемонстрировать несостоятельность соглашения.
В долгосрочной перспективе, по мнению эксперта, существует риск ослабления стратегического союза между США и Израилем: «Мы видим переход от стратегического партнерства к транзакционному. США преследуют свои цели — стабилизацию цен на нефть и открытие Ормузского пролива, которые могут не совпадать с экзистенциальными целями Израиля».
«В будущем это может привести к тому, что Израиль начнет искать альтернативных союзников или развивать еще большую военную автономию, чтобы не зависеть от резких смен курса в Вашингтоне», — отметил аналитик.
По оценке Спивака, ближайшие две недели станут критическими, а переговоры в Исламабаде покажут, насколько США готовы учитывать интересы Израиля или же сосредоточены исключительно на достижении собственной «большой сделки».
