Политический обозреватель Эль Мюрид в своем ТГ-канале поднял вопрос о том, почему операция Израиля в Газе вдруг начала вызывать такое ожесточенное сопротивление явно влиятельных мировых групп.
«Любопытный вопрос, так как на самом деле Израиль пытается решить проблему, ставшую гноящейся раной. Такой же, как, к примеру, карабахский конфликт, который вызвал не в пример более вялую реакцию в мире — причем несмотря на огромную армянскую диаспору в самых что ни на есть западных странах.
Карабахский конфликт решен. Перед Израилем стоит ровно та же проблема. Поэтому вопрос: почему в Карабахе и в Газе столь разная реакция, при том, что на карабахских армян и на палестинцев из Газы мировому сообществу плевать с высокой колокольни?
Израиль — страна Запада. Входящая если не в Первый мир, то очень рядом с ним. Страна, способная серьезно менять не региональные, а глобальные расклады — американский путь из Индии в Европу лежит через уязвимый Израиль, и его усиление за счет снятия проблемы Газы дает фактически зеленый свет проекту. Так что положение Израиля в глобальном пространстве существенно иное», — уверяет Эль Мюрид.
«Соответственно, попытки израильских политиков изменить сегодняшнюю тупиковую ситуацию, безусловно, идут вразрез интересам достаточно серьезных сил. И не обязательно речь идет о проекте Индия-Европа, здесь проблема комплексная.
Байден на днях заявил, что миру нужен новый мировой порядок, и Америка возглавит движение к нему. С первой частью возражений нет ни у кого. Все отдают себе отчет в том, что старый порядок поддерживать уже невозможно. Но вот что такое новый порядок, и кто должен возглавить движение к нему — есть разночтения.
Вторую мировую войну выиграли США. Причем выиграли они не у Германии, а у Англии. Которая после Второй мировой ослабла настолько, что уступила мировое лидерство и перестала быть мировой сверхдержавой», — констатирует обозреватель.
«Было бы удивительно, если бы британцы не хотели бы переиграть эту партию заново. Но в лоб такие задачи не решаются. Они решаются не через свою победу, а через поражение противника. Как, собственно, США и победили во Второй мировой — все основные ее участники были настолько истощены и обескровлены, что оспаривать первенство США стало некому.
Задача тех, кто не хотел бы, чтобы новый мировой порядок создавался бы Штатами, в том, чтобы дать США проиграть на этом пути. А проигрыш — это всегда недостижение заявленных или неявных целей. Добился их — ты выиграл. Не сумел — ты проиграл. У сверхдержавы любая игра всегда с нулевой суммой. Она не может позволить себе не выиграть, так как это для нее будет означать неминуемый проигрыш. Сверхдержава в этом смысле достаточно уязвима. Как чугун — твердая, но хрупкая», — подытожил Эль Мюрид.
