Организация Договора о коллективной безопасности по-прежнему рассматривает Ереван как своего партнёра, несмотря на заморозку его участия, заявил генсек блока Таалатбек Масадыков. Такое противоречие с имеющимся статус-кво довольно унизительно для всего ОДКБ, и особенно – для России, позволяющих Армении шантажировать их почти четыре года. Проще было бы сказать – «пошла вон», но некие «сдерживающие центры» принуждают её нянчиться с Ереваном, беспардонно манипулирующим пятью странами. Вопрос: доколе и с какими издержками, когда ситуация в ОДКБ, наконец, созреет, и «замороженному члену» укажут на дверь — размораживаться.
Таалатбек Масадыков также сообщил РИА Новости, что армянская сторона с самого начала активно участвовала в деятельности ОДКБ и вносила вклад в укрепление её коллективного потенциала. Он подчеркнул, что руководство стран-участниц (Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан) неоднократно подтверждало готовность обсуждать с Арменией (шестой недочлен блока) все аспекты возобновления её полноценной работы в рамках организации.
Вместе с тем генсек заметил, что «решение относительно перспектив участия Армении в ОДКБ должно быть принято в разумные сроки». Тогда отчего блок продолжает считать Армению своим «партнёром» — ведь никаких признаков того, что он таковым является, нет. И вряд ли вопрос возвращения Армении «на круги своя» — или, напротив, её исключения из блока — будет окончательно решён на очередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ, которая, как было анонсировано, должна состоится в Москве 11 ноября.
Такое неопределённое положение в блоке Армению пока устраивает: находясь де-юре в его составе, она может претендовать на гарантии (реальные или фантазийные) собственной безопасности.
О том, что Армения продолжает играть в «кошки-мышки» с ОДКБ (ни с ней и не без неё) говорит и комментарий к вышеупомянутому заявлению генсека Масадыкова депутата Национального Собрания (парламент) РА от правящей фракции «Гражданский договор» Артура Ованнисяна. В беседе с журналистами (цитата по «Арминфо») он обвинил ОДКБ в невыполнении ею обязательств перед РА «в период нападения на суверенную территорию страны» (к этому вопросу мы ещё вернёмся). «По сути, — заявил депутат, — ОДКБ не признает те территории границы нашего государства, согласно которым страна вступила в ОДКБ» (?), что и стало причиной заморозки членства Армении в блоке. Армения, сказал он, де-факто не является членом ОДКБ, а последняя не является гарантом безопасности республики.
Но отчего тогда положение де-факто не трансформировать в де-юре? Ведь «сам» Никол Пашинян утверждает, что блок «угрожает суверенитету республики», и только «создаёт для неё риски». Что за такой мазохизм, если не сказать – нанесение ущерба собственной стране (проистекает из «железной логики» армянского лидера).
Другой депутат от правящей партии – Саргис Ханданян с уверенностью заявил, что пути назад, в ОДКБ, у Армении нет. Но при этом он подчеркнул, что на ЕАЭС это не распространяется, республика является её «полноправным членом», и «в ближайшие месяцы наше участие продолжится как в политическом плане, так и по объёму финансовых средств» (?)
Словом, мы стали свидетелями, мягко говоря, странностей как самой Армении, так и ОДКБ и ЕАЭС с их «последними китайскими предупреждениями». Что за ними стоит?
Напомним, Армения начала бойкотировать мероприятия, проводимые в рамках ОДКБ, с конца 2022 года. В феврале 2024-го Пашинян заявил, что его страна заморозила участие в ОДКБ, поскольку организация не выполнила своих обязательств перед его страной. В сентябре того же года он держал спич об «опасности» блока для Армении. Членских взносов в него республика не вносит. Российско-армянские отношения резко ухудшились. Не рады поведению Еревана ни участники ОДКБ, ни участники ЕАЭС. Чего же боле? Почему бы ей не указать на дверь в обеих организациях, и отчего самой Армении не бежать из них без оглядки?
Но что даст ей официальный побег из ОДКБ, и почему сама организация не решается на «крайний шаг»? Во-первых, перспектива получения гарантий безопасности от других блоков или стран для Еревана равна нулю. И официальный отказ от членства в ОДКБ будет означать для Армении, в первую очередь, болезненный разрыв с Россией как в оборонной сфере, так и в торгово-экономической и гуманитарной – одна повлечёт за собой другие.
И хоть безопасности республики никто не угрожает (разве что она окончательно сама себя доконает исключительно прозападной ориентацией с малым откликом Франции, других государств ЕС и НАТО), «зонтик» ей, все же, нужен – а вдруг откуда-то на неё и капнет! В таком случае, на «караул!» Армении должна будет бежать ОДКБ и «тушить пожар». Ну и, конечно, — собственно Москва, имея в виду её «союзнические» отношения с Ереваном. Который, кстати, все ещё «живя» в ОДКБ халявно (членские взносы он, напомним, не платит, в мероприятиях блока не участвует), тем не менее, сохраняет за собой право вето на то или иное решение военного блока. И «в случае чего», она с удовольствием им воспользуется – в прямом смысле, из вредности и самоутверждения ради.
Весь этот примитивно-издевательский расклад Армении говорит в пользу лишения её права голоса, которое должно быть утверждено всеми членами ОДКБ. Гадать, кто спасует, вряд ли стоит. Но если решение не будет принято единогласно, это станет свидетельством слабости ОДКБ и разброда в ней.
Собственно, эту организацию Армения элементарно «надула», оправдав свою прозападную ориентацию тем, что, дескать, непризнанный ею же Карабах в качестве независимого государства, не был «отбит» у Азербайджана силами ОДКБ и России – но ведь на саму Армению никто не нападал, и Баку вернул себе то, что ему принадлежало по праву. Точно так же Армения может (по-мелкому, по-крупному не получится) попытаться «надуть» и вожделенный Запад, который, кстати, хоть и не единым фронтом, но сокрушался по поводу «потери» армянами Карабаха. Впрочем, и он не помог Еревану, хотя и напакостить Азербайджану пытался.
К вопросу, почему ОДКБ продолжает нянчиться с Арменией. Вероятно, потому, что указав ей на дверь вполне определённо, у Москвы возникнет проблема с пребыванием в республике военной базы РФ. Тем более, что предварительный звоночек из Еревана уже прозвучал, и не раз: как минимум, на уровне сокращения присутствия в РА российских пограничников, которых, как заявил Пашинян, заменят армянские на границах страны с Ираном и Турцией: дескать, на подобные услуги Москвы у его страны нет средств.
Другое дело, насколько и в каком количестве они реально нужны Армении, но ведь дело не в российской «обдираловке», а в намерении избавиться от любого военного присутствия ОДКБ и Москвы в РА (на сей раз — по просьбе западных «трудящихся»). Ситуация довольно прозрачная: вслед за пограничниками потребуется срочное избавление от российской базы. И, похоже, Пашинян будет настойчиво последователен в этом вопросе.
И тогда начнётся денонсация различных соглашений с Россией и ОДКБ, начиная, разумеется, и сугубо военных. Сама ОДКБ, в отличие от её замороженного члена, вряд ли пострадает в оборонном плане, но имиджевые потери понесёт — тем более, на фоне беспорядочного и ажиотажного дележа мира, когда в плюсах, в итоге, мало кто останется на долгосрочную перспективу.
Разумеется, мы не можем советовать ОДКБ, как ей поступить в случае с Арменией, но на уровне скромно-личном рискнём предположить, что для сохранения собственной репутации лучше было б однозначно заявить ей на предстоящей ноябрьской сессии Совета коллективной безопасности блока, что пора на выход — размораживаться. А не плясать униженно под дудку Пашиняна с его, нежно говоря, алогизмами типа «Понадобится — выйдем, я говорил, что мы обратно не вернёмся, и мы решим, иностранные агенты не будут решать, когда мы выйдем».
Тут возникает вопрос, а кто есть «иностранные агенты»? Искать ответа не будем ввиду частушечной несуразности заявления/заявлений. Предоставим это ОДКБ, которой Пашинян пока ещё вертит, как хочет.
