В политической тусовке встречаются самые разные персоны. Есть убеждённые идеалисты, есть в чём-то даже циничные прагматики, есть, наконец, платные лоббисты. Но порой попадаются и такие персонажи, которым просто не получается придумать цензурное определение. Один из них — Константин Затулин. Тот самый скандальный депутат Госдумы РФ и директор «Института стран СНГ».
На сей раз он не на шутку разволновался после визита в Москву Никола Пашиняна и разразился на страницах «МК» пространной статьёй, опустившись до прямых оскорблений.
Намеренно вынесем за скобки все претензии по поводу товарооборота между Россией и Арменией, намерения Еревана вступить в Евросоюз (на что в Москве вполне справедливо отвечают, что быть одновременно членом ЕС и ЕАЭС не получится), планов Армении передать в концессионное управление свои железные дороги от России Казахстану и т.д. Это суверенные вопросы РФ и Армении, и решать их должны Москва и Ереван. И то, что у каждой страны здесь своё мнение и по этим вопросам надо договариваться, — это и есть рабочий процесс двусторонних отношений, для которого и существуют встречи на высшем уровне, переговоры и т.д. и т.п.
Но весь вопрос в том, что на планах вступления Армении в Евросоюз или пересмотре концессионного соглашения по железной дороге Затулин не останавливается. И вслед за самыми оголтелыми реваншистами в Армении начинает обвинять Пашиняна в том, что он, дескать, «сдал Карабах». По версии думского специалиста, «Пашинян признал Карабах частью Азербайджана, а до того проиграл войну потому, что он с самого начала держал курс на сдачу Карабаха, который был ему не просто не нужен, а вреден для удержания власти», и вообще «избавился от Карабаха с помощью войны, которую проиграл».
То есть, по логике Затулина, когда Никол Пашинян устраивал пьяные танцы в тогда ещё оккупированной Шуше, переносил туда «инаугурацию» Араика Арутюняна, вопил в микрофон «Карабах — это Армения, и точка!», — это он готовился «сдать Карабах»? А Гитлер — он тоже проиграл войну, потому что договорился со Сталиным? Может быть, Затулин не силён в военной истории, но образованные люди хорошо знают: сторона, которая начинает войну, не так уж редко её проигрывает.
Далее. Господин Затулин всерьёз полагает, что Карабах до ужаса мешал Пашиняну оставаться у власти, а вот проигранная война для того, чтобы удержать власть, — это самое оно? Даже новичок в политике понимает, насколько эти установки далеки от реальности.
И это ещё не всё. По версии Затулина, антитеррористические рейды 2023 года — это, оказывается, «договорённость» между Баку и Ереваном с единственной целью — «поставить Россию в глупое положение». Не берёмся утверждать, какие там были мотивы у Пашиняна, но официальный Баку выступал и выступает за конструктивное развитие отношений с Россией. И уж точно свои антитеррористические рейды Азербайджан начинал не для того, чтобы «поставить в глупое положение» Москву или её миротворческие силы. Тем более что каких-то жёстких заявлений со стороны РФ по горячим следам не последовало.
То есть, надо полагать, что господин Затулин абсолютно не в курсе, что ещё в 2021 году, уже проиграв войну, Пашинян во время досрочных выборов открыто и официально обещал повторную оккупацию городов Шуша и Гадрут, что Армения, в нарушение всех договорённостей, держала в Карабахе 15-тысячную группировку личного состава с сотнями единиц танков, другой бронетехники, ствольной и реактивной артиллерии, средств РЭБ? Ему не доложили помощники? Он забыл главное правило политики — не высказываться по теме, не изучив вопрос?
В это можно было бы поверить, если бы для Затулина карабахская тематика была чем-то вроде территориального спора Ливии и Чада — что-то краем уха слышал, но не очень в курсе. Но в теме Карабаха Затулин «варится» не первый год и не первый созыв Государственной думы.
Тогда как объяснить поведение Затулина? У депутата случилась ранняя деменция на фоне многолетнего систематического пьянства? Или он искренне считает всех остальных полными идиотами?
На самом деле всё предельно просто. Такие отжившие совковые реликты, как Затулин, до сих пор не в силах переварить сокрушительную военную и дипломатическую победу Азербайджана в Карабахе и то, что официальный Баку заставил даже Армению официально признать этот позорный для них разгром. В его крошечном, заскорузлом мозгу просто не укладывается, что Армения могла проиграть войну «этим кочевникам». Поэтому он и закатывает истерики, брызжет ядовитой слюной, судорожно пытаясь объявить и войну, и последующие антитеррористические операции банальным «договорняком». Похоже, неожиданно для себя сам этот персонаж перешагнул ту грань, где заканчивается политика и начинается уже откровенная психиатрическая клиника.
Но это уже не наши проблемы.
