На протяжении последних лет Кремль последовательно, но безуспешно пытается разыгрывать так называемые «талышскую» и «лезгинскую» карты в Азербайджане. Эти попытки принимали разные формы — от мероприятий на территории Российской Федерации до публикаций в подконтрольных государству медиа, где искусственно конструировалась риторика «проблем меньшинств».
Подобная стратегия не нова. Она опирается на устаревшее представление о том, что этничность может быть использована как рычаг давления на государство. Однако реальность давно разрушила эту модель.
Недавно радикальными кругами в России, находящимися под прямой или косвенной опекой Кремля, был распространён доклад, в котором отдельный раздел посвящён так называемой «талышско-лезгинской проблематике» в Азербайджане. В документе предпринимается попытка представить талышей и лезгин как системно угнетаемые меньшинства, а политику Азербайджана в сфере межэтнических отношений — как «сознательно ассимиляционную и репрессивную», якобы формирующую предпосылки внутренней нестабильности. Этнический фактор при этом прямо обозначается авторами как «потенциальный инструмент политического воздействия на Баку».
Методология доклада вызывает серьёзные сомнения: подбор источников носит откровенно селективный характер и опирается преимущественно на политически ангажированные ресурсы и маргинальные интерпретации. Вместо верифицируемых данных используется эмоционально нагруженная риторика — от спекуляций на теме «пыток» до алармистских формул об «исчезновении народов». Цель подобного подхода очевидна: сконструировать образ Азербайджана как государства, «подавляющего национальные меньшинства», с тем чтобы создать основу для внешнего политического давления и попыток легитимации вмешательства во внутренние дела страны под гуманитарным предлогом.
И если в начале 90-х, когда Азербайджан только обрёл независимость, вставал, «шатаясь на ногах», не видя чётких контуров независимого пути, когда страна со всех сторон была уязвима, когда Армения при поддержке России оккупировала 20% территории нашей страны, подобные заявления, направленные на дестабилизацию ситуации в стране, звучали угрожающе, то с тех пор многое изменилось. Азербайджан укрепил свои позиции, а Отечественная война в Карабахе стала институциональным тестом на прочность азербайджанского общества — и этот тест был пройден. В условиях экзистенциальной угрозы страна продемонстрировала не фрагментацию, а консолидацию. Граждане разных этнических и религиозных групп выступили как единое политическое сообщество, объединённое не происхождением, а лояльностью государству и любовью к Родине. Именно это и опровергло всю кремлёвскую риторику: никакой «внутренней проблемы» не существовало и не существует.
И, видимо, в России продолжают жить вчерашним днём, полагая, что Москва продолжает оставаться центром объединения земель, расширяющим свою государственную власть на соседние страны, если поручили скандальному пропагандисту Владимиру Соловьёву столь «ответственное» дело. Напомним, что совсем недавно Соловьёв призывал к действиям, разжигающим межнациональную рознь, возбуждающим ненависть и вражду. Более того, пропагандист призывал к террору в эфире передачи «Полный контакт».
Но самое смешное, что в ответ на столь абсурдное заявление российского пропагандиста азербайджанские лезгины сняли и распространили видеокадры, на которых просили посторонних «не спасать их» от спокойной и мирной жизни на исторической, процветающей родине, от любви и взаимного уважения народов друг к другу. Почему-то там, за пределами Азербайджана, некоторым силам очень хочется видеть народы нашей страны разрозненными и обозлёнными друг на друга.
Однако у стратегического терпения есть предел. Азербайджан не намерен молча наблюдать за деструктивной политикой других стран, направленной на подрыв его внутренней устойчивости. Если Москва не откажется от подобного курса, ей не стоит удивляться ответной реакции. Речь идёт не об эмоциях, а о политической логике: государства, способные защищать себя, всегда отвечают на вызовы.
Важно подчеркнуть: у Азербайджана есть реальный и успешный опыт работы в сфере разоблачения неоколониализма и системной дискриминации. Бакинская инициативная группа продемонстрировала, что подобные инструменты работают. Франция и Нидерланды уже столкнулись с последствиями своей политики — и были вынуждены скорректировать поведение. Достаточно вспомнить, как президент Франции был вынужден искать прямой контакт с азербайджанским лидером на саммите Европейского политического сообщества в Албании, пытаясь снизить уровень конфронтации, который был инициирован им же самим.
Историческая память также не должна быть избирательной. Российская империя вела классическую колониальную политику, и её история, к сожалению, написана кровью. Азербайджан был одной из жертв этой системы — как и многие другие народы Кавказа. Кстати, на прошлой неделе в Вильнюсе, в Сейме Литвы, прошла международная конференция «Геноцид черкесов в контексте истории и современной политики», организованная Объединённым черкесским советом. Участники напомнили: в 1763–1864 годах царская Россия осуществляла политику этнических чисток в отношении черкесов. Сотни тысяч людей были уничтожены, их земли — опустошены, а выжившие насильственно депортированы. Массовая гибель в изгнании стала продолжением той же трагедии. Признание геноцида было названо вопросом исторической справедливости, а не политической конъюнктуры.
От Азербайджана по видеосвязи выступила Аида Эйвазлы Гёктюрк. Она подчеркнула, что геноцид, депортации и подавление коренных народов Кавказа имеют общую природу и являются прямым следствием российской политики — как в прошлом, так и в настоящем. Давление на черкесов и другие народы продолжается и сегодня.
Однако черкесы не единственные, подвергшиеся депортации колониальной державой. Та же Россия, которая пытается изобразить из себя поборника справедливости и защитника прав национальных меньшинств, начала Кавказскую войну и захватила часть лезгинских земель, включив их в состав России. После этого на Кавказе неоднократно вспыхивали антироссийские народные восстания. В частности, в 1838 году в Кубинской провинции, где лезгины были недовольны политикой царской администрации и не желали пополнять ряды царских войск. Помимо Кубинской провинции, боевые действия шли также и в Самурской долине. В 1839 году, после поражения объединённых сил горцев в Аджиахурском сражении, русские подавили основные очаги сопротивления. В результате часть лезгин была депортирована, а часть вынуждена была спасаться бегством. В ходе покорения Кавказа царской Россией сотни тысяч мусульман, включая целые племена, бежали в Османскую империю от российского владычества. Эмигрировавшие выходцы из Дагестана осели в Османской империи, где их потомки по сей день составляют кавказскую группу населения.
Затем случилось известное восстание 1877 года, когда население Кавказа было недовольно политикой российского царизма. А уже в советский период репрессиям и депортациям подверглись азербайджанцы…
И это лишь некоторые из примеров. Геноцид черкесов, Голодомор, насильственные депортации народов в советский период — все эти темы могут и должны быть выведены на международную повестку. У Азербайджана есть инструменты, опыт и политический ресурс для этого.
Отдельного внимания заслуживает практика отправки этнических меньшинств — особенно народов Кавказа — на войну. Азербайджану хорошо известно, в каком тяжёлом состоянии сегодня находится этническая ситуация по ту сторону границы.
Особое место занимает проблема исламофобии в России. Там, напомним, проживает порядка 20 миллионов мусульман, однако равенство их прав носит сугубо декларативный характер. Масштабы шовинизма хорошо задокументированы. Достаточно вспомнить недавнее резонансное убийство таджикского школьника Кобилджона Алиева в подмосковном Одинцово — преступление, которое власти предпочли представить как «инцидент», несмотря на очевидный контекст ненависти.
Если Россия сознательно выбирает путь конфронтации, Азербайджан к этому готов. Но остаётся надежда, что в Москве возобладают не импульсивные, а стратегически мыслящие силы. Они понимают: такая политика не принесёт дивидендов. Более того, в этой сфере арсенал Азербайджана значительно шире и эффективнее. История уже не раз доказывала: государства, игнорирующие пределы допустимого, рано или поздно сталкиваются с последствиями собственного выбора…
