Ситуация вокруг американского мирного плана для Украины становится всё менее определённой и всё более скандальной. План, в котором первоначально было 28 пунктов, уже сократили до 22 и продолжают «дорабатывать» на переговорах в Абу-Даби. Уже, как пишут некоторые СМИ, появился альтернативный европейский вариант, куда более выгодный Украине. Нет ясности, какой из предложенных вариантов всё же примет Москва. И, наконец, окончательно спутала карты сенсационная утечка. Агентство Bloomberg, как уже сообщал Minval Politika, опубликовало расшифровки двух телефонных разговоров между помощником президента России Юрием Ушаковым, спецпредставителем президента США Дональда Трампа Стивом Уиткоффом, а также — отдельного разговора Ушакова со спецпредставителем Путина Кириллом Дмитриевым. И если эта утечка соответствует действительности, то становится понятно: российская сторона, как бы это поделикатнее выразиться, принимала куда более активное участие в его подготовке, чем того следовало ожидать от плана, представленного от имени США.
Здесь самое время вспомнить знаменитый скандал WikiLeaks, когда в открытую печать благодаря Джулиану Ассанжу выплеснулся огромный массив как бы секретных депеш Госдепартамента США. Теперь утечка одиночная, «адресная», но резонанс от неё не меньше. Как утверждают специалисты по кибербезопасности, абсолютно надёжных шифров, «невзламываемых» мессенджеров и полностью безопасных компьютеров не существует в природе, и на каждый «замок» можно найти свой «ключик». Со всеми вытекающими.
Пока что трудно выстраивать абсолютно надёжные прогнозы, как теперь сложится судьба американского плана по урегулированию в Украине. Понятно, что американской администрации протолкнуть его будет значительно труднее, чем раньше. Тем более трудно прогнозировать внутриполитические последствия в самих США и даже в команде Дональда Трампа.
Но уже сегодня понятно другое. Война при иностранной поддержке всегда таит в себе риск, что в самый решающий момент у внешних партнёров-покровителей вдруг проснутся собственные интересы, ну или изменится понимание этих интересов, и желанная внешняя поддержка будет сокращена. Украина, в отличие от других стран постсоветского пространства, которые столкнулись с внешней агрессией и нарушением собственной территориальной целостности, с самого начала получила беспрецедентную поддержку — и моральную, и материальную. Но, во-первых, обещания и гарантии этой самой поддержки очень сильно расходились с тем, что Запад действительно предоставлял и предоставляет Украине. А во-вторых, как показывает практика, на этом самом Западе куда больше желающих и готовых восстанавливать отношения с Россией за счёт Украины, чем это казалось многим.
И здесь опять не обойтись без экскурса в азербайджанский опыт войны и победы. У нашей страны за все три десятка лет конфликта не было даже десятой доли той поддержки, которой располагает сегодня Украина. Конечно, многие «западные романтики», а ещё чаще — грантополучатели уверяли на все лады, что вот если мы сделаем у себя «правильную демократию», то Запад тут же преподнесёт нам на блюдечке Карабах.
Опыт Грузии и «пятидневной войны», когда страну, несмотря на все восторги по поводу реформ Саакашвили, западные союзники просто сдали, похоже, никого ничему не научил. Сегодня, после 44-дневной Отечественной войны 2020 года и антитеррористических рейдов 2023 года, по вполне понятным причинам очень не хочется мысленно возвращаться в те времена, когда 20% нашей территории находилось под армянской оккупацией, а армянские агрессоры прямо-таки упивались эфемерным «статусом победителя». Но именно в тот период были приняты многие ключевые решения. Дело не только в том, что Азербайджан в 1994 году согласился на прекращение огня, при том что территория размером с Ливан оставалась под армянской оккупацией. Не менее важно другое. За более чем четверть века переговоров посредники из почившей в бозе Минской группы ОБСЕ тоже предлагали «мирные планы», которые скорее напоминали капитуляцию Азербайджана.
Напомним: предполагалось, что Армения выведет войска из пяти окружающих бывшую НКАО районов, а сам Карабах, включая Шушу, Лачинский и Кельбаджарский районы, останется под армянским контролем. Азербайджан получал право вернуть беженцев в пять окружающих районов, но размещать там войска права не имел — можно было ввести туда только полицию и пограничников с лёгким стрелковым оружием. При этом Карабах превращался во второе армянское государство — со своими силами самообороны, правом устанавливать внешние связи и т. д.
Но в Баку на такие предложения не повелись. И можно представить себе, чего стоило тогда не отступить на переговорах. Азербайджан под руководством своего президента Ильхама Алиева блестяще реализовал стратегию по возвращению своих территорий, умело сочетая военные, политические и дипломатические рычаги, и эта стратегия принесла долгожданную победу.
Конечно, ни одна война не является «калькой» с другой. Но именно сегодня, на фоне всего скандала с американским планом, как нельзя актуально звучат слова президента Алиева: не смиряться с оккупацией своих земель и надеяться на собственные ресурсы.
