В Турции задумались о том, уж не пытаются ли Израиль и США вовлечь Анкару и Москву в войну против Ирана с тем, чтобы «взвалить на них часть издержек и, тем самым, ослабить». Вопрос этот не высосан из пальца, и соответствующие сценарии вполне могут «предстать». Пытаемся разобраться, какова их мотивация, и пойдут ли на такое «втягивание» Турция и Россия.
Турецкая dikGAZETE подняла тему возможных попыток втягивания Турции и России в военные действия против Ирана. Как пишет издание, Иран – далеко не та страна, которую можно захватить без наземной операции: его армия занимает третье место среди сильнейших армий Ближнего Востока. Между тем арабские страны могут присоединиться к плану нападения США и Израиля на ИРИ, сославшись на право самообороны – ведь ответные меры Ирана затронули многих из них, хотя участие арабских стран Ближнего Востока в войне не облегчит задачу США и Израилю. А вот вовлечение Турции могло бы стать «более подходящим вариантом» с учетом того, что она много лет участвует в операциях НАТО и входит в число сильнейших армий Ближнего Востока, да и мира – тоже.
Как подчеркивает издание, «Иран и Турция не конфликтовали друг с другом даже во времена Османской империи», и противостояние между ними причинило бы вред как Ирану, так и Турции. Тем не менее, «США и Израиль все еще могут разработать множество сценариев для вовлечения Турции в конфликт. С другой стороны, также могут появиться планы втягивания России».
Мы же разграничим эти две страны, имеющие как сходные, так и далеко не одинаковые соображения в контексте войны в Иране и их условного участия – не участия в ней. То, что в сторону Турции Иран (считается, что именно он) запустил уже не одну баллистическую ракету, а Тегеран категорически отрицает свое участие в этом «действе», можно осторожно предположить, что «кто-то подставил» Иран с целью втягивания Анкары в конфликт на Ближнем Востоке. Этих «кто-то» может быть немало. С другой стороны, в пользу «иранского следа» говорит то, что сам президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил: несмотря на предупреждения Анкары, «крайне ошибочные и провокационные шаги» (ИРИ), ставящие под удар дружбу между двумя странами, продолжаются. Турецкий лидер призвал Тегеран «не упорствовать в этой ошибке и не проявлять упрямство».
Но обратим внимание на то, что Иран «почему-то» не бьет по крупным американским базам в Турции (Инджирлик и Кюреджик), в то время как обстрелу подвергаются базы США в Кувейте, ОАЭ, Катаре, Бахрейне и других странах Персидского залива, чего Тегеран не отрицает – если не гордится этим. Отчего у Турции (пока?) такая «привилегия»?
Вероятно, — и во-первых, — бить по американским базам в Турции уж слишком боязно, поскольку она состоит в НАТО, а по его Уставу (статья пятая) все страны альянса обязаны защитить своего члена, хотя далеко не факт, что договор сработает, поскольку нынче не работают никакие международные соглашения.
Удар по базам США в Турции, кроме того, означал бы вовлеченность Анкары в войну против Ирана, которую последний явно не желает. Добавим к этому, что Турция – один из основных импортеров иранского газа. Не будем также забывать о курдском вопросе: Турция воюет с Рабочей партией Курдистана (РПК), а Иран — с Партией свободной жизни Курдистана (PJAK), и ни Тегерану, ни Анкаре сейчас совершенно не «улыбается» усиление курдских сепаратистских движений.
А если верить The American Conservative (США), в то время как внимание мира приковано к эскалации в Иране, «в тени» идет «масштабная и опасная игра» — «подготовка к новой битве» — на сей раз между Израилем и Турцией. Тель-Авив утверждает, что Турция – угроза для Израиля, о чем заявил недавно и бывший премьер-министр еврейского государства Нафтали Беннет, считающий, что Израиль должен одновременно действовать против опасностей, исходящих как со стороны Тегерана, так и со стороны Анкары.
Таким образом, военная включенность в конфликт на Ближнем Востоке должна быть для Турции неприемлемой, и ей, скорее, подошла бы дипломатическая роль (условно) «примирителя сторон» и выгодополучателя от военного ослабления Ирана, но не хаоса в нем.
Обратимся к России, о которой упомянуло турецкое издание. Ее полноценная вовлеченность в иранские события еще менее вероятна, чем активное участие в них Турции, если не произойдет масштабная провокация сторон, воюющих против Ирана с открытым прицелом на РФ. Президент Владимир Путин традиционно призывает воюющие стороны к политико-дипломатическим формам урегулирования ситуации, ведет телефонные беседы с иранским коллегой, соболезнует в связи с убийством Али Хаменеи, членов его семьи, представителей военно-политического руководства Ирана, а также многочисленными жертвами среди мирного населения. Путин подчеркивает, что находится в постоянном взаимодействии с руководителями государств-членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, словом – «способствует стабилизации».
А тем временем бывший посол США в Украине Уильям Тейлор обвиняет Москву в передаче Ирану разведданных для атак на американских военных на Ближнем Востоке. Причем, по его словам, Москва делает это «почти наверняка» — доказательства не прилагаются. Заметим, что при этом США-то не скрывают, что предоставляют Украине разведывательную информацию для ведения боевых действий против России.
Но обязана ли Россия помогать Ирану «по-военному серьезно», и втянут ли ее или втянется ли она в конфликт? Многие наблюдатели напоминают, что между Россией и Ираном подписан Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве – дескать, Россия обязана помочь Ирану, а она его «предает». Но договором не предусмотрены прямые военные обязательства – он допускает лишь обмен разведданными, дипломатическую поддержку, развитие военно-технического сотрудничества; неучастие в конфликте на стороне противника.
Заметим, что еще до начала военных действий Израиля и США против Ирана, в последнем были размещены российские зенитные ракетные системы С-300.
Втягиваться в войну «по полной» России совершенно не выгодно хотя бы потому, что она в определенной степени отвлекает Запад от украинских событий. Во-вторых, Путину не с руки ссориться с Трампом, имея в виду и украинскую войну тоже. Вспомним: когда прошлым летом Израиль и США нанесли удары по Ирану (12-дневная война), Россия ограничилась (во всяком случае, официально) лишь вербальной поддержкой Тегерана. Не вмешалась она и в свержение Башара Асада в Сирии, и в похищение в Венесуэле Николаса Мадуро. В-третьих, Москве невыгодно портить отношения с монархиями Персидского залива, с которыми она выгодно торгует.
Ряд западных наблюдателей и экспертов, фактически подстрекая Москву к военному вмешательству в войну в Иране, заявляют о «бессилии» России. А она, скорее, терпеливо ждет (по китайской мудрости) – кто, кого и как, – чтобы потом спокойно выпить чашечку кофе, поглядывая на неоднозначно поверженных и однозначно проигравших. Ну, а потом — взбодрившись, приступит посильно, вместе с США, к разделу мира на сферы влияния. Но это уже отдельная тема: «цыплят по осени считают».
