В последние недели Армения демонстрирует политическую амбивалентность, балансируя между мирными заявлениями и действиями, которые подрывают процесс нормализации отношений с Азербайджаном. Сразу несколько событий показали, что в Ереване сохраняются серьезные реваншистские настроения, а стратегическая линия правительства Никола Пашиняна остаётся неясной.
На фоне глобальных геополитических изменений бывший президент Армении Роберт Кочарян вновь призвал Ереван противиться ликвидации Минской группы ОБСЕ, утверждая, что динамика мировой политики непредсказуема. Это заявление подтверждает, что армянская элита, особенно её консервативная часть, не готова окончательно расстаться с инструментами, которые могут быть использованы для пересмотра итогов имевшегося карабахского конфликта. Такой подход ставит под сомнение искренность Армении относительно мирного процесса.
Примечательным моментом стало также заявление спикера парламента Армении Алена Симоняна и ряда сторонников Пашиняна, которые публично выражали недоумение тем, что карабахские армяне не воевали до конца в 2023 году. Этот риторический упрёк подтверждает тот факт, что в Армении сохраняются силы, которые не смирились с потерей контроля над Карабахом. Более того, подобные высказывания противоречат заявлениям о мире, которые пытается транслировать Ереван на международной арене.
В последние дни армянские официальные лица начали активно реагировать на судебные процессы над армянами в Азербайджане. Заявления Еревана сильно политизированы, поскольку там обеспокоены тем, что суд может предоставить доказательства прямого участия Армении в военных преступлениях и оккупации. В этом контексте обвинения в «этнических чистках», которые ранее озвучивал МИД Армении, как мы уже писали, выглядят как попытка заранее дискредитировать правосудие.
25 февраля Межпарламентская комиссия ЕС-Армения приняла заявление с многочисленными антиазербайджанскими нарративами, ссылаясь на Минскую группу и даже на Мадридские принципы. Примечательно, что среди подписантов значатся и депутаты правящей партии «Гражданский договор». Это демонстрирует двойственную политику Еревана: официально Пашинян говорит о мире, признает территориальную целостность Азербайджана, вещает о нормализации отношений и открытии коммуникаций, а на уровне парламентской дипломатии его же соратники по партии поддерживают реваншистские инициативы.
Если Армения действительно заинтересована в долгосрочном мирном урегулировании, она должна устранить несколько ключевых препятствий: во-первых, исключить территориальные претензии к Азербайджану из своей конституции и других нормативно-правовых актов; во-вторых, прекратить политику милитаризации и вернуть закупленное у своих покровителей оружие; в-третьих, пересмотреть нахождение наблюдательной миссии ЕС на границе, которая, согласно твердой позиции Баку, играет деструктивную роль.
Кроме того, возвращение представителей Общины Западного Азербайджана, изгнанных армянами из своих домов, не должно восприниматься Арменией как угроза, поскольку этот процесс не выходит за рамки глобальной концепции прав человека и международного права. Вместо сопротивления Армения могла бы использовать данный прецедент для улучшения своего международного имиджа и установления диалога с Баку.
Армянской стороне следует всерьёз задуматься о содержании интервью президента Азербайджана Ильхама Алиева от 7 января, принять реальные меры для устранения препятствий на пути к мирному урегулированию и сосредоточиться на дипломатии.
В противном случае… ситуация для Армении может сложиться ещё хуже. История уже доказала, что в критические для нее моменты никто не торопиться ее спасть, особенно США, на поддержку которых так сильно рассчитывал Пашинян. В Америке чётко обозначили свои приоритеты в других регионах. Что же касается Франции, ставка на Макрона также оказалась провальной. Сейчас у французского лидера достаточно внутренних проблем, и Армения явно не входит в список его главных забот.
Оказавшись по своей же вине на политическом перекрёстке, Еревану стоило бы перейти от слов к активным реальным действиям с тем, чтобы избежать изоляции. Вместо противоречивых выпадов, время от времени проявляя реваншистские настроения, армянская сторона могла бы взять верный и безопасный курс на мирное существование в регионе. Пора предпринимать шаги по отказу от формулировок с применением сослагательного наклонения.
