Скандальная информация армянского издания «Грапарак» о том, что Запад требует от Армении ввести визовый режим для граждан России, нервно обсуждается не только в вотчине Никола Пашиняна, но и в среде «российских армян». А всё потому, что её не сочли фейковой, имея в виду напряжённость армяно-российских отношений последних лет, а, главное, — стремление премьера Армении во всём угодить Брюсселю, выдвигающему непомерные требования (чем дальше, тем больше) не только Еревану и другим столицам бывшего СССР, но и «своим» — европейским.
Впрочем, есть и те (включая государства ЕС), кто осмеливаются не идти на поводу у зарубежных менторов и отстаивают реальные, а не мнимые интересы своей страны, не клюя на мелкие подачки «союза продвинутой демократии» с его центром в Брюсселе в ущерб суверенитету, благосостоянию и спокойствию собственных граждан. Армения, похоже, к такой категории сознательных не относится.
Итак, армянское издание распространило кулуарную информацию (ссылка на источники во власти) о негласном требовании Запада – Армении ввести визовый режим для граждан России – в качестве одного из предварительных условий, после выполнения которого ЕС может либерализовать визовый режим для республики (когда-нибудь).
Более того, утверждают источники издания, Брюссель настаивает на назначении «своих людей» в министерство обороны и Службу национальной безопасности Армении – это тоже условия для дальнейшей евроинтеграции Еревана (знакомый сценарий, не правда ли?) По их же информации, «Если Путин прямым текстом выдвигает нам (РА) ультиматумы и предварительные условия, то Запад делает это без шума, за кулисами».
В качестве своего ставленника на одну из ключевых должностей в «государстве от моря до моря» Запад лоббирует кандидатуру бывшего секретаря Совета безопасности Армена Григоряна, ранее отправленного Пашиняном в отставку. В настоящее время эту должность занимает Ален Симонян. Для министерства обороны тоже подыскивают «своего человека».
Словом, армяне – и «армянские», и «российские» — сильно всполошились, и есть, от чего. А заверения Пашиняна – дескать, «у нас и мысли такой не было, наоборот (?)», их не успокоили.
Известно, что власти Армении рассчитывают (искренне или для собственного пиара?) на визовую либерализацию с Евросоюзом в 2029 году, но Брюссель открыто называет её «привилегией», которую надо заслужить (речь всего-то о краткосрочных визитах). И первый отчёт Еврокомиссии о том, каковы подвижки Армении в сторону визовой либерализации, был опубликован в апреле 2026 года. То есть, достаточно унизительный процесс получения «привилегии» для того, чтобы нюхнуть «запах свободы», раскручивается.
Между тем против превращения в привилегию въезда россиян в Европу выступил ряд её стран, имеющий весьма приличный доход от традиционного туризма из РФ. Так что же говорить об Армении, которую мало кто воспринимал как туристическую Мекку, и которой сильно повезло благодаря войне в Украине и введению санкций в отношении России (в Ереван хлынули, в том числе, небедные релоканты).
В прошлом году на граждан России пришлось около 40% турпотока в Армению. Было бы наивно полагать, что российские туристы выстроятся в очередь за получением визы в Армению – она привлекательна для них из-за безвиза в заданных политических условиях. Стоит также отметить, что финансовые переводы в РА из РФ составили в прошлом году почти 4 млрд долларов, то есть восьмую часть ВВП страны.
Вопрос – сохранятся ли денежные потоки хотя бы на названном уровне (не самом, кстати, высоком за последние годы), если Армения введёт визовый режим с Россией, на который последняя ответит более, чем зеркально? И теперь в республике усиленно гадают, насколько просядет армянский бизнес в денежном выражении, включая туристический (отели, кафе, рестораны, транспорт, сувенирные лавки, прочее). Добавим к этому резкое сокращение валютных поступлений в бюджет от туристической отрасли.
Как уже было сказано, первый отчёт Еврокомиссии о выполнении Арменией плана визовой либерализации и её «поведения по-европейски» был опубликован в апреле 2026 года. И подтверждением того, что процесс действительно находится в активной стадии, является неучастие Армении в ОДКБ, разговоры власти о «ненужности» российской военной базы в Гюмри (которую официально «на выход» Пашинян, на всякий случай, пока не приглашает). И, что главное, принятие парламентом закона о начале процесса вступления республики в Евросоюз без предварительного всенародного референдума на соответствующую тему.
А вот из Евразийского экономического союза Армения выходить не собирается, поскольку пока ни одна страна или союз государств не готов обеспечить ей те экономические преференции и рынки, которые она имеет в ЕАЭС и более всего – в России. Но рынок последней (он уже начал скукоживаться из-за маятникового поведения Еревана на внешнем треке) вообще может сойти на нет для Армении, если Пашинян пойдёт на введение виз для россиян.
Исходя из поведенческой модели армянского премьера, во многом определяемой силой давления на него западных сэнсэев, а также психотипа лидера, то есть — Пашиняна (в том числе, говорящего одно, а делающего – другое), трудно предугадать, когда он окончательно сменит реальное на виртуальное («Запад нам поможет»), и введёт визы для россиян в предвкушении условного безвиза с Евросоюзом и лукового супа «для народа» в оригинале. Фактически Пашинян запустил игру в «русскую рулетку» (или брюссельскую?) без учёта экономических и социальных реалий Армении, её геополитического статуса, собственно армян и их семей, проживающих не только на исторической родине, но и в России, и тесно взаимодействующих как в финансовом плане, так и в родственном.
В России сейчас проживает более 2 млн армян – немногим меньше, чем в самой РА. Было время, когда армяне хвастались, что являются шестой по численности нацией в РФ, хотя действительности это не соответствовало – просто им «так хотелось». Отчего ж не хотеться, когда живут они на российских просторах припеваючи — зачастую не в пример некоторым коренным нациям и народностям РФ. Но такая лафа, похоже, заканчивается: Армения автоматически закрепится в российском списке недружественных стран со всеми вытекающими, из него, издержками.
Известное и неоспоримое «Служить бы рад, прислуживаться тошно» не сработало у Еревана ни в отношениях с Россией, ни в отношениях с Западом. Армения всякий раз выбирала прислуживаться, а не служить в пределах собственной выгоды, и тошно ей не было. «Золотая середина» в дружбах – не дружбах — Ереваном так и не найдена. А дорожка к колониальному статусу уже проторена.
