Верховный суд России постановил отменить регистрацию федерального списка кандидатов партии «Яблоко» на выборах в Госдуму. С иском о снятии с выборов партии, которую поддержала российская оппозиция за рубежом, в суд обратилась прокремлевская партия «Родина». В итоге суд удовлетворил иск «Родины» и отменил регистрацию федерального списка «Яблока» на выборах депутатов Госдумы.
Безусловно, случившееся является событием гораздо более значимым, чем может показаться на первый взгляд. В первую очередь потому, что «Яблоко» было единственной из парламентских партий, которая последовательно выступает против войны России против Украины. И ее, как видим, просто не допустили даже к участию в нынешних думских выборах. Ради реализации этой политической задачи было устроено поистине цирковое представление.
Решение было принято после многочасового заседания Верховного суда. Представитель Генпрокуратуры заявил, что имеются основания для удовлетворения иска. Представитель ЦИК также поддержал требования «Родины». Росфинмониторинг ссылался, среди прочего, на наличие в окружении кандидатов и контрагентов «Яблока» лиц, получавших деньги из иностранных источников. Ясное дело, что представители партии эти обвинения отвергли, приведя четкие и ясные аргументы. Но никто их и не собирался слушать и слышать.
И тут имеет смысл напомнить, что доселе российская политическая система долгое время существовала по довольно понятной схеме. В ней могли присутствовать партии, которые называли себя оппозиционными, критиковали отдельные решения власти, иногда достаточно резко спорили с «Единой Россией» и даже собирали вокруг себя определенное количество недовольных граждан.
Так возникала удобная конструкция, суть которой сводилась к тому, чтобы убедить мир в том, что внутри России якобы существует политический плюрализм, проводятся конкурентные выборы. «Яблоко» в эту конструкцию вписывалось особенно хорошо. Оно существовало десятилетиями, участвовало в выборах, имело собственную идеологию и электорат. Само наличие такой партии позволяло российской власти говорить: посмотрите, у нас есть и либеральная оппозиция.
Теперь даже эта декорация становится ненужной. И это, пожалуй, самый важный политический вывод из истории со снятием «Яблока». Россия окончательно перешла от модели «контролируемого плюрализма» к модели максимально унифицированного политического пространства, где допустимы только те силы, которые не способны поставить под вопрос стратегический курс руководства страны. Причем речь идет не только о выборах.
Очевидно, что Россия не демонстрирует признаков готовности отказаться от долгосрочного противостояния с Украиной. Напротив, российская система постепенно адаптирует под войну все больше сфер жизни государства — от экономики и пропаганды до образования и политической системы. Так, в российскую школьную программу включено учебное пособие «История нашего края. Донбасс и Новороссия» для учащихся 5–7 классов. В нем история Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей Украины рассматривается через российскую государственную интерпретацию.
Перед нами работа по формированию у нового поколения россиян представления о территориях Украины как о части российского исторического пространства. И снятие «Яблока» с нынешних думских выборов, и изменение школьных учебников — элементы одного процесса. Первое касается настоящего. Второе — будущего. Сегодня в России практически уничтожено пространство для политического несогласия. Завтра же в России подрастает поколение, для которого нынешняя война должна восприниматься как естественная и исторически оправданная. Это и есть признаки государства, которое готовится жить в условиях длительного конфликта.
Конечно, российской власти необходимо объяснять собственному обществу, почему война продолжается годами. Признать простую реальность, согласно которой Россия ведет войну против соседней Украины, пытаясь изменить ее политический и территориальный статус, уже недостаточно для построения долгосрочной государственной идеологии. Поэтому возникает другая конструкция: Россия якобы противостоит не Украине, а «коллективному Западу».
Это лживая, но чрезвычайно удобная формула. Она позволяет представить войну как борьбу за существование России, оправдать огромные военные расходы, объяснить чудовищные людские потери, мобилизационные кампании и ужесточение внутренней политики. Да, европейские государства и США действительно оказывают Украине масштабную финансовую, политическую и военную поддержку. Однако эта поддержка появилась после того, как Россия начала полномасштабное военное вторжение в Украину. Кроме того, во многом она предоставлялась постепенно, после длительных дискуссий и опасений относительно возможной эскалации. Запад не вступил в войну непосредственно. Военнослужащие стран НАТО не участвуют в боевых действиях на стороне Украины как регулярные подразделения.
А вот ситуация с российской стороны принципиально иная. Северная Корея уже стала непосредственным участником войны на стороне Москвы. По данным украинской стороны, в российско-украинской войне участвовали более 14 тысяч северокорейских военнослужащих; около 7 тысяч из них погибли или получили ранения. Южнокорейская разведка ранее оценивала нынешнее присутствие северокорейских военнослужащих на российской территории примерно в 11 тысяч человек. Более того, недавно появилась информация о том, что Россия готовится принять еще до 30 тысяч военнослужащих КНДР. Как видим, Москва готова интернационализировать войну, привлекая иностранные вооруженные формирования, тогда как Украина продолжает вести ее практически собственными силами, рассчитывая на поставки и финансовую помощь союзников. Это принципиальная разница.
Но и это еще не все. Длительная война неизбежно требует от российского государства дальнейшего ограничения пространства для внутреннего несогласия. Именно поэтому политическая система постепенно становится жестче. Снятие «Яблока» с думских выборов в этом смысле является симптомом, а не причиной. Ведь, помимо всего прочего, за годы войны российское общество существенно изменилось.
Для миллионов россиян война стала частью повседневной реальности. Военные расходы стали привычными. Государственная пропаганда сформировала устойчивую, но извращенную картину мира. Ну а теперь Кремль получает пространство для дальнейшего ужесточения режима. Те россияне, которые категорически не готовы принять эту реальность, все чаще выбирают другой путь — эмиграцию. Получается своеобразный естественный отбор: наиболее активные противники войны уезжают, а оставшееся общество становится в среднем более адаптированным к существующей политической системе. И это тоже работает на продолжение войны.
На этом фоне особенно цинично выглядит призыв Юлии Навальной после снятия «Яблока» голосовать за любую партию, кроме «Единой России». Это — пример чудовищного лицемерия. Потому что после исключения «Яблока» из выборов российский избиратель, который хочет выразить именно антивоенную позицию, оказывается перед совершенно другим набором вариантов. По сути, перед ним «выбор» между разнообразными «партиями войны», которые, по сути, являются той же «Единой Россией», только в профиль. И Юлия Навальная не может этого не понимать. Стало быть, оппозиционерка из нее — как космонавт из Анастасии Волочковой.
Да, Навальная, как и ее покойный муж, в первую очередь российские империалисты. И таковых в РФ десятки миллионов. Поэтому и не было массового протеста в связи со снятием с нынешних выборов «Яблока». Таковы реалии, которые сигналят о том, что российское общество одобрит любые преступления своего руководства, вплоть до применения против Украины тактического ядерного оружия. И это та данность, с которой обязаны считаться и в Украине, и в странах, которые поддерживают ее героическое, отчаянное сопротивление имперским планам Кремля и российского общества.
