Bloomberg сообщил, что китайские нефтеперерабатывающие компании начали отказываться от поставок российской нефти на фоне новых санкций. Агентство утверждает, что часть НПЗ приостановила закупки, опасаясь вторичных ограничений со стороны США. В то же время официального подтверждения этой информации нет, ни со стороны Пекина, ни со стороны Москвы.
Насколько правдоподобны эти сообщения? Кому выгодно подобное информационное давление? И действительно ли Китай может пересматривать своё энергетическое партнёрство с Россией? Чтобы разобраться в этом, Minval Politika обратился за комментарием к эксперту Финансового университета при Правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Игорю Юшкову.
По словам эксперта, заявления западных агентств стоит воспринимать с осторожностью.
«То, что публикуют Bloomberg и Reuters, — это часто информация, не соответствующая действительности. Они не раз ловились на подобных фейках. Поэтому нужно дождаться официальной статистики», — отметил Игорь Юшков.
Он считает, что речь идёт не о реальном отказе Китая от российской нефти, а о техническом переоформлении контрактов и перестройке схем поставок, чтобы формально избежать контактов с подсанкционными структурами.
«Причём сделать всё это зачастую довольно сложно для китайских компаний. У них есть долгосрочные контракты, рассчитанные на десятилетия. Речь как раз о поставках по нефтепроводу “Восточная Сибирь – Тихий океан” и его ответвлениям — Сковородино – Мохэ и маршруту через Казахстан. По линии Сковородино–Мохэ поставляется около 30 млн тонн в год, через Казахстан — ещё 10 млн, и скоро объём увеличат до 12,5 млн тонн. Если раньше закупки шли напрямую у “Роснефти” или “Лукойла”, то теперь китайским компаниям нужно оформить сделки через посредников, чтобы формально не взаимодействовать с подсанкционными российскими структурами», — отметил Юшков.
Эксперт считает, что Китай прекрасно понимает риски отказа от российской нефти. «Это самое выгодное предложение на рынке. Россия — крупнейший поставщик нефти в Китай. Если Пекин заменит российское сырьё поставками по рыночной цене, то ситуация для Китая станет гораздо менее выгодной», — пояснил Юшков.
Он отметил, что подобный шаг был бы невыгоден обеим сторонам.
«Если Китай откажется от российской нефти, нам просто некуда будет её деть. Наши рынки сбыта очень сконцентрированы: около 90% экспорта приходится буквально на две страны — Индию и Китай. Если Китай испугается американских санкций, то Индия тем более не сможет сопротивляться этому давлению», — заявил эксперт.
Юшков напомнил, что по данным Bloomberg, Индия якобы уже отказалась от российской нефти, но на деле это не соответствует действительности.
«Если же представить гипотетическую ситуацию, при которой Китай под давлением США действительно сократит закупки, то Индия, имея меньший политический ресурс, просто не сможет противостоять. Тогда России придётся сокращать объёмы экспорта, что приведёт к падению доходов и дестабилизации рынка», — отметил он.
По словам Игоря Юшкова, возможный отказ Китая от российской нефти привёл бы к серьёзным последствиям не только для России, но и для всей мировой экономики.
«Китай сегодня берёт около 2 млн баррелей российской нефти в сутки — это и трубопроводные поставки, и морские. Если эти объёмы исчезнут с рынка, нам просто некуда будет их деть», — отметил эксперт.
Ситуация осложнится ещё больше, если аналогичные меры примет Индия, которая закупает 1,6–1,7 млн баррелей нефти в сутки.
«Если и Китай, и Индия одновременно сократят закупки, России придётся уменьшить добычу на очень большие объёмы. Это неизбежно вызовет дефицит на мировом рынке и, как следствие, существенный рост цен», — пояснил Юшков.
Он напомнил, что подобный прецедент уже был в 2022 году, когда Россия покидала западные рынки и переориентировалась на Азию.
«Тогда, когда мы ещё не успели переоформить логистику и контракты, добыча сократилась примерно на 1 млн баррелей в сутки. Это продлилось всего несколько недель, но цены взлетели, на пике достигали 121 доллара за баррель», — сказал эксперт.
Юшков подчеркнул: в нынешней ситуации объёмы несопоставимы. «Если из оборота выпадут китайские и индийские закупки, а это более 3,5 млн баррелей в сутки, рынок ждёт настоящий энергетический шок. Цены на нефть вновь выйдут на трёхзначные значения, и Китай, отказавшись от выгодных российских поставок, будет вынужден покупать любую нефть по заоблачным ценам», — отметил он.
По мнению эксперта, в Пекине это прекрасно понимают.
«Китай отдаёт себе отчёт, что такой сценарий невыгоден никому, даже самим Соединённым Штатам. США сегодня — страна, которая сама покупает нефть, и глобальный рост цен ударит и по их экономике. Поэтому заявления американских политиков, прежде всего Дональда Трампа, о “давлении” на Китай и Индию следует рассматривать как инструмент политического торга, а не как реальную санкционную угрозу», — заключил Юшков.
Эксперт подчёркивает, что, несмотря на громкие заявления из Вашингтона, никаких прямых запретов на импорт российской нефти не существует.
«Именно поэтому Трамп не вводил запрет на импорт российской нефти. С точки зрения США, любая страна мира сегодня может спокойно покупать российское сырьё. Запрета нет», — пояснил Юшков.
Он напомнил, что в отличие от Венесуэлы и Ирана, в отношении которых действуют санкции, прямо запрещающие закупку нефти, против России таких мер не применялось.
«Поэтому, на самом деле, ситуация выглядит абсурдно. Когда Трамп заявляет, что убеждает Индию и Китай отказаться от российской нефти, возникает логичный вопрос — что значит “убеждает” или “заставляет”? Ведь никаких официальных ограничений нет», — отметил эксперт.
Именно из-за этого, по словам Юшкова, позиции Индии и Китая остаются прагматичными.
«Обе страны могут совершенно справедливо сказать: если вы официально запретите, мы будем думать, как действовать. Но раз запрета нет, почему мы должны добровольно отказываться от выгодных поставок? Это экономически нелогично», — подчеркнул он.
Игорь Юшков обращает внимание, что никаких принципиальных изменений, которые могли бы подтолкнуть Китай к отказу от российской нефти, просто не произошло.
«Вот что такого изменилось, что Китай вдруг решил прекратить закупку российской нефти? — задаётся вопросом эксперт. — Что, “Роснефть” и “Лукойл” попали под санкции? Но ведь ещё в начале года под те же самые ограничения попадали “Газпром нефть” и “Сургутнефтегаз”. И что? Они перестали экспортировать? Нет. Они продолжают добывать, перерабатывать и продавать нефть и нефтепродукты, в том числе в Индию и Китай».
По словам Юшкова, никаких реальных предпосылок для изменения политики Пекина нет.
«Почему вдруг китайские компании должны отказаться именно сейчас, когда санкционный режим не стал жёстче, а экономические выгоды от торговли с Россией остаются очевидными?», — отмечает он.
Российский эксперт также подчёркивает, что Китай не получает от США никаких компенсаций или преференций, которые могли бы оправдать ухудшение отношений с Москвой.
«Трамп не предлагает Китаю никаких выгодных торговых соглашений. США, как давили на Китай, так и будут продолжать давить, потому что рассматривают его как стратегического конкурента. Никаких гарантий, что этот прессинг прекратится, Пекин не получает. Зачем же тогда ему портить отношения с Россией и терять экономические преимущества?» — сказал Юшков.
По его словам, все заявления о «сокращении закупок» нужно рассматривать в контексте рыночных колебаний, а не как долгосрочную тенденцию.
«Объёмы поставок всегда меняются, то Индия берёт больше, то Китай, то Турция. Меняются цены, скидки, условия. Но нельзя рассматривать краткосрочные снижения как стратегический отказ», — отметил эксперт.
Кроме того, Юшков считает, что часть сообщений Bloomberg и Reuters может быть намеренно преувеличена.
«Компании, которые они опрашивают, сами заинтересованы создавать ощущение неопределённости. Во-первых, чтобы не привлекать внимание американских регуляторов, а во-вторых — чтобы психологически давить на российских поставщиков и выбивать большие скидки. Поэтому на словах они подтверждают “отказ”, но на практике продолжают покупать», — пояснил он.
«В итоге, — заключил эксперт, — скорее всего, ничего принципиально не изменится. Нужно дождаться официальной статистики и не делать поспешных выводов на основе анонимных комментариев и слухов».
