В реваншистских кругах Армении — очередной ажиотаж. О себе напомнил Давид Ишханян. Сей персонаж, ранее занимавший в оккупационной хунте в Ханкенди пост «спикера парламента», отбывает пожизненный срок по приговору азербайджанского суда. Но, по закону, имеет право писать письма.
И вот, воспользовавшись этим правом, Давид Ишханян обратился из бакинской тюрьмы к омбудсмену Армении Анаит Манасян: «Из прессы мы узнали, что Рубен Варданян обратился к омбудсмену Республики Армения с просьбой посетить его. Я не знаю, будет ли уважаемый защитник обладать той ответственностью и решимостью, чтобы прийти и увидеть также нас, и тогда она получит более подробную информацию и ознакомится с тем, как проходило всё расследование, с какими серьёзными и грубейшими нарушениями оно велось — как само расследование, так и судебный процесс, с нарушением прав человека, международного права, международных норм, включая грубейшие нарушения процессуальных норм Уголовного кодекса Азербайджанской Республики». А потом, для пущей убедительности, процитировал собственное последнее слово на суде: «Этот суд ведётся не против 15 человек, этот суд ведётся против армянского народа и армянской государственности — с конкретными целями и долгосрочной стратегией».
Прошло совсем немного времени, и появилось обращение Рубена Варданяна, который, как оказалось, ну совсем неудовлетворён ответом Анаит Манасян: «Мне удалось ознакомиться с ответом Защитника прав человека Республики Армения госпожи Анаит Манасян на моё обращение. Я не буду публично оценивать её позицию. Это вопрос между ней и её совестью. Скажу просто: мне искренне жаль. Бог вам судья. Но после этого ответа у меня возникают вполне конкретные вопросы не только к институту Защитника прав человека, но и к премьер-министру Республики Армения. Если защита граждан Армении, находящихся в азербайджанских тюрьмах, не входит в мандат омбудсмена Армении, тогда чей это мандат? Кто в государстве назначен ответственным за этот вопрос? Когда этот человек был назначен? Почему об этом не знают ни семьи заключённых, ни общество? Есть люди, которые находятся в бакинских тюрьмах уже шесть лет. За это время правительство Армении не смогло организовать устойчивый и понятный механизм связи с ними — ни через третью сторону, включая посольства других государств, имеющих присутствие в Баку, ни через международные организации. Почему? Почему представители Армении могут ездить в Азербайджан по торговым, экономическим и иным вопросам, но не могут организовать поездку по вопросу жизни, здоровья и правового положения армянских пленных? Разве судьба людей не важнее торговых переговоров?»
Понятно, что здесь прослеживается откровенная отсылка к предвыборной повестке дня. До выборов в Армении — меньше месяца, и можно предположить, что вопрос «армянских пленных», а проще говоря, военных преступников, отбывающих срок по приговору азербайджанского суда, пытаются развернуть против Пашиняна и его команды. Тем более что сам Никол Воваевич явно не горит желанием вытаскивать Варданяна, Ишханяна и иже с ними из тюрьмы. И осложнять переговоры с Азербайджаном не хочется, и тащить в Армению заведомых «звёзд» реваншистского лагеря по понятным причинам тоже не с руки.
Однако куда важнее другое. Прежде всего, реваншисты явно пытаются «держать на плаву» тему так называемых «армянских пленных», а проще говоря, военных преступников. Пытаются раздуть этот вопрос где только можно и где только нельзя, втянуть в дело дипломатов, продажных евродепутатов и т.д. Однако сами заключённые и их покровители не просто пытаются «интернационализировать вопрос». Попытка втянуть в ситуацию омбудсмена Армении — пример куда более тонкой и куда более опасной игры. Таким образом, ни много ни мало, реваншисты пытаются подтвердить этакие «особые права» Армении на Карабах.
В самом деле, Варданян, Ишханян, Арутюнян и т.д. совершали свои преступления на территории Азербайджана. Нести ответственность они должны тоже по законам Азербайджанской Республики. Так почему их вопросом должна заниматься Анаит Манасян? Почему премьер-министр Армении должен назначать каких-то «ответственных лиц»? В этих кругах всё ещё смотрят на мир через призму «миацума»? Словом, это тот случай, когда вышеупомянутым лицам неплохо было бы подучить географию. Тем более что и время у них есть, и Азербайджан учебники предоставит.
И самое главное. Для Азербайджана вопрос территориальной целостности и государственного суверенитета, в том числе судебного, — это «красные линии». Обсуждать с кем-либо извне вопрос ответственности армянских военных преступников, отбывающих срок по приговору суда, в Баку не намерены. Так что истерить Ишханян, Варданян и их адвокаты могут. А вот добиться чего-либо — уже нет.
