Иностранные СМИ все меньше гадают, кто станет новым президентом США, и переключились на анализ деятельности обоих кандидатов, прогнозирование их дальнейших шагов в случае победы одного или другой, текущего состояния дел в Америке, которую, вместе с миром, «угробил Байден». И все это — с акцентами на личность и «аппетит» Путина, российско-украинскую войну, а также на «сенсационные открытия» — в том числе, кто является главным помощником и политическим консультантом Харрис.
Какое наследие оставил президент Джо Байден Америке? Этим вопросом задается британская The Telegraph (здесь и далее – почти везде в переводе ИноСМИ). Ответ таков: его президентство («четыре года – и мир объят пламенем») не восстановило глобальное лидерство Америки. И «Хуже того, эти четыре года подорвали безопасность на всей планете. Джо Байден угробил мир, вот и все его наследие», что, кстати, подтверждают и читатели издания. Автор статьи Кон Кафлин, в контексте подрыва безопасности, ссылается на ошибки Байдена в Афганистане, на Ближнем Востоке, в Украине.
Словом, не восстановив глобальное лидерство США — «это была вопиющая катастрофа, и, покинув Белый дом, он оставит мир в гораздо более опасном положении, чем принял».
Доминирующие мнения читателей издания: «Джо Байден стал худшим президентом на нашей памяти. Трамп, может, гадкий эгоист, но нельзя отрицать, что он был лучшим президентом — причем, как для самих США, так и для их союзников»; «Ради нашего общего блага, только не Харрис! Надеюсь, пронесет…»; «Байден — худший президент за всю историю. Стоит ему только открыть рот, как оттуда сыплется вранье. Джо Байден угробил мир. Вот и все его наследие, точка»; «Да Байден едва ли два предложения может связать, настолько он старый и немощный. Камала Харрис – тоже, но потому, что мозгов не хватает»; «А вот при Трампе никаких войн не было. … И бог его знает, что они еще вытворят, если в ноябре победит Харрис»; «Как сказал Обама: не стоит недооценивать талант Джо облажаться в любой момент». И все в таком же духе.
В продолжение темы «наследия Байдена», и в каком состоянии он оставил страну – Трампу или Харрис. Как пишет The Hill, «… когда осядет вся эта пыль избирательных баталий, станет ясно, что страна находится в экзистенциальном кризисе, причиной которого является увеличивающийся государственный долг», который «погубит доллар». Авторы статьи сравнивают американскую финансовую систему с человеком, который выпрыгнул из окна и во время падения говорит: «пока все неплохо».
По данным Минфина США, общая сумма госдолга США превышает 35 триллионов долларов и продолжает расти недопустимо быстрыми темпами. Поясняется, что самым надежным показателем финансового состояния является соотношение долга и валового внутреннего продукта: «Так вот, у США он составляет 122%, что очень много, так как нас по этому показателю опережает не более десятка стран во всем мире. Кроме того, это самый высокий показатель за всю историю США в мирное время. А если риторика избирательных штабов, ведущих нынешнюю президентскую кампанию, превратится в политический курс, это соотношение увеличится еще больше».
И даже если США не будут тратить ни цента на оборону, образование, ФБР, ЦРУ, на онкологические исследования, «мы все равно будем в долгах как в шелках. И республиканцы, и демократы между тем рекомендуют еще больше увеличить расходы и предоставить еще больше налоговых льгот… В этом году, когда мы наблюдаем за приближением вполне предсказуемой (если не хуже) бюджетной катастрофы, республиканцы в ходе предвыборной гонки вообще не произносят слово «долг», а слово «дефицит» появляется только в одном случае – когда говорят о торговом дефиците».
Что стало с Америкой, более или менее ясно. Но что с ней станет после выборов? В этой связи интересен «аппетит» президента России Владимира Путина и его обеденное меню, «известное» Камале Харрис и растиражированное The National Interest, а также рядом других изданий. «Путин слопает вас на обед», — сказала она Трампу.
Автор статьи американского издания считает, что Харрис права: «Путин будет потирать руки, если Трамп вернется в Белый дом». Потому как экс-президент США «неоднократно демонстрировал положительное отношение к президенту России и не является другом Киева, при этом падок на лесть и им легко манипулировать».
Но, кроме Путина, на то, что Трамп вернется в Белый дом, рассчитывает и высший руководитель КНДР Ким Чен Ын – «они смогут еще немного с ним (Трампом) позабавиться».
А все потому, что «Трамп вообще питает слабость к авторитарным лидерам. Он много лет высказывается о Путине исключительно положительно. … Путин прекрасно понимает, что Трамп — не друг Киева. … Скептически относясь к дальнейшей поддержке Киева, Трамп дважды увильнул на последних дебатах от прямого ответа, когда его спросили, желает ли он Украине победы. При этом он повторил свое сомнительное обещание закончить конфликт за один день … Как и прежде, он не привел никаких подробностей — даже в самых общих чертах».
В статье также поднята проблематика Трамп – НАТО: утверждается, что республиканец «представляет угрозу» для Североатлантического альянса: «Его третий советник по национальной безопасности считает, что бывший президент вовсе выведет США из альянса. В феврале Трамп открытым текстом сказал, что позволит России вторгнуться на территорию союзников по НАТО. Это было фактически приглашение к действию».
Вернемся, однако, к Ким Чен Ыну: «Трамп хвалится «чудесной» перепиской с северокорейским диктатором, с которым у него якобы «прекрасные отношения». Ким тоже обвел Трампа вокруг пальца. Несмотря на целых три встречи, щедрые подарки северокорейскому лидеру … и обширную переписку, при Трампе Северная Корея нарастила свой ядерный арсенал и продолжала разрабатывать возможности для удара по Америке баллистическими ракетами большой дальности».
Вообще же Трампу сейчас припоминают многое, что не укладывается в «магистральную линию» Байдена- Харрис. Так, The New York Times акцентирует внимание на призыве Трампа к конгрессу отказаться от выделения денег на вооружение Украины, а также заверяет, что закончит войну с России благодаря «очень хорошим отношениям» с Путиным.
Более того, пишет американское издание, «Трамп даже предположил, что вина за широкомасштабные разрушения на Украине в ходе конфликта с Россией лежит на украинском президенте. «Этих городов (в зоне конфликта) больше нет, … а мы продолжаем выделять миллиарды долларов человеку (Зеленскому), который отказался заключить сделку».
Ну, а «Когда Зеленский попытался загладить свою вину, посетив «Башню Трампа», экс-президент сказал: «У нас очень хорошие отношения, и у меня также очень хорошие отношения с президентом Путиным. Если мы победим, я думаю, мы очень быстро урегулируем этот вопрос» … Когда Зеленский вмешался со словами «я надеюсь, что у нас отношения лучше», Трамп ответил: «Знаете, для танго нужны двое».
Говоря о «двоих», однако не в контексте агрессивно-эротического латиноамериканского танца, а политического единомыслия. Тут на «арену» выходит основатель Tesla и SpaceX Илон Маск, на днях впервые появившийся на митинге в поддержку Трампа в Батлере (Пенсильвания), где в июле на политика было совершено покушение.
Маск также поставил в X новый аватар в поддержку Трампа, на котором последний изображен на фоне американского флага в кепке с лозунгом республиканца Make America Great Again (Сделаем Америку великой опять). Как написал Маск в сети Х, США настанет конец, если на президентских выборах в ноябре победу одержит Камала Харрис.
На митинге же бизнесмен, которого Трамп, по его же словам, хотел бы видеть в своей команде в качестве ответственного за аудит правительства США, заявил, что экс-президент является единственным кандидатом, «способным сохранить демократию в Америке». Он также убежден в том, что «это будут последние выборы», если Трамп не победит.
«Президент Трамп должен победить на выборах, чтобы сохранить Конституцию и демократию в Америке. Он должен выиграть», — заявил Маск, и призвал всех присутствующих регистрироваться для участия в голосовании, которое будет, по его мнению, «самым важным в нашей жизни».
Что же до Камалы Харрис, зарубежная пресса сделала два «сенсационных открытия»: обнародовала имя ее «серого кардинала» и обнаружила, что она – «дура».
«Младшая сестра Камалы Харрис – Майя, уже несколько десятилетий является ее главным помощником и политическим консультантом» — пишет французская L’Express. Утверждается, что она руководит и сегодняшней избирательной кампанией сестры, и вообще всеми ее кампаниями последних двадцати лет.
Майя «чрезвычайно влиятельная, левых взглядов, требовательная и даже авторитарная, … очень важна для того, чтобы лучше понять Камалу Харрис». В течение почти тридцати лет младшая сестра «всегда оставалась за кулисами, в то время как ее старшая сестра занимала центральное место на сцене. Только она способна читать лекции Камале Харрис; только она способна противостоять ее титановому характеру».
«После смерти матери Майя стала первым советником Камалы, ее доверенным лицом, альтер эго, – говорит Оливье Питон, французский юрист из Вашингтона и автор книги «Камала Харрис, завоевательница». … Любые битвы – будь то в личной жизни или в политике – они выигрывали или проигрывали вместе».
О Майе Харрис: выпускница Стэнфорда, самый молодой декан американского юридического университета (в 29 лет), активистка движения за гражданские права и специальный советник Хиллари Клинтон на президентских выборах 2016 года, «… она давно считается еще одним вундеркиндом калифорнийской политики».
И хотя Майя остается главным советником и доверенным лицом своей сестры, официально она не руководит предвыборной кампанией. Ее прозвали «Генерал Майя Харрис».
Вторая «сенсация» — «Камала — дура», утверждает American Thinker: «Прежние президенты США порой проводили дурацкую политику, но сами они не были дураками. С приходом Байдена все изменилось. А потом он выбрал себе в вице-президенты Камалу Харрис, которая тоже не блещет интеллектом».
Поясняется, что «Она получила посредственное образование и не смогла с первого раза сдать адвокатский экзамен. Своей политической карьере она обязана отношениями с женатым мужчиной, Вилли Брауном, который на тот момент был спикером Законодательного собрания штата Калифорния».
Из «словесного винегрета» Харрис можно составить «золотой фонд цитат». Так, информирует американское издание, недавно она заявила, что США пора отказаться от «провальной политики», которая «не работает», — словно не она действующий вице-президент, который эту политику и проводит. А теперь американцев призывают голосовать за эту дуру», возмущается автор.
Дальше – больше. То же издание пишет о «наступлении идиократии». «Дура» повторяется в статье не раз: «Не сочтите за оскорбление, это, скорее, бесстрастный диагноз. … Я не хочу сказать, что в тесте на IQ она бы угодила в нижнюю категорию умственно отсталых, которые по закону нуждаются в опекуне. Скорее, на фоне по-настоящему образованных лидеров она — весьма тусклая лампочка, даже среди коллег вице-президентов. Она то и дело изрекает перлы вроде: «Говоря о наших детях, надо помнить, что это наши дети». Или: «Общественные банки выполняют общественную функцию». Дело даже не в том, что она заявляет самоочевидное, а в том, что она делает это с видом человека, который черпает из кладезя премудрости».
И еще из «золотого фонда красноречия»: «Мы поможем Ямайке в восстановлении после коронавируса, оказав помощь в плане восстановления». Ну и дальше – в таком же духе.
«Да, Камала — дура, — повторяется в тексте. — … Но давайте отдадим ей должное. Камала Харрис достаточно умна, чтобы понимать, что она дура и серьезного испытания не выдержит. Поэтому она и дает лишь немногочисленные, краткие интервью — да и то верным подхалимам».
Президенты-демократы, рассуждает автор статьи, были, как правило, очень умными и могли похвастаться дипломами респектабельных вузов. А вот в Байдене новым было то, что «он был дураком. До этого у нас попадались президенты с дурацкой политикой, хотя бы Джонсон и Картер, но сами они были далеко не дураки. Но с Байденом все изменилось. Он был избран лишь благодаря репутации Обамы, безумию 2020 года, истерии вокруг коронавируса, массовой цензуре и другим махинациям. На пути в Белый дом он, по собственному признанию, подобрал себе вице-президента по анкетным данным — стремясь к «разнообразию, равенству и инклюзивности». Дурак выбрал себе дуру — к тому же по дурацкой причине. … А теперь нам предлагают голосовать за дуру, которую выбрал этот дурак. Ответ напрашивается сам собой».
Да уж, недурственно иностранные СМИ «приложили» и Трампа, и Харрис, но в номинации «идиократии» (или идиотичности) явно лидирует кандидат от Демпартии США.
Впрочем, решать и выбирать, в итоге, американскому избирателю, точнее, выборщикам. Если, конечно, результаты голосования не будут фальсифицированы в пользу действующего «административного ресурса» в пользу Камалы Харрис.
А такое, как известно, имело место в новейшей истории «светоча демократии и справедливости» — США. И, как утверждают многие эксперты, опять же – на почве Трампа, которому «не дали» одержать победу над Байденом на прошлых президентских выборах.
