Слушая из года в год повторяющуюся речь наших радикалов, порою складывается ощущение, что оппозиционеры просто соревнуются между собой за статус самого «злого» политика. Словно они участвуют в конкурсе, в котором нужно перекричать, обмануть, оскорбить или даже обвинить в чем-либо своего оппонента. Побеждает тот, кто окажется самым злым и громким. Более того, риторика радикал-оппозиционеров, в прямом смысле слова может быть незаменимым учебным пособием для практиков психологов.
Видимо, наши горе-политики прекрасно усвоили правила шоу-бизнеса. Скандал привлекает к себе большое общественное внимание. Чем больше твое имя склоняется в каком-либо скандальном событии, тем больше твоя узнаваемость и популярность. В таком случае к их выступлениям необходимо относится как к театральному представлению. Любая речь радикала-демагога – это сценка из спектакля, и он всего лишь исполняет свою роль. Как только актер закончил читать свой текст спектакль прекращается и человек возвращается в реальную жизнь.
Развивая аналогию, вспомним еще и про существующие литературные жанры. Каждый из существующих литературных жанров отличается своей стилистикой и эмоциональной тональностью. Все это с легкостью можно переложить на плоскость политических отношений. Все до примитивности банально похоже, и у каждого жанра есть свои поклонники.
А теперь попытаемся диверсифицировать стилистику риторики политических оппозиционеров: Стиль1. Все очень плохо и дальше будет еще хуже; Стиль 2. Надо все и всех поменять и начать все сначала; Стиль 3. Перемены идут не в правильном направлении; Стиль 4. Мы предупреждали, но нас никто не слушал; Стиль 5. Мы готовы сотрудничать, но на наших условиях и с нашими правилами.
Даже не будучи аналитиком или политологом по образованию, с определенной натяжкой, но все же можно каждого из действующих у нас в стране политиков-оппозиционеров условно причислить к одному из вышеперечисленных стилистических разновидностей. После того, как рядовой гражданин условно для себя проведет эту классификацию, ему многое станет понятным, и он с определенной долей погрешности, но все же сможет отличить в политике правду от лжи.
Да, среди оппозиционеров не мало профессионалов, есть и те, кто действительно хочет принять активное участие в развитии страны. Собственно говоря, сам Президент Азербайджана Ильхам Алиев неоднократно подчеркивал необходимость в конструктивной оппозиции, так как это помогает выработке наиболее лучшего метода для решения конкретных отраслевых вопросов. Более того, факт инициирования политического диалога говорит о том, что власть выступает за сотрудничество. Тем самым, диалог уравнивает позиционные статусы всех участников политических процессов, т.е. атмосфера диалога позволяет принять каждому субъекту активное участие в выработки судьбоносных для страны решений.
Тем ни менее, вернемся к вышеперечисленным типовым стилям политической риторики. Каждый из условных стилей имеет свои особенности. Из соображений политкорректности, мы конечно не будем называть конкретные имена, но свойства на столько ярко выражены, что имена будут просто сами напрашиваться. Тем, кто придерживается стиля «все очень плохо и дальше будет еще хуже» — свойственными являются следующие качества: абсолютное отрицание существования даже малейшего позитива; на эмоциональном уровне формируется ненависть не только непосредственно по отношению к власти, но и к всему, что имеет хоть какое-то отношение к госструктурам; самым опасным свойством этого стиля является то, что он способствует процессу целенаправленного формирования чувства социальной безнадежности, а это ведет к массовой социальной апатии. Превалирование чувства социальной апатии представляет основную угрозу для общества.
Стиль «надо все и всех поменять и начать все сначала» способствует процессу постепенного формирования в общественном сознании чувства недоверия к власти и конкретным лицам, представляющим правительство страны. Эти политики часто апеллируют конкретными именами и пытаются доказать отсутствие профессионализма у конкретных чиновников.
Менее агрессивная позиция у тех, кто придерживается стиля: «перемены идут не в правильном направлении». Эти политики косвенно признают наличие реформ, их основная претензия в том, что им должна быть выделена определенная роль в этих переменах. Они могут представить свои идеи, только в том случае, если им будут выделены определенные посты. Иными словами, эта типичная позиция политического спекулянта. Абсолютно не обвиняю, просто важно знать, что за лозунгами подобного стиля скрывается банальная корысть.
Политическими халтурщиками можно назвать тех, кто придерживается стиля: «мы предупреждали, но нас никто не слушал.» Это самый безобидный стиль, здесь нет агрессии. Представители этого стиля не претендуют на что-то серьезное, они просто занимаются дешевой спекуляцией. Эти политики называют чьи-то имена, говорят о якобы конкретных вещах, а после того, как что-то происходит делают заявления о том, что они имели об этом информацию и, более того, предупреждали общество.
Следующего стиля «мы готовы сотрудничать, но на наших условиях и с нашими правилами» придерживаются в основном начинающие, но амбициозные и грамотные политики. Данный стиль эффективен в том, чтобы громко заявить о себе и занять определенную нишу в среде активных политических акторов. Данный стиль также рассчитан на то, чтобы привлечь к себе внимание внешних сил, которые ищут внутри страны альтернативные фигуры для давления на власть.
Можно, конечно, определить и другие стили, но абсолютно очевидно, что эти стили служат образу актера, который всего лишь играет отведенную ему роль.
Асиф Адиль
