Признание Нагорного Карабаха независимым государством было бы неразумным ходом и явным нарушением международного права.
Об этом на страницах издания The National Interest пишет д-р Камал Макили-Алиев, старший преподаватель университета Мальмё в Швеции.
«Поскольку конфликт между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе находился в самой активной фазе с 1994 года, вопросы о правовом статусе этого горного региона, расположенного на Кавказе, обсуждаются в более широких СМИ все чаще. Прискорбной чертой таких дискуссий является то, что юридические вопросы обычно обсуждаются специалистами в других областях, помимо международного права. В результате возникают квазиправовые или даже необоснованные аргументы, не имеющие отношения к реальной юридической науке.
Один из таких аргументов, который недавно всплыл — это ложное уравнение между ситуациями в Косово и в Нагорном Карабахе. В нем ошибочно утверждается, что Косово может служить прецедентом для отделения Нагорного Карабаха от Азербайджана. Дело в том, что Косово как раз не имеет никакого отношения к нагорно-карабахскому конфликту.
Это можно проверить с помощью простого анализа позиции международного права по отношению к правовому статусу Нагорного Карабаха.
В первую очередь, это признанная часть территории Азербайджана. Международное сообщество неоднократно подтверждало это посредством ООН», — отмечает эксперт.
«Во-вторых, в отличие от Косово, автономия Нагорного Карабаха была привязана к отдельному государственному образованию — Азербайджанской Советской Социалистической Республике (АзССР). АзССР была в соответствии с Конституцией Советского Союза 1977 года (статья 76) одним из членов Союза. С другой стороны, у Нагорного Карабаха не было суверенного статуса. Когда Советский Союз распался, его внутренние административные границы стали международными границами бывших членов союза, включая Азербайджан и Армению. Более того, ни одно из государств-членов или других образований Советского Союза не имело возможности отделиться от Советского Союза в соответствии с его законом 1990 года, который регулировал отделение. Советский Союз распался раньше, чем кто-либо мог выполнить условия закона.
В-третьих, право народов на самоопределение, которое широко (но ложно) заявлялось армянским населением Нагорного Карабаха, было доказано компетентными специалистами в области международного права как неприменимое к меньшинствам, а не как право на отделение. Армянское меньшинство в Нагорном Карабахе не является отдельным «народом» от народов Азербайджана или Армении. Они — этнические армяне и формально граждане Азербайджана. Они — не население условной заморской колонии, подлежащей деколонизации на основе права на самоопределение. Поэтому это право никак не применимо к Нагорному Карабаху», — обращает внимание Макили-Алиев.
«В-четвертых, в международном праве нет «права на исправление отделения». Международный Суд в заявил об этом в своем консультативном заключении по провозглашению независимости Косово. Концепция исправительного отделения на самом деле является политической концепцией, которая не очень тесно связана с международным правом. Более того, попытка связать концепцию отделения Нагорного Карабаха просто цинична, поскольку преследовалось и насильственно изгнано из Нагорного Карабаха азербайджанское население, а не армянское меньшинство.
Вопрос о том, что Нагорный Карабах является частью Азербайджана, затрагивает даже политические позиции ключевых региональных государств и внерегиональных игроков. Все постоянные члены Совета Безопасности ООН (Китай, Франция, Россия, США и Великобритания) признают, что недавние боевые действия происходили в пределах суверенных границ Азербайджана и что Армения не была жертвой агрессии. Даже Россия, имеющая военные базы в Армении и владеющая большей частью критически важной инфраструктуры Армении и явно заинтересованная в благополучии своего стратегического партнера, подтвердила, что боевые действия не имели ничего общего с суверенной территорией Армении», — утверждает эксперт.
«Все вышесказанное делает необоснованными призывы к признанию Нагорного Карабаха независимым государством. Это явилось бы явным нарушением международного права и позиции международного сообщества. Соединенным Штатам следует учитывать, что любое подобное движение против международного правопорядка будет угрожать системе международной безопасности, которую Соединенные Штаты вместе с другими строили с 1945 года», — резюмирует д-р Камал Макили-Алиев.
