Европа, единство которой сильно пострадало, в том числе – из-за украинских событий, стала еще более разрозненной из-за войны Израиля и США против Ирана. Несогласных с ней в Европе никак нельзя отнести к фанатам Тегерана, но веских причин не втягивания в ближневосточный конфликт у них предостаточно. Дело даже дошло до громкого дипломатического сигнала из Мадрида – отзыва посла Испании из Израиля и жесткой риторики в отношении США.
Брюссель уже безрезультатно пытается доказать миру свое «единство» — даже прибегая ко лжи. Но ситуация на Ближнем Востоке вообще, а в Иране – в частности и особенно – еще больше расшатала европейскую «цитадель», укрепления которой до того значительно подточили война в Украине, внутриполитические разборки в ЕС, сопровождаемые громкими скандалами, а также избрание Дональда Трампа президентом США на второй срок.
Елей, пролитый в уши мира генсеком НАТО Марком Рютте, сразу превратился в мутную водицу: в разговоре с ВВС он заявил, что Европа «абсолютно поддерживает» действия США в Иране. На поверку же оказалось, что иранский вопрос Европу, мягко говоря, поэтапно разделил.
Сперва Великобритания отказалась предоставить США свои военные базы для первых ударов по Ирану, вызвав критику Трампа, но после ответных атак Тегерана и «Хезболлы» Лондон согласился разрешить американцам использовать свои базы «в оборонных целях», исключив из них базу Акротири на Кипре – дескать, ее надо оставить только для гуманитарных целей.
Президент Франции Эммануэль Макрон тоже шарахается из стороны в сторону, сначала посылая на свою базу в ОАЭ после атаки на нее иранских дронов четыре истребителя Rafale, но вскоре забеспокоившись, что конфликт на Ближнем Востоке может достичь и европейских границ, стал ратовать, вместе с премьером Великобритании, за мирные переговоры между конфликтующими сторонами.
Глава МИД Норвегии Эспен Барт Эйде заявил, что израильский удар по Ирану нельзя считать законным превентивным действием, поскольку для такового «нужна непосредственная и неминуемая угроза». Финляндия тоже заняла сдержанную позицию: президент страны Александр Стубб заявил, что Хельсинки осуждает как удары США и Израиля, так и ответные действия Тегерана, и призывает стороны к максимальной сдержанности.
А канцлер Германии Фридрих Мерц поставил рекорд «переобувания»: на начальной стадии военный конфликт с Ираном он полностью поддержал, но вскоре стал критиковать Вашингтон и Тель-Авив за неимение четкого плана выхода из конфликта с подчеркиванием, что затяжная война угрожает безопасности и экономике ЕС.
Он также «вспомнил» об «огромном влиянии» войны в Иране на энергетические затраты Германии и ЕС и провоцировании миграционного кризиса, сопровождающегося внутренними противоречиями, ростом радикальных настроений и террористических угроз в европейских странах.
И впрямь: Мерцу, чей рейтинг на родине рухнул до 28%, есть о чем беспокоиться, ведь «первая экономика» Европы, страна с самой развитой промышленностью в ЕС впадает в стагнацию в квадрате – учитывая войну в Украине, «капризы» Трампа и внутриевропейский раздрай в целом.
Но если ведущие европейские лидеры делают, в контексте иранской проблематики, шаг вперед — шаг назад, то премьер-министр Испании Педро Санчес последовательно и твердо стоит на своем. Во-первых, с самого же начала атаки на Иран он заявил, что его страна «требует немедленной деэскалации и полного уважения к международному праву». Во-вторых, Мадрид не позволил США использовать испанские военные базы для ударов по Ирану, чем вызвал гнев Трампа и Тель-Авива. Президент США заявил, что расторгает торговые отношения с Испанией, ответившей – «Мы не боимся», — а Израиль вступил с ней в перепалку. В одном из интервью глава МИД еврейского государства Гидеон Саар заявил, что «… теперь их (т.е. Испанию) Иран благодарит. Это значит «быть на правильной стороне» истории?»
Ответ «прилетел» от его испанского коллеги Хосе Мануэля Альбареса, назвавшего позицию Саара «абсурдной и нелепой». «Мы осудили каждый случай нарушения прав человека иранским режимом, и мы поддерживаем иранский народ», — сказал он в интервью Euronews.
Отмахнуться от испанской позиции сложно: страна — четвертая экономика Европы и одна из ведущих производителей оружия в ЕС. Премьер Санчес прямо дал понять, что союзнические отношения с США не означают автоматического согласия со всеми их решениями. Плюс Испания заявила, что не станет участвовать в возможной миссии по обеспечению безопасности судоходства в Ормузском проливе и вообще ни в каком начинании, не имеющем международной поддержки, в частности, от ООН.
Словом, дело дошло до отзыва испанского посла из Тель-Авива, который можно рассматривать, скорее, как дипломатический сигнал, по меньшей мере — всей Европе, не говоря уже об Израиле и США. На поверку, Иран внес собственную лепту в раскол Европы, которая и без него утратила свое единство. И, что уж вовсе небезопасно для Евросоюза, Иран стал катализатором новых нападок на председателя Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен – западные СМИ «склоняют» ее имя в связи с тем, что она на фоне иранского конфликта «значительно вышла за рамки своих полномочий».
В частности, немецкая Berliner Zeitung пишет, что резкая критика в отношении фон дер Ляйен звучит не только в Европарламенте и дипломатических кругах, но и в столицах государств Евросоюза. И тут приходит на помощь такое «замечательное» место, как кулисы «высоких» мировых институтов, в которых у западной прессы есть свои надежные источники. Например, у американского издания Politico, пообщавшегося с девятью дипломатами, чиновниками ЕС и депутатами, утверждающими, что фрау Урсула вторгается в сферы, относящиеся к компетенции стран-участниц ЕС.
В частности, глава Еврокомиссии опубликовала заявление о развитии событий на Ближнем Востоке, в котором (в том числе) сказано, что ЕС, в ответ на действия иранского режима и Корпуса стражей исламской революции, ввел масштабные санкции и выступил за переговорное решение по ядерной и ракетной программам. Да еще и созванивается с главами стран Персидского залива, хотя соответствующего мандата не имеет – ведь вопросы внешней политики и безопасности в ЕС относятся к компетенции государств — членов союза и их представителя по иностранным делам и политике безопасности Каи Каллас.
Заметим, конфликт внутри ЕС наскакивает на конфликт – всем известны плохие отношения между двумя дамами и множество обвинений в адрес фон дер Ляйен по большому количеству «эпизодов», к которым добавилась сейчас и иранская (ближневосточная) военная коллизия. И в данном случае остроту разборкам в ЕС придает то, что в нем нет, в отношении ближневосточной проблематики, базового единства государств — членов союза. То есть фон дер Ляйен никак не обозначала в своих заявлениях и действиях согласованной политики всех 27 стран Евросоюза, посылая, к тому же, положительные «сигналы» в контексте смены власти в Иране, в то время как большинство государств ЕС очень осторожно в своей позиции по этому вопросу, либо вообще его не касается.
Выражаясь разговорно, фон дер Ляйен подставила страны Евросоюза (уже, кстати, потерявшие миллиарды евро с начала операции против Ирана) без их ведома, в то время как далеко не все из них ратуют за смену иранского «режима» силовым путем.
Словом, «единство» Евросоюза уже не выдерживает ни внешних, ни внутренних кризисов, и по мере их нарастания и сложности (последний пример Иран, Ближний Восток в целом) – в нем усиливаются центробежные силы, ослабевает трансатлантическая солидарность, увеличивается военно-политическая отдаленность от ранее «железно» традиционных партнеров.
Собственно, в ЕС и НАТО, в блоках и двусторонних отношениях происходит то, что обычно случается во время войн: испытание на прочность. И, говоря локально, ЕС, как экономическое и политическое объединение европейских стран, уже почти ничего не решает.
