В последние месяцы Центральная Азия вошла в фазу заметного политического оживления. Сразу несколько дипломатических событий, от саммита С5+1 в США до расширенной встречи в Ташкенте с участием Азербайджана показали, что страны региона всё активнее ищут собственные пути развития и больше не ограничиваются традиционными рамками.
На этом фоне визит Владимира Путина в Кыргызстан и участие в заседании ОДКБ приобретает особое значение. Для Москвы это не просто очередная командировка, а попытка вовремя отреагировать на стремительно меняющуюся политическую архитектуру Центральной Азии.
Как отметил в разговоре с Minval Politika кыргызский политолог Марс Сариев, последние месяцы стали показательными: Москва оказалась вынуждена реагировать на инициативы внешних игроков, а не формировать собственную стратегическую повестку.
«За короткий период в регионе произошли два ключевых события. Сначала лидеры стран Центральной Азии отправились в Вашингтон, где США в формате С5+1 предложили новую модель взаимодействия и подчеркнули стратегическую важность региона. Вслед за этим Ташкент принял расширенную встречу с участием Азербайджана, фактически возникла новая политическая формула «5+1», уже без западного компонента. На фоне растущей активности США, Турции и Азербайджана привычные инструменты влияния России начинают давать сбой, а пространство для манёвра сокращаться», — отметил политолог.
По его словам, формирование новой «шестёрки», союза, который объединяет Южный Кавказ и Центральную Азию в единый геополитический контур, стало для Кремля тревожным сигналом. В частности, Азербайджан, усиливающий военное сотрудничество с Турцией, расширяет влияние Анкары, государства-члена НАТО, на центральноазиатское пространство.
Эксперт подчёркивает, что «Вашингтон тоже внимательно следит за процессом: приглашение лидеров региона в США ясно показало, что развитие нового формата находится под прямым наблюдением Запада».
Сариев также обращает внимание на политические манёвры Казахстана. После поездки в США Касым-Жомарт Токаев поехал в Москву, где подчеркнул стратегический характер отношений с Россией. Аналитик трактует это как проявление многовекторной политики: «Для Москвы она одновременно и привычна, и вызывает беспокойство», — заметил он.
По мнению эксперта, хотя Россия, очевидно, обеспокоена появлением «шестёрки» и будет активнее работать с региональными партнёрами, рассчитывать на лёгкое влияние на Бишкек Кремль не может: «Жапаров вряд ли станет поддаваться на прямые уговоры», — считает Сариев.
На этом фоне визит Владимира Путина в Кыргызстан и участие в саммите ОДКБ выглядит как попытка Москвы предотвратить укрепление нового регионального субъекта без её участия. Кремль стремится заручиться дополнительными гарантиями лояльности и напомнить о значении союзнических отношений, особенно в условиях, когда важнейшие военные объекты РФ в регионе расположены именно в Кыргызстане и Таджикистане (авиабаза в Канте и база в Кулябе).
По оценке Сариева, Россия может предложить модернизацию этих объектов и увеличение военного контингента, чтобы компенсировать снижение политического влияния. Кыргызстан и Таджикистан, по его словам, остаются наиболее восприимчивыми к таким инициативам из-за зависимости от российской экономики и трудовой миграции.
«Казахстан и Узбекистан придерживаются более автономной линии, балансируя между Москвой, Анкарой, Пекином и Вашингтоном. Это усиливает нервозность Кремля, который видит, что пространство его традиционного влияния сужается, и на Кавказе, и в Центральной Азии», — заявил эксперт.
По словам политолога, в этой новой реальности реактивная политика Москвы перестаёт работать, изменения происходят быстрее, чем успевают обновляться стратегические документы. Поэтому визит Путина в Бишкек — это попытка перехватить инициативу там, где российское влияние ещё сохраняет вес, опираясь на военно-политическое присутствие и экономические связи.
«Главный вопрос теперь заключается в другом: сможет ли Россия адаптироваться к новым правилам игры? Станет ли она полноценным участником формирующейся евразийской архитектуры или по-прежнему будет догонять процессы постфактум? Именно ответы на эти вопросы определят, станет ли визит Путина в Кыргызстан шагом к укреплению влияния или лишь запоздалой попыткой не отстать от стремительно меняющегося региона», — резюмировал Сариев.
