Интервью Никола Пашиняна американской The Wall Street Journal обозначало очередной «политический разворот» Еревана. Сначала недавний вожак «шашлычной революции» заявил, что Армения «не видит преимущества» в нахождении на территории страны российских военных баз. Дескать, Россия не выполнила свои обязательства во время военной операции Азербайджана в «Нагорном Карабахе», и именно поэтому Ереван ищет новых партнеров.
«Эти события, по сути, подвели нас к решению, что мы должны диверсифицировать наши отношения в сфере безопасности, и мы сейчас пытаемся сделать это», — разглагольствовал «шашлычный премьер». Но тут же оговорился: «Мы не ставим вопрос вывода российской военной базы из Армении. Мы пытаемся понять, в чем причина такого поведения РФ и ОДКБ, в рамках рабочих встреч и других форматов».
Последовал и комментарий Кремля. Пресс секретарь президента России Дмитрий Песков заявил: «Мы пока не знаем, говорил ли он эти слова, и если говорил, то где, в каком контексте. У нас нет таких данных» — добавив, что в Кремле не могут считать первоисточником The Wall Street journal.
Сдержанность Пескова можно понять. Пашинян выразился слишком уж в стиле «то по подкове, то по гвоздю». Неудивительно, что в Кремле решили подождать чего-то более ясного и членораздельного. Но так как сказать это вслух и «на диктофон» неудобно, наехали в Кремле на The Wall Street Journal.
Но вот в чем дело. Любое интервью руководителя страны – это «месседжи» и «ясные сигналы». В беседе с журналистами ему по штату положено расставлять акценты, проводить «красные линии» и вносить ясность. А на нынешнем этапе, когда Армения, оставаясь членом ОДКБ и ЕАЭС, вовсю флиртует с Францией, от интервью премьер-министра этой страны справедливо ждали ответа на вопрос, намерена ли Армения оставаться на российской орбите или же будет дистанцироваться от Кремля. Но вместо чёткого и ясного ответа Никол Воваевич представил нечто такое, после чего не остается сомнений: «народный премьер» окончательно запутался даже в собственной риторике и вместо чётких ответов представил публике сеанс «болтания в проруби».
Связанные с верхушкой карабахского клана тг-каналы высказываются ещё резче: «Уникальный случай в психиатрии. Не видим преимуществ в присутствии в Армении российских военных баз, но в настоящий момент возможность вывода российской военной базы из Армении не обсуждается».
Но вариантов действий у Пашиняна немного. Если они вообще есть. Несмотря даже на «пипеточные» поставки средств ПВО из Франции, внятных дивидендов на западном направлении добиться не удалось. Но в Москве всерьёз рассердились. Да, в Армении в ответ на фильм российского «Первого канала», где Никола Ваваевича обозвали «предвестником беды», могли вызвать в МИД посла РФ Сергея Копыркина, но перспектива получить от Кремля «выволочку» уже пугает всерьёз. И в результате премьер-министр Армении заметался. Продолжать флирт с Францией? Рискованно.
Падать в ноги Кремлю? Расставаться с надеждами на западном направлении тоже не хочется, да и пассажиром «русского корабля» Армения чувствует себя неуютно. К тому же нет ясности, согласится ли Кремль принять очередную капитуляцию Пашиняна или заменит «шашлычного премьера» на более лояльную и предсказуемую фигуру.
А это уже проблемы не только для Армении, но и для Франции. Где ради призрачных дивидендов на армянском направлении успели испортить отношения с Азербайджаном, но теперь волей-неволей наблюдают, как Пашинян изображает очередной «финт ушами» и пытается подороже продать Москве свою капитуляцию. Не берёмся утверждать, насколько хорошо Эммануэль Макрон знаком с «русским шансоном», но строчка Михаила Круга «Что ж ты, фраер, сдал назад?» весьма чётко описывает ситуацию. И ещё не факт, что этот манёвр спасёт самого Пашиняна.
И самое обидное, что если станет по-настоящему горячо, Франция не будет спасать не только Армению, но даже лично «отца армянской демократии». Которого, похоже, готовы «сбросить с доски» в обоих лагерях.
Нурани, обозреватель
