Дипломатическая ситуация вокруг иранской войны становится всё более запутанной. Иран потребовал от пяти арабских стран выплаты компенсаций — за то, что они «выступили соучастницами Израиля и США в войне». Такое заявление, как уже рассказывал Minval Politika, сделал постоянный представитель Исламской Республики при ООН Амир Саид Иравани.
По его словам, «Бахрейн, Иордания, Катар, Объединённые Арабские Эмираты и Саудовская Аравия должны полностью компенсировать Ирану физический и моральный ущерб, нанесённый вследствие их противозаконных действий», «стали соучастниками Израиля и США в их войне против Ирана» и тем самым «нарушили свои обязательства перед Исламской Республикой». Правда, что именно подразумевают в Тегеране под «соучастием в войне против Ирана», ясности нет. Возможно, речь идёт о предоставлении воздушного пространства или размещении на своей территории американских военных баз.
Другой вопрос, что у Бахрейна, Катара, ОАЭ и Саудовской Аравии ничуть не меньше оснований потребовать компенсации от Ирана за его ракетные удары и атаки беспилотников. Тем более что атаковал Иран не только американские военные базы, но и гражданские и инфраструктурные цели. Но, судя по всему, после перекрытия Ормузского пролива в Иране почувствовали себя достаточно уверенно и теперь «поднимают планку» на переговорах, причём не только с США. Перекрытие пролива куда больнее ударило именно по странам Персидского залива, лишив их главного канала вывоза экспортного сырья — нефти.
Однако есть здесь и ещё одна сторона вопроса. Это — региональное соперничество за влияние между Саудовской Аравией и Ираном. Оно началось за десятилетия до исламской революции, при том что в те годы и в Эр-Рияде, и в Тегеране ориентировались на США. После падения «павлиньего трона» иранской монархии оно заметно обострилось. Свою роль играют и религиозные споры: Иран — страна шиитская, в Саудовской Аравии статус государственной религии имеет суннитский, а точнее, салафитский ислам.
Наконец, в монархиях Залива не без оснований опасаются, что Иран может спровоцировать волнения среди местных шиитов. Опасность не то чтобы теоретическая. В Йемене иранским «прокси» — хуситам — по сути удалось ввергнуть страну в хаос, свергнуть законное правительство и взять страну под контроль. Более того, хуситы неоднократно обстреливали ракетами и атаковали при помощи БПЛА аэропорты и НПЗ в Саудовской Аравии. Здесь дело дошло до настоящей «прокси-войны» между Ираном и Саудовской Аравией. Восстание шиитов пережил и Бахрейн, но там ситуацию удалось достаточно быстро взять под контроль и не допустить свержения правительства.
Но главной опасностью остаётся возможный мятеж шиитов в Саудовской Аравии. Они составляют не более 10% населения, но сосредоточены в нефтеносных районах. А современная нефтяная инфраструктура крайне уязвима для терактов. Власти королевства неоднократно шли на беспрецедентный шаг и закрывали доступ в страну для иранских паломников во время хаджа. Многие эксперты вообще полагают, что недавнее потепление отношений между монархиями Залива и Израилем не в последнюю очередь представляло собой дружбу против Ирана.
Нынешняя война, которую уже называют сорокадневной, обострила этот давний конфликт до предела. И требования Ирана насчёт компенсации — не более чем верхушка айсберга. Конфликт куда глубже. И он ещё, без сомнения, даст о себе знать.
