Премьер-министр Словакии Роберт Фицо озвучил заявление, которое с полным правом можно назвать сенсационным. Как уже сообщал Minval, Фицо собрал пресс-конференцию, где анонсировал экстренное заседание Совета безопасности страны — из-за угрозы свержение действующего правительства. По словам главы кабинета, «в Словакии есть группа экспертов, которая участвовала в событиях в Грузии и которая активно участвовала в майдане в Украине, эта группа финансируется из разных источников». Как продолжил Фицо, в ходе обычных антиправительственных акций протеста могут быть осуществлены попытки проникновения в правительственные здания или же попытки их оккупации для того, чтобы помешать работе государственных органов.
Обрисованный премьер-министром Словакии сценарий — явно дежавю. Переход обычных мирных протестов к агрессивному сценарию, захват правительственных зданий – это классический сценарий, по которому развивались «цветные революции» во многих странах. И это не только украинский Майдан или Грузия 2003 года, но ещё и Сербия, где таранили трактором двери парламента. Более того, уже 22 января оппозиция в лице прозападной партии «Прогрессивная Словакия» предложила обсудить в парламенте вынесение вотума недоверия к кабинету Роберта Фицо. Рассмотреть этот вопрос планируется в течение недели.
При этом в Братиславе понимают, что политика Роберта Фицо вызывает раздражение у многих в Брюсселе. Словакия занимает «особую позицию» в отношении Украины. Но вряд ли брюссельскую бюрократию так уж волнует помощь Киеву. В конце концов, сама европейская верхушка предпочитает в этом вопросе отделываться громкими жестами, а «европейские лидеры», вроде того же Макрона, в реальности рассуждают о необходимости «спасти лицо Кремля» и активно продвигают дипломатию Даладье. На самом деле Брюссель возмущает «непослушание», и неважно, о чем и о ком идёт речь — о помощи Украине со стороны Словакии или об участии Венгрии в деятельности Организации Тюркских Государств, за что «наезжали» на премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.
Показательно и другое. Разного рода грантовые НПО уже не в первый раз используются как инструмент дестабилизации обстановки в «непокорных» странах. До последнего времени в центре внимания были события в Грузии. Сначала от этой страны требовали не столько соблюдения санкций против РФ, сколько выполнения европейской повестки дня по таким вопросам, как, к примеру, права ЛГБТ. А когда Грузия проголосовала на парламентских выборах не так, как хотелось Брюсселю, началось «выкручивание рук», где давление снизу должны были обеспечить те самые НПО. Должны были, но силенок не хватило. Сегодня протесты в Грузии как бы ещё продолжаются, но они уже неумолимо идут на убыль. Эксперты знают: пик протестных выступлений не может продолжаться бесконечно. А революции очень плохо подходят для экспорта и импорта: если «революционеры» в кавычках и без не обладают достаточной поддержкой внутри страны, никакие визиты европарламентариев в поддержку не помогут.
Теперь же евробюрократия, похоже, решила взяться за «воспитание» Словакии. Которая, конечно, входит в Евросоюз, но все же это страна восточной Европы, и отношение к ней совсем не такое, как, например, к Австрии. Которая не услышала от коллег даже «а-я-яй», когда здесь формировала правительство неонацистская Партия свободы. Не Франция, где сохранился колониализм в чистом виде. О том, что в «европейской семье» все равны, но некоторые равнее, вслух предпочитают не говорить, но реальная политика раз за разом доказывает именно это. Так что не стоит удивляться, что идеи евроинтеграции на постсоветском пространстве стремительно теряют популярность.
