COP29
COP29
Премьер Армении безумно любит прогулки на велосипеде, и не отказал себе в удовольствии апробировать «очень хорошую велодорожку» на берегу Москвы-реки даже тогда, когда прилетел в Первопрестольную на саммит глав государств СНГ. Увлекается он и размещением своих «гламурных» фотографий в соцсети, а еще больше – не выполнением данных обещаний и наведением тени на плетень в отношениях Армении с другими странами; словесной эквилибристикой и ролью обиженного. Вопрос – во что все это выливается, и можно ли доверять не только вербальщине революционного премьера, но и его подписям на документах?
Никол Пашинян – мастер вешать лапшу на уши. Особо усердствует он в этом направлении (если не считать чиновников «дружественного» республике Запада) в «коммуникации» с президентами России и Азербайджана. Вешать-то он вешает, но невозможно поверить в то, что «слуховые аппараты» Путина и Алиева ее сушат.
О «деловой» стороне вопроса и о том, что Пашинян никак не может определиться с тем, что лично для него (а не его страны) опаснее – американские горки или горки русские (уж шибко захватывает дух и на одних, и на других), мы еще скажем. Здесь же отметим, что Пашинян взял за дурную привычку участвовать в обоих экстремальных аттракционах, чреватых для премьера-нарцисса неприятными последствиями.
Почему нарцисса, спросите вы? Да потому, что Никол Воваевич увлексявыставлять свои фотографии в «неформальной» обстановке в социальных сетях, причем, в совершенно неподходящих ситуациях. Так, приехав на саммит глав государств СНГ в Москве, он покатался на любимой велоигрушке по берегу Москвы-реки, снабдив обнародованную фотографию похвалой качеству велодорожки. Пользователи сети, естественно, кайфанули над премьером: нашел же человек «подходящее время» для гламура. В данном случае – в выражении неких комплексов, причастности к околокультурным течениям дурного вкуса.
Но в еще больший раж пользователи соцсетей вошли, узрев в Instagram премьера снимок его персоны в шортах на подоконнике – опять же, «на полях» СНГовского саммита, в одной из гостиниц Москвы: в объектив фотокамеры он не смотрит, что-то читает.
Собственно, случаев подобного курьезно не эстетичного рекламирования Пашиняном самого себя наберется достаточно. Так что это, если не нарциссизм? Не лорд Байрон, конечно, но последний ему бы позавидовал: во времена незаурядного, эпатажного и талантливого английского денди соцсетей еще не было, поэтому в плане раскрутки и самолюбования он, конечно, сильно уступает возможностям «денди» армянского.
Но вот что интересно: если попавшие в сетевой визуал фото Пашиняна (снятые, подчеркнем, не вульгарными папарацци, о профессионалами государственных СМИ) армянскому премьеру не нравятся (не по причине ли их характерности и реалистичности в контексте текущего момента), это сразу вызывает обиду и отклик правительственного ресурса Армении «Баграмян 26», разразившегося гневным «ответом Кремлю».
Вряд ли мы ошибемся, полагая, что «наш ответ Москве» не соответствует позиции самого Пашиняна. А он (они) таков (таковы): «Кремлевские журналисты и пресс-секретарь Песков обязаны объяснить, по какой причине были намеренно опубликованы фотографии в двух крайне непристойных ракурсах. Чем они руководствовались при создании этих кадров или при их публикации?»
Работа (фотографии?) оценена как «низкокачественная», не способная «прикрыть существующие пробелы в других сферах их (?) деятельности и существующие разногласия. В подобных случаях необходимо всегда поддерживать высокий уровень, не опускаясь до уровня таблоидов, поскольку эффект от всего этого забудется на следующий день, но неприятный осадок, как говорится, останется».
И куда смотрели «конкретные ответственные лица?», к примеру, гендиректор РИА/RT Киселев, которого «следует призвать к ответу» — «если у Пескова нет комментариев».
«Это серьезное мероприятие (саммит глав государств СНГ), и легитимно избранный лидер, представляющий страну, не может становиться заложником в руках нечистоплотных персонажей».
Каково? «Крайне непристойные ракурсы»; необходимость «поддержки высокого уровня»; «уровень таблоидов»; «серьезное мероприятие» и прочая гневная трескотня.
Возникают встречные вопросы: коли мероприятие такое серьезное, почему оно иллюстрировано велопрогулкой и, тем более, Пашиняном в шортах? Нет – мы ханжи, ханжи – не мы. Но речь-то не о рыбалке или шашлыках, сабантуйчике глав государств где-нибудь на Севане или на Байкале. В такой ситуации, что ж, — вполне пристойно. Это, к слову, о «крайне непристойных ракурсах».
А фото с саммита вполне пристойны – Пашинян одет по протоколу (костюм, галстук). Но, вероятно, шокирующий момент — в позе премьера и упертости его взора в пол перед Ильхамом Алиевым, то есть – в реалистичности статус-кво. Но это уже проблема не Кремля, не фотографов, а самого Пашиняна и его «паствы»: с больной головы на здоровую…
Получаются какие-то частушки-нескаладушки с армянским прононсом, когда две строфы русского песенного фольклора не соответствуют двум последующим.
О «намеренности» публикации фото в «непристойных ракурсах». По логике «Баграмян 26», зловреден должен быть и ТАСС, «намеренно» разместивший информацию (кое-где она иллюстрирована фотографией) о том, что Алиева и Пашиняна на заседании совета лидеров СНГ в Москве усадили рядом. Баграмянцы могут задаться «логичным» вопросом: с какой целью сие обстоятельство было вынесено в заголовок? Потому как у «кого-то» может возникнуть вопрос: сильно ли ерзал Пашинян в столь непосредственной близости к Алиеву?
«Баграмян 26» сделал еще один «втык» Кремлю, который в более легкой форме озвучила и пресс-секретарь Пашиняна Назели Багдасарян. Премьер Армении, сказала она, выразил обеспокоенность формулировками и лексикой, используемыми рядом российских официальных лиц по региональным вопросам.
Речь о Зангезурском коридоре: правительственный рупор Армении вновь продемонстрировал методичку сложения частушек, заявив, что «Никакой «темы Зангезурского коридора» нет и не может быть! Есть тема разблокировки всех коммуникаций — на основе суверенитета, обоюдности и правомочности стран, по территории которых они проходят!»
Прозвучал призыв (приказ?): «Прекратите в Кремле очередные попытки легитимизации азербайджанских нарративов, нет темы для «затрагивания» с таким названием, никто из Армении (за исключением ваших Андонов армянского нагорья) ни с вами, ни с кем-то другим, ничего похожего на тему «Зангезурский коридор», не обсуждал, не обсуждает и не будет обсуждать!»
Резюме от «Баграмяна 26»: «Могло «затрагиваться» то, что было в папке премьер-министра Пашиняна — проект «Перекресток мира», учите матчасть и прекратите манипуляции! А если вы что-то затрагивали с Алиевым за нашей спиной, то не нужно это проецировать на Армению!»
Интересная получается картинка, отдельные части которой, опять-таки, не стыкуются и не сходятся в единое целое. Пашинян говорил в Москве (предварительно заверив Путина в поздравлении ему с Днем рождения, что Ереван стремится к «совместной активизации многоуровнего сотрудничества», понадеялся, что таким оно и будет), и на Совете глав государств СНГ подтвердил готовность своей страны обеспечить проезд транспортных средств, грузов, пассажиров, прохождение трубопроводов, кабельных трасс между основной частью Азербайджана и Нахичеванью.
Но! Никаких «третьих стран» в обеспечении безопасности коммуникаций на «суверенной территории Армении» — не будет: «ни в каком документе этого нет». Что ж, Пашинян вешал очередную порцию лапши на уши Путину и Алиеву, подписывая трехстороннее заявление, в котором, среди прочего, обеспечение безопасности коридора между АР и ее автономной республикой с выходом на Турцию возложено на ФСБ России?
Пашинян передал Путину проект армянского правительства «Перекресток мира», в котором описана вся эта «метода», очень далекая от имеющегося соглашения. А подвигла армян на «открытие коммуникаций» информация о том, что коридор может «уплыть» к Ирану.
То есть Пашинян снова блефует, и наверняка с подсказки Запада, рвущегося самому контролировать коридор, одно название которого «Зангезурский» – оскорбляет слух армян.
И тут очень кстати заговорил вице-премьер РФ Алексей Оверчук, заявивший, что Армения формально не отзывает свою подпись от трехстороннего заявления (Алиев, Путин, Пашинян, 2020 год), но «вместе с тем движения по треку трехсторонней рабочей группы на уровне вице-премьеров два года уже почти нет, или, по крайней мере, полтора — с лета прошлого года». По его словам, разблокирование экономических и транспортных коридоров в регионе «возможно только с участием России».
Ровно так же Пашинян обещает одно, а делает – противоположное (думает, вероятно – третье) с подписанием мирного договора с Азербайджаном, то есть главного вопроса повестки дня. Армянский премьер даже заверил, что республика готова в любой момент подписать согласованные пункты договора, не дожидаясь устранения оставшихся спорных формулировок (?!): вот где «зарыта собака».
Президент РА Ваагн Хачатурян даже назвал время подписания документа – на полях бакинской конференции по изменению климата COP29, которая состоится уже в ноябре. Но он не постеснялся заявить, что единственной причиной, по которой мирный договор до сих пор не подписан, является «отсутствие политической воли у Баку».
Между тем: главное условие Алиева для подписания документа — изменение конституции Армении, в которой содержатся территориальные претензии к Азербайджану, — в Ереване игнорируют. Почему? Да потому, что в Основном законе РА есть ссылка на Декларацию независимости Армении, содержащую пункт о «воссоединении Армении с Нагорным Карабахом».
Отложить решение этого вопроса на потом? Как-то не получится при всей «готовности» Еревана внести изменения в конституцию. Однако – когда? В 2027 году, как об этом заявил глава минюста Армении, объяснивший столь длительный срок тем, что стране нужны не конституционные изменения, а новая конституция, предварительно утвержденная «волей народа» на референдуме?
На что рассчитывает Пашинян? Уж не на то ли, что Баку «съест» заверения Еревана – дескать, мирный договор имеет намного большую силу, чем другие законы или даже конституция страны?
Много еще несуразиц было и до саммита, и во время него (и много еще будет) – расчет Пашиняна на «велосипедную» дипломатию, реверансы в адрес Путина и дуракаваляние с Алиевым не оправдались. Равно как и ожидания экспертов, что в рамках саммита состоится трехсторонняя встреча Алиев-Пашинян-Путин (глава МИРФ РФ Сергей Лавров ее предлагал). Так что Путин ограничился переговорами по отдельности с главами обоих государств (видимо, Запад не велел Пашиняну устраивать в Москве «совковый» междусобойчик).
Впрочем, как не велел подписывать два заявления Совета глав МИД СНГ — о «Принципах обеспечения безопасности в Евразии» и о «Недопустимости односторонних мер в международных отношениях». О чем это говорит? В первую очередь, о большой зависимости Еревана от западных нашептываний, а также о том, что четких внешнеполитических ориентиров у Армении нет, однако есть энергия (по факту – разрушительная) скакать с одного стула на другой или даже усидеть на обоих.
При этом получается, что Армения, показав спину ОДКБ, однако не выйдя из нее (на всякий случай), и придумав «замороженный» статус, проводит учения с НАТО, не имея ни от него, ни от Евросоюза, ни от США гарантий обеспечения своей безопасности. Соответственно, Ереван рассчитывает в этом деле на помощь России и Ирана – «врагов» коллективного Запада. Но это новый клинч – со связыванием рук Армении. А в настоящее время она находится в крайне уязвимом положении болтания между небом и землей в условиях высокой турбулентности.
Что ж, возможно, для Пашиняна, но вряд ли – для всей Армении – это комфортное состояние (пока). Путин и Алиев терпеливы, но терпеливы не бесконечно. Вся это клоунада когда-то да кончится: с большой вероятностью, экзистенциональным поражением для Армении.
