«Арцрун Ованнисян» в переводе на русский

Наступление азербайджанской армии во время 44-дневной войны на постсоветском пространстве становится неофициальным эталоном наступательной операции. Это еще раз подтвердило «медиа-отражение» украинского контрнаступления. Командование ВСУ аккуратно сообщает об освобождении нескольких сел в Донецкой области. Что тут же вызвало в соцсетях и «околоэкспертном» сообществе спор из серии «стакан наполовину пуст или наполовину полон?».

И на этом фоне Алексей Арестович в своем Twitter разместил показательный комментарий: «Напоминаю – азербайджанская армия пробивала первую линию обороны армянской в Карабахе на разных участках по семь-девять-двенадцать дней. Были и места, где пробивали месяц, а были там, где и не пробили. Это подготовленная оборона – ходить на нее не шутка, а кровная драка – кто кому сломает кости в прямом мясном столкновении. Работает авиация, работает наша артиллерия, работают БПЛА. При том уровне вооруженности и обученности, что есть у ВСУ, в этой конкретной обстановке, других вариантов особо нет. Мы все пробьем, выйдем на оперативный простор, и дойдем до морей».

А эксперты предупреждают: Украина еще не бросила в бой свои главные — и лучшие — силы. Сегодня идет прощупывание оборонных линий России, созданных за год, поиск слабых мест и т.д. Это, скорее, разведка боем. Не говоря о том, что классический «блицкриг» в его гитлеровском варианте был хорош против стран Европы, которые после Первой Мировой войны поверили в Лигу Наций, наступление «эпохи мира» и принялись массово разоружаться. И исход войны Германии и СССР — тоже повод задать вопрос, всегда ли «блицкриг» срабатывает как надо.

Но здесь, пожалуй, не менее серьезного внимания заслуживает развернувшаяся вокруг контрнаступления «информационная война». Точнее, попытки Минобороны РФ выстреливать победные реляции. Похвастать территориальными приобретениями не получается. Но вот объявлять о «провале украинского контрнаступления», об уничтожении астрономического количества «Леопардов», «Брэдли», «Хаймарсов» и в особенности ненавистных «Байрактаров» — куда проще. И именно эту задачу решает российская пропаганда — правда, с переменным успехом. Достаточно вспомнить, как на минувшей неделе за «уничтоженные «Леопарды»» попытались выдать комбайны. А Евгений Пригожин, явно претендующий на титул «звонаря года», так прокомментировал бодрые реляции Минобороны России об уничтожении более 1500 украинских военных, 28 танков, из них 8 Leopard производства ФРГ, 3 колесных танка АМХ-10 производства Франции и 109 боевых бронированных машин: «Я думаю, что барон Мюнхгаузен отдыхает. И судя по тому, что здесь написано, мы в ближайшее время доберемся уже до инопланетян – с такими потерями. Чтобы уничтожить полторы тысячи человек, это должна быть такая бойня, в сутки, на протяжении километров 150, что мама не горюй. Поэтому я думаю, что это просто из области дикой зашкварной фантастики».

Пригожину можно не верить, объяснять его заявления «войной» с руководством Минобороны РФ, но украинские эксперты уже подсчитали: если верить сводкам Минобороны РФ, то российская армия «уничтожила» больше «Хаймарсов», чем их было поставлено в Украину, и больше «Байрактаров», чем их было вообще произведено.

Для азербайджанской же аудитории эта «фантастика» оставляет явное ощущение «дежавю». Потому как примерно в тех же тонах и с той же достоверностью «освещали» ситуацию на фронте армянские военные пропагандисты, прежде всего Арцрун Ованнисян и Шушан Степанян. В первые дни армянской аудитории обещали скорый захват Гянджи и Геранбоя. Затем начали «бомбардировать» астрономическими цифрами уничтоженных танков, самолетов, дирижаблей и беспилотников (правда, в число сбитых записывали сработавшие дроны-камикадзе). Практически постоянно рассуждали о «сорванном блицкриге», «захлебнувшемся наступлении» и «панике». Закончилось все, напомним, освобождением долины Араза, городов Гадрут и Шуша и позорной капитуляцией Армении,

Здесь, конечно, логично задать вопрос: кому и зачем может понадобиться столь примитивное вранье? Неважно, в Ереване или в Москве? Пролить бальзам на душу и на уши собственного руководства, где ждут победных реляций, а не «тактического отступления»? Не без этого. Но в реальности главная задача такой информационной войны — это произвести впечатление на аудиторию в стане противника и вызвать разброд и панику уже там. Армения во время 44-дневной войны не ограничивалась собственными громкими реляциями — в WhatsApp и в соцсети закидывали панические монологи об «уничтоженных дивизиях», разговоры «матерей солдат» и т.д. Но затем все равно пришлось признавать поражение. Фейки на войне могут кому-то показаться востребованными, но еще никто не выиграл войну при помощи фейков;

В Украине информационное пространство контролируется не так жестко, как это было в Азербайджане во время 44-дневной войны. Более того, учитывая интерес к теме, РФ вполне может «продавливать» свою заказуху даже в СМИ «третьих стран».

Но «смазывать» истинное положение дел на фронте можно только до определенной черты.

Нурани, обозреватель