В Украине набирает обороты один из самых резонансных коррупционных скандалов за весь период президентства Владимира Зеленского. «Плёнки Миндича», являющиеся оперативными записями НАБУ в рамках операции «Мидас», пролили свет на возможные коррупционные механизмы, неформальное влияние на кадровые решения и вмешательство в энергетический сектор. В центре расследования оказался бизнесмен Тимур Миндич, которого украинские медиа ранее связывали с окружением Зеленского, а также лица, предположительно имеющие отношение к Офису президента.
Чтобы понять масштабы политических последствий и реакцию общества, Minval Politika поговорил с немецким политологом и журналистом Евгением Кудряц.
– Как вы оцениваете скандал с «плёнками Миндича» и насколько серьёзно он ударил по доверию к президенту Зеленскому?
— Я рассматриваю скандал с «плёнками Миндича» как крайне серьёзный, и он действительно нанёс мощный удар по имиджу президента Зеленского как внутри страны, так и за её пределами. Фактически это первый коррупционный скандал такого масштаба за всё время его президентства, несмотря на то, что тема коррупции в Украине регулярно поднимается. Напомню, что предыдущий министр обороны Алексей Резников был отправлен в отставку за серьёзные финансовые злоупотребления, однако, к сожалению, до сих пор остаётся на свободе.
– Можно ли говорить о кризисе доверия к президенту, если рейтинг за неделю рухнул почти на 40%, и насколько это отражает реальные настроения в обществе?
— Говорить об этом не просто можно — это необходимо. Резкое падение рейтинга Зеленского не вызывает удивления и вполне отражает реальные настроения в украинском обществе. На фоне коррупционного скандала заметно активизировалась и партия бывшего президента Петра Порошенко «Европейская солидарность», лидер которой стремится вернуться в президентское кресло. Поэтому нет сомнений, что оппозиция будет использовать эту ситуацию максимально активно.
– Как вы оцениваете роль главы Офиса президента Ермака в этом скандале и как его персоналия влияет на общественное восприятие власти?
— Роль главы Офиса президента Андрея Ермака является определяющей практически во всех ключевых вопросах украинской политики. Порой даже создаётся впечатление, что именно он фактически выполняет функции президента, а не Зеленский. Поверить в то, что Ермак мог быть полностью не осведомлён о существующих коррупционных схемах, крайне сложно.
Отдельно обращает на себя внимание факт, что Тимур Миндич официально не занимал никакой государственной должности, однако это не мешало ему выступать своего рода «теневым администратором», который мог влиять на вопросы государственной важности.
Если говорить о самом Ермаке, то, на мой взгляд, его степень ответственности в этом скандале ничуть не меньше, чем ответственность президента.
– Каковы потенциальные политические последствия скандала для правящей команды и для отношений Украины с международными партнёрами?
Реакция Запада на этот скандал оказалась сдержанной. Показательно, что мы до сих пор не услышали никаких комментариев со стороны Белого дома. В то же время Виктор Орбан предсказуемо воспользовался ситуацией, чтобы вновь продемонстрировать свою антиукраинскую позицию. Остальные европейские лидеры, напротив, практически единодушно выразили поддержку Украине и подтвердили, что военная помощь будет продолжена.
– Насколько скандал с «плёнками Миндича» ослабляет внутреннюю стабильность Украины в условиях продолжающейся войны с Россией?
— Как я уже отмечал, этим скандалом активно пользуются политические оппоненты Зеленского, заинтересованные в его уходе с политической сцены. В украинской оппозиции уже звучат призывы к полной отставке правительства. Выход из этого политического кризиса, по всей видимости, будет непростым и затяжным. Скорее всего, шагами нескольких министров дело не ограничится. Не исключено, что «чистки» коснутся и Офиса президента.
– Насколько заявления советника Банковой о «неотъемлемой коррупции» могут повлиять на имидж власти внутри страны и за рубежом?
— Заявление советника Зеленского Михаила Подоляка о том, что «коррупция является неотъемлемой частью современной экономики», вызывает у меня искреннее удивление и возмущение. Да, коррупция действительно присутствует во многих странах мира, однако называть её «неотъемлемой частью», значит, фактически оправдывать и нормализовать это явление.
К сожалению, на постсоветском пространстве коррупция носит системный характер. Борьба с ней ведётся, но чаще всего она точечная и непоследовательная. Более того, в обществе подобные практики нередко воспринимаются почти как норма: граждан мало удивляет, что чиновники берут взятки, а сам факт дачи взятки нередко вообще не считается преступлением. Если Украина действительно стремится стать членом ЕС, то меры по искоренению коррупции должны быть значительно усилены.
