Мир трещит по швам, повсеместно, в основе чего немало экспертов видят результаты процесса, нередко именуемого «управляемым хаосом», вспоминая при этом рассуждения авторитетного американского аналитика Стивена Манна, к слову, в начале 2000-х годов попеременно занимавшего должности старшего советника Госдепартамента США по дипломатии энергетических проблем региона Каспийского бассейна, затем по странам Центральной Азии. Также являлся сопредседателем Минской группы ОБСЕ по, как тогда говорилось, «Нагорному Карабаху». Занимал и другие важные посты.
В 1992 году Манн высказался об «экзотике теории хаоса и самоорганизованной критичности», представив их «новыми направлениями научных исследований», которые «постулируют скрытый характер структуры и стабильности внутри случайных и нелинейных, на первый взгляд, процессов». В 1998 г. он конкретизировал важность «полной свободы от иллюзий, когда речь идет об ограничениях и уместности международного права и подобных структур». И хотя «долгосрочные цели международного права важны, мы, сталкиваясь со средой самоорганизованной критичности, должны признать, что не весь хаос плох, а не вся стабильность хороша». Т. к. «ключевым моментом проявляется национальный интерес, а не международная стабильность, тем более что мы уже предпринимаем меры, ускоряющие хаос, как, например, продвижение демократии, рыночных реформ и распространение массовых коммуникаций».
Наверное, прозвучавшее в особых комментариях не нуждается, благо на нынешнем этапе мир продолжает сталкиваться с ситуацией, очерченной Манном «самоорганизованной критичностью», когда, по его словам, следование международному праву и поддержание планетарной стабильности уступает по актуальности «нашим национальным интересам». Потому и не удивительно, что мироздание рушится на наших глазах. Причем в различных регионах мира и по различным направлениям, где международному праву перепадает лишь привилегия оставаться молчаливым статистом.
В аспекте чего можно под особым углом зрения взглянуть на отдельные факты. К примеру, происходящее вокруг (да и внутри) Грузии. Так, 6 декабря министры ИД ряда стран Евросоюза, заявив о рассмотрении на ближайшей встрече вопроса о приостановке вступления Тбилиси в эту структуру, параллельно осудили меры грузинских властей по недопущении противоправных акций протестующих. Хотя без какой-либо реакции глав внешнеполитических ведомств ЕС осталось применение 7 декабря полицейскими Греции светошумовых гранат и слезоточивого газа «для разгона анархистов, устроивших беспорядки в Афинах». Да, в греческий спецназ летели бутылки с зажигательной смесью и камни, в ответ на что сотрудники полиции вынуждены были принять контрмеры. Но разве в Тбилиси представители правоохранительных органов не предприняли необходимых шагов, последовавших за уголовнонаказуемыми деяниями отдельных лиц из числа митинговавших?
А как оценить аннулирование Конституционным судом Румынии результатов первого тура президентских выборов, причем в основе решения — уникальная по своей непонятности причина об «агрессивной пропаганде путем чрезмерной эксплуатации алгоритмов платформ социальных сетей» с «непрозрачным использование цифровых технологий»? Как следствие, победитель первого тура Кэлин Джорджеску заявил об «официализированном государственном перевороте» и демонстрации «коррумпированной системой Румынии своего настоящего лица», а вышедшая вместе с ним во второй тур Елена Ласкони, считающаяся «проевропейской реформисткой», назвала решение суда вердиктом, «возвращающим Румынию в темные времена коммунизма».
В это же время, согласно ряду источников, прокуратура Евросоюза «саботировала процесс по обвинению главы Еврокомиссии (ЕК) Урсулы фон дер Ляйен в коррупции при закупках вакцин от COVID-19 на более чем 35 млрд евро». В связи с этим покидающая должность вице-президента ЕК Вера Йоурова заявила об испытуемом ею «шоке из-за ухудшения положения с верховенством права в ряде государств». Но речь-то она ведет не о вышеотмеченном и даже не об очередном коррупционном скандале в ЕС с участием бывшего комиссара ЕК Дидье Рейндерс по вопросам юстиции, а о «нарушениях, касающихся свободы ЛГБТ-сообществ, что противоречит ценностям ЕС».
Такие вот дела происходят на мировой площадке, воспринимающиеся многими как показатель того самого хаоса, причем реально управляемого. А через дорогу – иные геополитические нюансы, обостряющие ситуацию в мире. Элементарно, угроза мировых торговых войн, накладывающаяся на определенное противостояние между рядом европейских столиц и Вашингтоном. Хотя, согласно уведомлению со стороны президента США Джо Байдена, «около 80 тыс. военнослужащих ВС США направлены или развернуты в странах НАТО в Европе для успокоения союзников». Возможно, в пику этому спецкомиссар Евросоюза по обороне Андрюс Кубилюс актуализировал важность «значимого взрыва» в сфере укрепления европейской безопасности.
При этом противостояние просматривается и внутри самой Европы. Дело тут даже не в перманентных правительственных кризисах во Франции и Германии. Так, пару дней назад послы стран ЕС в третий раз не смогли согласовать 15-й пакет санкций против России. В унисон чему Брюссель продолжает уговаривать Белый дом смягчить ограничения в отношении Газпромбанка из-за находящихся под угрозой бесперебойных поставок газа в регион.
Ну и тут как тут – представление по линии МИД Канады новой стратегии по внешней политике страны в Арктике, где, «вследствие активности России и Китая, нам и нашим арктическим союзникам нужно иметь больше глаз».
Мир трещит. Если не сказать, что рушится. Главенствующей причиной чего является сознательный отход тех, кто уверенно считает себя «первыми среди равных», от соблюдения международного права. Тенденция эта набирает обороты. Правда, Дональд Трамп актуализировал линию на мир, порядок и стабильность на планете. Но готовы ли все заинтересованные стороны принять данную парадигму? А если и да, то на каких условиях?
