В ходе правительственного часа в парламенте Армении премьер-министр этой страны Никол Пашинян устроил очередное «шоу речевого жанра» в собственном неповторимом стиле. Он принялся перечислять по новому кругу свои обиды на Россию и ОДКБ. Правда, чётко выверенного курса в его словоизлияниях увидеть так и не удалось. По словам Никола Воваевича, Армения вопрос о выходе из ОДКБ не ставит, членство в этой организации не прекращает, но в мероприятиях участвовать не будет. В Ереване таким образом дают и партнёрам, и себе «время подумать». А в своей весьма сумбурной речи обозначил даже «цену вопроса». Мол, когда речь шла о наблюдателях ОДКБ, Ереван не смог договориться… о сфере ответственности этих наблюдателей.
Можно вообще-то вспомнить, что в разгар тех переговоров Никол Пашинян активно продвигал идею: «зеркальный отвод войск» и размещение на границе «международных наблюдателей». Причём тогда Ереван изящно и непринуждённо заменил международных наблюдателей на российских миротворцев. Правда, для такого манёвра требовалось согласие Азербайджана, а Баку отказался размещать между сторонами какие-либо силы до делимитации и демаркации границы, но в Ереване были уверены: вот сейчас ОДКБ «прогнет» Азербайджан — и… А «прогнуть» не получилось.
Ну куда важнее ответ на другой вопрос: а чего, собственно говоря, пытаются добиться в Ереване, раз за разом отпуская «шпильки» в адрес Кремля?
Логично предположить, что Пашинян в меру сил и способностей готовит почву для выхода Армении из ОДКБ и ЕАЭС. Тем более что это не то решение, о котором можно заявить «с налета». Более того, судя по новостям из западных столиц, США и Евросоюз очень хотят, чтобы это действительно был «прозападный поворот».
Но даже начинающий политик должен как бы понимать: «выходить» из сферы интересов одной страны и переходить в другой лагерь — задача сложная, деликатная и рискованная. А ещё – долгосрочная. В таком случае надо бы осторожно, планомерно, пытаясь не спугнуть и не спровоцировать, снижать зависимость своей страны от старых хозяев, выходить из соглашений, которые можно назвать и «интеграционными», и кабальными — кому как нравится, а уже потом, снизив возможности давления на себя, приступать к громким жестам.
Геополитические переход не начинается с демаршей — он ими заканчиваются. Но никаких — НИКАКИХ! — признаков пересмотра действующих форматов сотрудничества с Россией, от охраны российскими пограничниками армянских границ и размещения российских военных баз до концессионного управления российскими железными дорогами — не заметно. Вместо четкой и продуманной стратегии перехода — семейные сцены с битьем посуды, демонстративным швырянием кружевного белья в изящный чемоданчик и звонков новым знакомым, но так, чтобы еще можно было остановиться и отыграть все назад.
Но как на происходящее реагирует Москва? Пока что здесь не приступили к «выкручиванию рук». Возможно, в том числе и потому, что Ереван еще даже не приблизился к «точке невозврата» и заменяет реальные шаги скандальными выходками. Но и раздражение Кремля все заметнее. Там уже не скрывают: по мнению Москвы, Армения явно заигралась и вполне рискует повторить судьбу Украины. То есть не получить от Запада той поддержки, которую ждет и на которую рассчитывает. А Армения для Запада вряд ли представляет большую ценность, чем Украина.
Словом, Пашиняну самое время подумать, что же он собирается делать со своей страной.
Нурани, обозреватель
COP29