«Почему мы должны готовиться к миру, если Баку готовится к войне?» — вопрошает армянский премьер-министр Никол Пашинян, будучи стопроцентно уверенным в отсутствии ответа на свою каверзу. Он, как и многие его соотечественники, заблуждается в логичности аргумента. На запрос имеется  вразумительный, полновесный и убедительный ответ.

В конце 80-х Ереван основательно подготовился к войне, чтобы вероломно напасть на соседа. Далекий от намерения вооружаться Азербайджан пребывал в миролюбивом расположении духа. Варварский настрой, вылившийся в жесточайший разбой, перевернул все в регионе с ног на голову. Спровоцированная Ереваном война с ее трагическими последствиями принесла Армении мнимую победу, а вслед за ней крушение надежд на закрепление успеха.

Сегодняшняя разруха, беспросветный экономический кризис и отсутствие предпосылок на самодостаточность в «победившей стране» — один из основных итогов карабахской войны, на которую отважился агрессор.  Армения едва удерживает оккупированные азербайджанские территории, барахтаясь в путах неурядиц, без конца мечется в несусветных планах и не может наладить суверенную жизнь. Губительные тенденции обнажают фатальное погружение «победителя» в пучину рисков и одной большой опасности – быть наповал сраженным.

Критическая смена власти же показывает динамику растущей  беспомощности и деградации, когда перед лицом общенационального армянского кризиса премьер-революционер Никол Пашинян старается блеснуть стойкой дееспособного человека. Проблема не в том, что у него ничего не получается, а в том, что он не может убедить общество в способности изменить что-либо в лучшую сторону.
Представление премьером программы правительства в парламенте вылилось в сущий фарс. Мало того, что главный человек страны в планах  преодоления тяжелого наследия Сержа Саргсяна ничего обнадеживающего не изрек, он еще и системно усугубил главную причину всеармянских бед. Она, как известно, заключена в понятии «карабахский конфликт», который держит в заложники армянскую нацию.

Законы философии, элементарная логика диктуют, что в критических условиях чем раньше настраиваешься на волну логики, тем больше выигрываешь. Кажется, бесспорное предписание не для армянского восприятия, и Пашинян тоже это подтверждает. То ли у него своя философия (абсурда), то ли иная логика, которая тоже далека от адекватности.

Обстановка неудержимо ухудшается, и человек, облеченный полномочиями, будучи в уязвимом положении, продолжает чудить. Только авантюрист с большой дороги может так топорно блефовать.

Если Пашинян считает «неправильным говорить о компромиссах, когда Баку перманентно угрожает войной», значит, исключает возможности договориться. Пыжась, заявляет, что его «народ готов защитить себя, свою идентичность», и возникает ощущение, связанное уже с клиническим идиотизмом.

Разве непонятно, что продолжение курса позорно ушедшего Сержа Саргсяна приближает войну? Неужели апрель 2016 года ничему не научил?

Премьер, оперирующий инструментарием провинциального массовика-затейника, апеллирует к победе 25-летней давности. Коль полагается на «победный дух» отшумевшей поры, становится понятно, что не располагает стратегическим мышлением. Похоже, раскаты бархатной победы со ставкой на охлократию вконец вскружили ему голову, и ерой все еще витает в облаках уличного беспредела.

Если Пашинян уверен, что армяне не хотят войны, они обязаны исправить роковую ошибку и отказаться от сепаратистского плана. Начало диалога с чистого листа способно их выручить. Азербайджану не важно, какой риторики придерживается Ереван, важно, каким действиям он отдаст приоритет.

Горько ошибается Пашинян, когда обвиняет Баку в угрозах возобновить военные действия. В случае подрыва политического процесса, к чему так неистово стремится новый премьер, Баку готов на всеобъемлющий ответ, и он потопит вызовы Армении от 80-90-х годов. Вот о чем речь.

Отказ от оккупационной политики и затягивание времени равносильны – все это равносильно объявлению новой войны, и нечего тут пенять на Баку.

Продолжение политики Саргсяна демонстрирует, что Пашинян, как политик, не только слаб, но и беспомощен. Он дает назад, полагаясь на дискуссионный потенциал требования о подключении «нкр» к переговорному процессу. Но этот потенциал отвергнут Баку на все времена, и тщетные попытки есть отмазка. Премьер вооружился ею ради спасения своего положения. Сколько не крась дерево, оно все равно будет зеленым.

Утверждение, будто он к карабахскому конфликту не имеет отношения, ибо не является выходцем из сепаратистского региона, говорит о его политической безграмотности. Армения в международных документах фигурирует в качестве гаранта карабахских (азербайджанских) армян. Его долг быть в процессе, а не отлынивать. Раз умывает руки, или не имеет представления о своей роли и прерогативах, или же боится обломаться.

Вот с кем приходится иметь дело Азербайджану. Положение сложное, но не безнадежное, и это главное.

Тофик Аббасов

Minval.az