Мировой порядок доведен до хрупкого состояния, и мало кто сомневается в том, что процесс угрожающе нарастает в отрицательной семантике. Многие сегодня ударились в глубинный мыслительный процесс, чтобы найти первопричины, вызвавшие столь зыбкое состояние глобальной системы, чтобы предпринять должные меры ради спасения положения.
Причины, породившие столь опасное и нежелательное состояние, уже выяснены. Одно ясно безо всяких натяжек: к плачевному положению мировую систему привели неосторожные, если не сказать нахрапистые, действия сильных и влиятельных государств. Если бы не их избирательный подход к принципиальным вопросам международной повестки, анархии и неразберихи можно было бы избежать.
Ящик Пандоры в порочной практике новых времен открыли сами западники, которые все время, и особенно после начала 90-х годов, когда рухнула страна советов, стали злоупотреблять преимущественными особенностями однополярного мира. Сначала США, а следом их западноевропейские союзники стали в открытую бесчинствовать в международных делах, пестуя любимчиков и патронируемых, наравне с этим унижая и преследуя тех, кто отказывался торговать своей честью и достоинством.
В ряду безобразно позиционирующих зачастую оказывалась Франция с ее вековыми колониальными традициями и абсолютно вопиющим высокомерием. Париж не церемонился с народами своих заморских владений и отдаленных департаментов, которые, кстати говоря, насильно были присоединены к бывшей метрополии.
Пик геополитической наглости во французской неоколониальной политике пришелся ко времени правления Эммануэля Макрона, который в период первой своей избирательной кампании оказался не самым сильным и популярным кандидатом в числе прочих. Выбор на него потому и пал, что на фоне откровенно правых и левонастроенных претендентов он оказался наиболее приемлемым кандидатом.
Да и во второй избирательной кампании он также вырвался в лидеры перед страхом победы Мари Ле-Пен, которую французское общество отвергает ввиду ее опасных человеконенавистнических и откровенно ксенофобских взглядов. Все могло пойти для великой страны совершенно по-иному, более размеренному сценарию, не ударься действующий президент в крайности в вопросах принципиального характера. Да все в том же контексте решения социально-гуманитарных проблем так называемого глобального Юга, или же с правами мусульманского и цветного населения в его стране.
Мало того, что Макрон не владеет инструментарием тонкой дипломатии и все время предпочитает рубить с плеча, он же усердно создает проблемы для Франции, портит ее международный имидж, выстраивая скандальное положение вокруг себя и интересов страны.
Так, французский глава снова наломал дров на пресс-конференции, когда высказался о сути российско-украинского кризиса. Приводящая его слова газета Le Figaro выносит его очередной фол на всеобщее обозрение.
Герой пресс-конференции в привычной манере отличился сбоем когнитивной функции, призвав «исключить победу России в Украине». Обнажив отсутствие политического такта и непонимание создавшейся непростой конъюнктуры, он сказал: «Позволить России победить — значит подвергнуть себя риску того, что установленные правила международного порядка больше не будут соблюдаться. И это для наших прибалтийских друзей невозможно».
Из его слов получилось, что Париж выступает за безоговорочное принятие норм международного права, чтобы избежать разнобоя и создать все необходимые предпосылки для упорядочения процессов. Коль так, тогда почему сам Макрон идет наперекор правилам международного права в Южном Кавказе?
Он не просто чудит, а самым наглым образом крушит фундаментальные принципы международного права, стараясь создать тепличные условия для Армении, страны, которая попирала права Азербайджана и сотен тысяч его граждан на протяжении почти тридцати лет.
Для того, чтобы уверенно стоять на страже норм и требований законности, не стоит крикливо претендовать на высокий трон беспристрастности, особенно, если твое рыльце в пушку. Надо просто быть честным и не селективным во всем, без исключений. Как раз по этой части Эммануэль Макрон и страдает слабостью, ибо во всех процессах выглядит отъявленным армянофилом, отвергая законные права тех, кому Армения создает проблемы в регионе Южного Кавказа.
Французский президент своей подвижностью на кавказском направлении нажил себе большой пассив, показав, что не годится в строители нового мирового порядка. В лучшем случае он может стать дублером дееспособных и эффективных управленцев, которым по плечу решение деликатных задач.
Ему не стоит забывать, что он уже прослыл архитектором хаоса в международной практике, истратив весь свой полезный ресурс на плевые дела и заботы. И на этом можно ставить точку.
Тофик Аббасов, автор Minval.az
