Представитель концертной площадки «Крокус Сити Холл» в Подмосковье заявил, что охранники на мероприятии в момент атаки террористов были без оружия, так как у них не было права на него, передает ТАСС со ссылкой на текст выступления представителя компании «Крокус интернэшнл».
«Никакой закон о террористической защищенности объекта не подразумевает использование охраной огнестрельного оружия», — сказал он.
По его словам, как сами охранники, так и компания, которая занималась безопасностью на концерте — действовали в соответствии с законодательством.
При этом представитель истца Владимир Трофимов указал, что сотрудники частных охранных организаций теоретически могут иметь огнестрельное оружие на таких мероприятиях после прохождения сложной процедуры.
«Мы понимаем, что для того, чтобы охранник имел при себе огнестрельное оружие, он должен иметь высокий класс квалификации, должен каждый год проходить лицензирование… Это уже вопрос о том, насколько сам «Крокус сити» был заинтересован в том, чтобы его территорию охраняли вооруженные охранники», — сказал он.
Трофимов добавил, что наличие огнестрельного оружия у охранников могло повлиять на ситуацию с атакой террористов на людей.
