Европейские друзья Армении вновь решили прочитать мораль Азербайджану. На сей раз отличился сопредседатель Комитета парламентского партнерства ЕС-Армения Нильс Ушаковс.
Оказывается, «Баку и Москва критикуют наблюдательную миссию ЕС, видя в ней угрозу мирному соглашению». Затем продолжил: «Но возникает вопрос: какую угрозу может представлять для них невооруженная гражданская миссия? Они пытаются рассматривать это как препятствие мирному процессу. Важно понять, почему Баку отказывается от этого сотрудничества и хочет прекратить миссию ЕС в Армении». И вообще, по его словам, гражданская миссия ЕС помогла стабилизировать ситуацию на армяно-азербайджанской границе, а Никол Пашинян предложил Баку создать механизмы взаимного контроля над вооружениями. По мнению Ушаковса, «это пример того, что Армения взяла на себя обязательство по выполнению мирной повестки дня, и мы поддерживаем это. А реакцию Азербайджана на все это очень трудно понять и прокомментировать». Ну и для полноты картины заверил, что ЕС заинтересован в представленном Арменией проекте «Перекресток мира»: «Это еще один повод сосредоточиться на открытии коммуникаций, и мы полностью поддерживаем и призываем Анкару снять пограничные вопросы с повестки дня армяно-азербайджанских отношений».
Можно, конечно, объяснить господину сопредседателю комитета, что ставить знак равенства между позициями Азербайджана и России в этом вопросе как минимум некорректно. Напомнить, что в Праге договаривались о присутствии на границе ограниченной гражданской миссии на строго определённый срок, а потом уже в одностороннем порядке и сроки начали продлевать, и состав миссии расширять, в том числе за счёт профессиональных военных и разведчиков. И понятно, что Азербайджан считает такой отход от договорённостей недопустимым. Можно дополнить, как сотрудники этой миссии прямо руководили фортификационными работами армянской армии на условной границе. И это не считая громких скандалов, начиная от истории, когда один из этих «любителей биноклей» решил вдруг изобразить, будто бы с азербайджанской стороны миссия попала под обстрел, что было полной ложью, и заканчивая историей, когда азербайджанский пост был обстрелян с территории Армении, но «миссия» потом невнятно блеяла, что их там не было, их туда вообще не пропускали и т. д. и т. п. — ведь в этом случае ответственность за обострение несла «хорошая» Армения, а не «плохой» Азербайджан.
Тем более очевидно, почему в Баку не в восторге от предложений Пашиняна по поводу «совместных механизмов расследования» и т. д. Да, представьте себе, что после более чем четверти века агрессии, «этнических чисток», оккупации, в ситуации, когда в конституции Армении остаются притязания на Карабах, уровень доверия к Еревану в Баку соответствующий. И в этой ситуации говорить о каких-то «совместных механизмах» как минимум неумно. И уж если и рассуждать о стремлении к миру, то начинать надо с реального отказа от территориальных притязаний к соседям, то есть с изменений в армянской конституции. Но об этом Нильс Ушаковс не говорит ни слова.
Не ясно также, какие «пограничные вопросы» должна, по мнению Ушаковса, «снять» Анкара. Депутат Европарламента полагает, что перед тем, как открывать границу с Арменией, Турция не должна добиваться от Армении признания этой границы?
Господину Ушаковсу всё это положено было бы знать «по штату». И что же – изучить позицию азербайджанской стороны он вообще не удосужился? Но зато считает себя вправе читать официальному Баку мораль? Просто пытается пролить бальзам на уши ереванской аудитории? Или… вбить поглубже клин между Брюсселем и Баку?
Вот отсюда надо поподробнее. Потому как в биографии «депутата Европарламента Нильса Ушаковса» есть весьма пикантные подробности – ещё с того времени, когда он был не Нильсом Ушаковсом, а латвийским русскоязычным политиком Нилом Валерьевичем Ушаковым. Ещё раньше — занимался в Латвии журналистикой, тоже, скажем так, во всех смыслах русскоязычной. Сотрудничал со многими российскими масс-медиа, в том числе НТВ. Напомним: канал НТВ контролировался группой «Мост», где аналитическое управление возглавлял Филипп Бобков, генерал КГБ, тот самый, который в советские годы руководил 5-м управлением КГБ — ну, напомним, официально занимавшимся борьбой «с идеологическими диверсиями». Успел будущий Нильс Ушаковс поработать и на ТАСС. Сегодня, когда во многих странах полыхают громкие скандалы вокруг деятельности корреспондентской сети Russia Today, «Спутников» и т. д., тому, что власти России используют подконтрольные СМИ для решения задач, от честной журналистики весьма далёких, уже никто не удивляется. И вряд ли для кого-то новость, что, пока не было Russia Today и «Спутника», эти задачи решали ТАСС, РИА «Новости» (в советские годы оно именовалось АПН — Агентство печати «Новости») и т. д.
Журналистику Ушаковс бросил достаточно давно, успел уйти в политику, создать собственную партию с «русскоязычным» электоратом, избирался даже на пост мэра Риги (в местных выборах в Латвии могут принимать участие и «неграждане»), а теперь вот избрался в Европарламент. Но старые связи со своими хозяевами, безусловно, сохранил. И теперь тоже работает в их интересах, выстреливая провокационные заявления. И вот интересно: он сам надеется, что эту игру не «прочитают»?
