Американский эксперт по международному праву, политический обозреватель Ирина Цукерман считает, что Иран находится в трудном положении, пытаясь сохранить лицо после серии разрушительных ударов со стороны Израиля.
«Иран явно встревожен как тем, что недооценил способность Израиля быстро восстанавливаться после провалов разведки 7 октября, так и тем, что он недооценил коррупцию и слабости внутри своего любимого регионального представителя — «Хезболлы». Существует искренняя обеспокоенность по поводу того, как далеко готов зайти Израиль в плане дальнейшей деградации и уничтожения «Хезболлы» и других марионеточных группировок. Иран принимает меры предосторожности в отношении аятоллы Хаменеи, но, скорее всего, не верит, что Израиль нанесет военный удар по Ирану без очень значительного уровня угрозы и без координации с США, которые, несомненно, попытаются избежать такого исхода», — отметила эксперт в интервью «Минвалу».
Однако, по ее словам, поскольку выборы настолько близки, правительство США отвлечено и растеряно, «а возможность использовать слабости „Оси сопротивления“ настолько прекрасна, это, вероятно, лучшая возможность, которая будет у Израиля за долгое время, чтобы нанести очень серьезные удары по Ирану и его доверенным лицам».
«Поэтому режим не может позволить себе исключить любую возможность, какой бы рискованной и маловероятной она ни казалась», — добавила политолог.
Конечно, считает И. Цукерман, у Ирана есть причины для беспокойства по поводу уровня разведывательной информации, которой располагает Израиль в отношении высшего иранского руководства, поскольку нарушение связи «Хезболлы» затронуло иранские сети. Также предыдущее убийство Хании на иранской земле продемонстрировало, что Израиль контролирует ситуацию.
«Техническая разведка внутри Исламской Республики на таком же уровне, как и в отношении „Хезболлы“ и ее руководства. Коррупция и межведомственная борьба в Иране настолько велики, что даже высшие чиновники знают, что они сильно проникли на высший уровень, и что у Израиля есть хороший шанс добраться даже до некоторых аятолл, если понадобится. Решит ли Израиль сделать такой шаг в данный момент, еще неизвестно, но недавние события показали, что время блефа и осторожности для Израиля явно прошло», — убеждена эксперт.
Комментируя ответные действия Ирана, политолог отметила, что последние выпущенные и просочившиеся предупреждения указывают на то, что Иран готовил атаку баллистическими ракетами.
«Ситуация развивалась именно так, как я предсказывала. Иран атаковал Израиль очень ограниченным ударом, хотя использовал больше ракет, чем в апреле, но и этого оказалось недостаточно, чтобы сокрушить обороноспособность Израиля. В городе, который не находился под защитой существующих систем противоракетной обороны, погиб один палестинец. Иран добавил, что дополнительных атак не будет, если Израиль не ответит. Однако, предприняв этот шаг, Иран, который чувствовал себя вынужденным отреагировать частично, чтобы сохранить лицо и в то же время послать сигнал, открыл себя для дополнительных действий со стороны Израиля, поскольку его оправдание нападения не имеет легитимности», — отметила она.
Она добавила, что «граждане Ирана, предположительно подвергшиеся нападению со стороны Израиля, находились в чужой стране и помогали террористическим организациям».
По словам И. Цукерман, они не были гражданскими лицами, подвергшимися каким-либо нападениям, и не находились в самом Иране: «Таким образом, теперь у Израиля есть возможность нанести серьезный экономический и военный удар по Исламской Республике, нанеся удары по ее нефтяным, газовым и нефтехимическим заводам в разгар энергетического кризиса, а также по военным базам, и, ухудшив ее военный потенциал, окончательно стереть имидж Ирана как силы в регионе».
«Иран находится в трудном положении, пытаясь сохранить лицо после серии разрушительных ударов со стороны Израиля, не откусив при этом больше, чем он может проглотить с точки зрения потенциально совместного ответа США и Израиля», — считает она.
По ее словам, Иран воспроизвел апрельский сценарий, когда заранее предупредил о предстоящем ударе беспилотников и ракет, тем самым дав всем региональным игрокам достаточно времени для подготовки к нему, позволяя США координировать оборонную стратегию и демонстрировать ответные действия, не неся фактически значительных потерь, ущерба или угрозы разрушительного возмездия со стороны Израиля.
«Однако такой минимальный и сдержанный жест, вероятно, удовлетворит тех, кто внимательно наблюдает за Ираном и деморализован недавними событиями», — добавила политолог.
Цукерман отмечает, что лагерь «Хезболлы» уже жалуется, что Иран их предал: «Сообщается, что за кулисами продолжаются недоверие и взаимные обвинения, а некоторым из оставшихся боевиков грозит опасность бегства».
«Администрация Байдена, скорее всего, не склонна мириться с новой эскалацией прямо перед выборами, даже если решительный ответ США мог бы положить конец агрессии Ирана и быть воспринят как демонстрация силы. Это могло бы даже помочь Харрис. Администрация крайне не склонна к риску, возможно, допуская эскалацию из-за недостаточного сдерживания, и ее предостерегающая реакция на операцию Израиля указывает на то, что это направление вряд ли изменится при нынешнем наборе чиновников. Однако сейчас Иран с большей вероятностью идет на риск по той же причине, чем в случае вступления Трампа в должность, поскольку, по крайней мере, некоторые чиновники в администрации Трампа с гораздо большей вероятностью будут восприниматься как военные ястребы, чем команда Байдена в целом», — считает И. Цукерман.
Комментируя высказывание старшего научного сотрудника Института Хадсона Люка Коффи, который призвал Азербайджан «быть готовым», эксперт сказала: «Скорее всего, Коффи имеет в виду возможность случайного или намеренного вовлечения Азербайджана в потенциальный конфликт между Ираном и Израилем. Это может относиться к случаю, когда ракеты или беспилотники могут оказаться на его территории, и что ему следует готовить оборону вместе с некоторыми арабскими государствами на Ближнем Востоке, как это произошло в апреле. Это может означать, что Иран, возможно, попытается нанести косвенный ответ Израилю, нанося удары по израильскому посольству в Баку или еврейским объектам в Азербайджане напрямую, либо через своих доверенных лиц. Это также может означать, что Иран может обвинить Баку в размещении израильских ракет в случае ответного нападения, если разразится прямой конфликт, выходящий за пределы единоразового удара каждой стороны, как это было в апреле», — заключила Ирина Цукерман.
