Продолжился судебный процесс по уголовному делу бывшего старшего офицера Управления внутренней безопасности, а также Управления образования и научных исследований Министерства обороны Азербайджана Захида Нифталиева, известного как «Шляпа Захид», обвиняемого в присвоении 42 млн. манатов.
В ходе заседания в Бакинском суде по тяжким преступлениям под председательством судьи Новруза Керимова дали показания свидетели.
Один из свидетелей по делу — Мюрсал Алиев — сказал, что не знаком с обвиняемым:«Я не знаком с обвиняемым. Работал главным бухгалтером в журнале «Bakı». Несколько раз обнародовал отчёты компании «Şahin CO». Эти отчёты были пустыми, так как компания не вела никакой деятельности. Захида я видел три раза — когда он приходил в редакцию журнала для сдачи отчетов, в Министерстве налогов и один раз в СГБ».
На вопрос гособвинителя о целях создания ООО «AES Kapital» свидетель заявил, что не имеет к этому отношения. Однако его нынешние показания расходятся с тем, что он говорил на предварительном следствии. В суде были оглашены его первоначальные показания.
Он отметил, что «AES Kapital» было создано по указанию Даяната Гулиева и Фарида Гусейнова: «Кредит для «Şahin CO» был выделен по указанию Фазиля Мамедова. Экс-начальник Генштаба Наджмеддин Садыков лично просил об этом Мамедова. Компания была создана именно с этой целью. Мне поручили оказать помощь в её учреждении. Документы, которые я подготовил документы для получения кредита, были переданы в банк, и был предоставлен кредит. Один раз было выдано более 10 миллионов долларов, 13 660 000 долларов, были выполнены и другие операции. Позже 7 миллионов манатов были обналичены для хозяйственных нужд».
На процессе свидетель опроверг показания, которые он дал предварительному следствию, подтвердив лишь то, что сказал в суде.
Затем выступил другой свидетель — Ильтифат Агаев. Он заявил, что с 1997 по 2015 год работал в банке на разных должностях, а в 2015–2017 годах формально входил в состав правления банка: «О компании «Şahin CO» я слышал, но с её представителями лично не знаком. Обвиняемого не знаю. С конца 2015 года начались внешние вмешательства в работу банка. Такой крупный кредит в кратчайшие сроки выдать невозможно — для этого нужны определённые процедуры. На основании моего опыта могу сказать, что в процесс вмешались извне».
Свидетель отметил, что под документами по кредиту стояла и его подпись: «Там стояла моя подпись, но я был формальным членом правления. Физически не участвовал в обсуждениях. Подписал бумаги через 1–2 месяца после того, как вопрос обсуждался. Это была моя ошибка».
Процесс продолжится 2 апреля.
