Глядя на то, как передовой Запад разрешает спорные проблемы вне своих пределов, невольно приходишь к мысли, что имперская сущность и духовные начала абсолютно несовместимы. Примеривший на себя мантию арбитра западный истеблишмент так и не избавился от синдрома селективности. Везде, где обозначает зону своих интересов, грешит однобокостью, сваливая с больной головы на здоровую.
Случайно ли? Разумеется, нет. Западные элиты перманентно изображают из себя беспристрастных посредников, но на самом деле делают все возможное ради усугубления конфликтов и неурядиц. В этом их призвание – разделять и властвовать.
На Кавказе поствоенная пора, однако ряд государств не на шутку демонстрирует озабоченность положением Армении, той самой, которая на протяжении трех десятков лет держала Южный Кавказ в напряжении бряцанием оружия. Раздутая в конце прошлого века Иреваном искусственная территориальная проблема, кстати, искусно поддержанная политическими кругами США и Западной Европы, вылилась в несколько военных кампаний, унесших жизни тысяч людей.
Свалившиеся на головы азербайджанцев беды росли, как снежный ком. Потеря 20% территорий, фактор почти миллиона беженцев, наконец, грубое попрание Арменией буквы международного права отнюдь не стали головной болью для западных элит. Наоборот, они преступно делали вид, что не владеют ситуацией, путаются в выводах относительно причинно-следственных особенностей южно-кавказских перипетий.
Зато стоически повторяли, что затеянный Арменией спор не имеет военного решения. То есть, постоянно склоняли Азербайджан к безликому пацифизму, предостерегая от использования силы против злостного агрессора и нарушителя международного права.
Положившись на свои силы, Баку решил проблему восстановления территориальной целостности. Уважительное отношение Азербайджана к букве международного права осенью 2020-го года поприветствовали многие, но не все. Среди огорошенных оказались передовые силы Запада, те, которые в ходе военно-политического противостояния неизменно убаюкивали бдительность Баку, склоняли его к бездействию в надежде заставить смириться с потерей земель.
Южный Кавказ усилиями Азербайджана выводится в зону предсказуемости, предлагая поверженному агрессору руку помощи, но Запад опять тащит Иреван в сторону от света, во тьму. Есть ли резон? Бесспорно. Кое-кому мир между Азербайджаном и Арменией не нужен. Некоторые видят в спокойствии угрозу своим интересам. Разве Франция, Канада, США и другие сегодня раскручивают антиазербайджанскую истерию?!
Механизм обострения запущен, и как бы кощунственно это не выглядело, подстрекатели пытаются еще и обставить гнусные намерения постыдными отвлекающими маневрами. Иначе как понимать такое целеполагание, как оказание помощи Армении из Европейского фонда мира?
Европейский Союз обещает гражданам проигравшего агрессора либерализацию визовой системы, и с этим еще как-то можно смириться. Но не укладывается в рамки логики использование средств континентального фонда мира для страны, которая встает на рельсы реваншизма.
По всему видно, как полномочные западные круги желают превратить Южный Кавказ в объект присвоения ради нейтрализации мирных инициатив Баку. Они открыто показывают, что попытки Азербайджана вернуть на путь истины Армению, перевернуть страницу войны для создания обнадеживающего порядка не коррелируются с их планами. Это их бесит.
Уму непостижимо, но это факт, Европейский Союз громко предупреждает Азербайджан, дескать, «любое нарушение территориальной целостности и суверенитета Армении неприемлемо, и приведет к серьезным последствиям». Мало того что постановка вопроса аморальна в своей сути, она же унизительна для страны, которая три десятка лет страдала от агрессии.
Разве на Западе забыли, как Азербайджан взывал к совести, обращаясь к западным институтам, к тем, кто не перестает нынче вопить о верховенстве закона, святости прав и свобод?! Хоть кто-нибудь тогда поинтересовался горькой судьбой сотен тысяч азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев?
В Париже и Вашингтоне растет беспокойство судьбой Армении, которой никто не угрожает. И кому нужна беспричинная драматизация? Тем, кому не терпится ввергнуть Южный Кавказ в огонь новой войны, кто принял за норму дестабилизацию в стратегически важных регионах ради размещения собственных интересов.
Для больно чутких арбитров напрашивается подсказка, чтобы понапрасну не беспокоились. Если и имеют место попытки дестабилизации Армении, они исходят не от Азербайджана, а от самого Запада, который облюбовал армянскую площадку для антироссийских, антитурецких и антииранских расчетов.
Психопатические фрустрации западных кругов явно демонстрируют их маниакальную предвзятость, коль дают четкие сигналы предупреждений не Армении, которая вооружается, а Азербайджану, который настаивает на подписании мирного соглашения.
Суровые последствия, о которых беспричинно талдычит Запад, могут возникнуть, если реализуются их чудовищные сценарии. На виду сообщества он пренебрег интересами украинского народа, спровоцировав бойню в Восточной Европе. Да, можно возразить, ведь Россия начала спецоперацию по денацификации. Но нельзя забывать, что главным интересантом губительной военной кампании был и остается Запад, поразительно щедрый для военных поставок Киеву. Цель одна, чтобы два соседа воевали до последнего солдата.
Париж неистово воодушевляет Иреван на милитаризм, Брюссель жаждет расширения так называемой гражданской миссии ЕС в Армении, мечтая о подключении Вашингтона к ней. Не может быть двух мнений, Запад готовит новый виток эскалации в Южном Кавказе. Ключом является несчастная Армения, которой не жалко пожертвовать.
Россия и Иран не потерпят военного присутствия Запада в регионе, о чем было заявлено на недавней тегеранской встрече глав внешнеполитических ведомств формата 3+3. Возможно, Армения с ее безответственным правящим кластером пребывает в эйфории от умасливания ее Западом.
Но Николу Пашиняну не мешает держать нос по ветру, дабы уберечься от украинского сценария. Говорят же, самое нежелательное происходит тогда, когда меньше всего его ожидаешь.
Тофик Аббасов, автор Minval.az
