По результатам референдума в Крыму, за присоединение к России проголосовали 96,77% избирателей. За сохранение Крыма в составе Украины проголосовали 2,51%, оставшиеся 0,72% бюллетеней признаны недействительными. В Севастополе за вступление Крыма в состав России проголосовали более 95% граждан. Явка на референдум составила 83,1%.
Один из ведущих украинских политологов Алексей Блюминов считает, что Россия допустила стратегическую ошибку и увязла в бесперспективной для себя войне с западным миром. По его мнению, новая украинская власть в сложившейся ситуации оказывается в относительно выигрышной ситуации.
«Но лишь в том случае, если аппетиты России ограничатся одним лишь Крымом. Украина минус Крым- это минус полтора миллиона потенциально пророссийских избирателей. Это гарантия того, что потенциально пророссийские силы никогда больше не смогут надеяться на парламентское большинство»,- рассуждает он.
Представляем вашему полное интервью политолога сайту Minval.az:
— Прокомментируйте, пожалуйста, результаты вчерашнего форсированного референдума.
— Результаты «референдума» не стали сенсацией. Учитывая наличие в Крыму десятков тысяч российских войск, маскирующихся под «самооборону Крыма», в результате никто и не сомневался. Спорить о цифрах явки и проголосовавших «за» и «против»- занятие бессмысленное во всех отношениях. Организаторов мероприятия такие материи как законность, легитимность в глазах мирового сообщества, соответствие нормам крымского и украинского законодательства просто не интересовали. В Кремле было принято политическое решение и ему нужно было постфактум придать «товарный вид». Если у кого и были в этом сомнения, они должны были отпасть после того, как крымские банки в день «референдума», еще не дождавшись окончания «голосования», объявили выходной для того, чтобы успеть подготовиться к переходу на рубли.
— Какие результаты будут иметь санкции ЕС и США против России? Будут ли они вообще?
— Россия допустила стратегическую ошибку и увязла в бесперспективной для себя войне с западным миром. Это война на ресурсное истощение противника. Война с помощью экономического и финансового инструментария. В такой войне Россия долго не устоит. Это огромные финансовые потери в течение неопределенно долгого времени; это целенаправленная игра на снижение мировых цен на нефть, на декапитализацию российских активов, на вымывание Стабфонда для поддержания курса рубля и так далее. Вполне возможно, что Россию выгонят из G-8, а это потеря институционального влияния в мировой политике, понижение в классе.
Безусловно, санкции последуют. Просто потому, что ситуация с Украиной — это не более, чем предлог. Не было бы Украины, нашелся бы другой. Идет глобальное переформатирование всей архитектуры международных отношений, меняется мир, мы вступаем в полосу сильной политической и экономической турбулентности. Украина тут — не более чем разменная монета в глобальных играх империй. Мы на пороге новой войны за передел мира.
— Насколько далеко может зайти президент Путин, если мир его не остановит?
— Дело в том, что он зайдет ровно настолько далеко, насколько ему позволит собственная ресурсная обеспеченность. Что я имею в виду? У любой экспансии есть своя цена. Захваченные территории надо содержать. Военные расходы нужно финансировать. Плюс неизбежные и очень сильные потери от санкций. Починок уже озвучил «цену» аннексии Крыма в том случае, если его напрямую включить в РФ в качестве федерального региона. Это три триллиона рублей, которые необходимо взять откуда- то. Безусловно, полученные активы в Крыму не перекроют этой гигантской суммы. Кроме того, еще неизвестно, что обойдется России дороже — международные санкции или абсорбция Крыма.
А если представить себе вариант полноценной судетизации всего украинского юго-востока или его части- это сумма втрое большая чем по Крыму. У России просто нет таких свободных денег.
Так что финансовая целесообразность однозначно диктует Путину вариант либо проглатывания Украины частями, либо вариант «абхазизации» аннексированных территорий, с превращением их в де-юре никем кроме Москвы непризнанные территории, формально руководимые местными марионеточными правительствами, от которых можно откупаться сравнительно небольшими суммами, половину из которых будут «пилить» между собой чиновники в Москве и, допустим, в Крыму или Донецке.
— В таком случае, какие шаги необходимо предпринять официальному Киеву?
— Украинская власть в сложившейся ситуации оказывается в относительно выигрышной ситуации. Но лишь в том случае, если аппетиты России ограничатся одним лишь Крымом. Украина минус Крым- это минус 1 миллион 300 тысяч потенциальных пророссийских избирателей. Это гарантия того, что потенциально пророссийские силы никогда больше не смогут надеяться на парламентское большинство. Это окно возможностей для подачи заявки на вступление в НАТО. Это, наконец, консолидированная нация. Гомогенный субъект, который сложно будет расколоть изнутри. Крым для Украины станет ее Тайванем, то есть мощным фактором, корректирующим электоральное поведение масс и позиции политиков.
— А возможно ли отключение подачи электроэнергии, водоснабжения?
— Это неизбежно. Конечно же, не сразу, но в течение полугода, по мере осознания Киевом призрачности надежд на скорое возвращение территории. Будет и таможня в Херсонской области и переход на коммерческие цены в плане водо- и электроснабжения Крыма и разрыв банковских отношений в прежнем виде и прекращение бюджетного финансирования и выплаты пенсий и так далее.
— Как вы считаете, что ожидает крымских татар после референдума?
— Данный вопрос является одним из ключевых. Ответ на него зависит от многочисленных факторов. В частности, от того, какой формат решения судьбы этого народа будет принят на уровне международных структур. Насколько далеко может пойти в их защите Турция, что предложит официальный Киев. В частности, Меджлис уже выдвинул идею татарской национальной автономии в составе Украины. Это означает фактическое выделение внутри сепаратистского Крыма некоего татарского анклава, находящегося под юрисдикцией Киева. Понятно, что Россия на это не пойдет. С другой стороны, никто в мире не признает отрыв Крыма от Украины. В частности, татары будут оставаться де-юре и де-факто гражданами Украины. Это при правильной политике Киева может дать ему мощный рычаг для влияния на внутрикрымскую ситуацию.
Что касается ближайших проблем, то стоит ожидать передела собственности на полуострове. В частности, «отжатия» у татарских бизнесменов их бизнесов, у татарских самоселов – занятые ими земли. То есть все замороженные конфликты опять актуализируются, что может привести к самым непредсказуемым последствиям в плане роста межэтнической напряженности, вплоть до возникновения очагов терроризма. Ведь Меджлис не контролирует всю общину, однако в случае роста радикальных настроений будет вынужден под них подстраиваться и их возглавлять, чтобы банально не утратить контроля над общиной.
Беседовал Эмиль Мустафаев
