В каждой стране — свои отличительные черты политической жизни. Армения — не исключение. В числе прочего, здесь всегда был явный переизбыток разного рода аналитиков, экспертов, политологов и «регионоведов», готовых рассуждать на публику о влиянии на «армянское дело» чего угодно, от цен на кокосовую копру до военного переворота в Судане. Не зря, напомним в который уже раз, в армянском языке есть даже специальный термин — «азганпаст кннаркумнер», то есть «обсуждения во благо нации». Сегодня, впрочем, завсегдатаям этих многочисленных «азганпаст кннаркумнер» приходится уже не строить планы территориальных приобретений за счет соседей, а анализировать причины собственного разгрома.
И вот на этом фоне с небезынтересными выкладками выступил Маркар Мелконян — «преподаватель университета и писатель», как его представляют в Ереване. А еще — брат небезызвестного Монте Мелконяна, профессионального террориста, убитого в Карабахе, Маркар Мелконян в своей статье под красноречивым заголовком «Ультранационалистическая глупость: сколько еще может выдержать Армения?» устроил сначала безжалостную «работу над ошибками», а затем подверг жесткой критике устремления армянских реваншистов.
Как не без оснований полагает господин Мелконян, накануне войны имело место «завышение военной мощи Республики Армения», притом что военную мощь и боеготовность Азербайджана сильно недооценивали. Проигнорировали дипломатическую изоляцию Армении — «сильно преувеличивая — или просто галлюцинируя — готовность Запада вмешаться от имени Армении». В переводе: на Западе воевать за армянские интересы никто не собирался. Проигнорировали единодушную приверженность мирового сообщества «Мадридским принципам, особенно первому принципу, «возвращение территорий, окружающих Нагорный Карабах, под контроль Азербайджана»». Отмахивались «от многочисленных и настойчивых напоминаний Москвы Еревану о том, что положения Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в области безопасности применимы по букве и духу только к признанной ООН территории Республики Армения, а не к Нагорному Карабаху». Невыполнимые надежды возлагались и на армянскую диаспору. Пашиняну припомнил его «необдуманные заявления» — в частности, по Севрскому договору. Никол Пашинян, как напоминает автор, 10 августа 2020 года на конференции, организованной Национальной академией наук Армении по случаю 100-летия Севрского мирного договора, назвал это соглашение «историческим фактом, отражающим наш долгий путь к восстановлению нашей независимой государственности» — чем по сути дела предъявил претензии Турции. Процитировал статью Жирайра Либаридяна, где тот предупреждал: « Возможно, это был последний шаг, который в глазах наших оппонентов и международного сообщества определит карабахскую проблему как вопрос территориальной экспансии, отказавшись от права на самоопределение нашего народа в «Арцахе» (кавычки наши — Minval.az) в качестве основы нашей политики». Напоминает об ответственности прежних администраций Армении —за то, что упустили все возможности избежать войны, вывести войска по крайней мере из пяти районов и выторговать хоть что-то в вопросе статуса. И подводит невеселый итог: «17 ноября, через неделю после подписания Пашиняном соглашения о прекращении огня, Алиев триумфально заявил, ссылаясь на прошлые переговоры об автономии или независимости Нагорного Карабаха, что: «Ни о каком статусе не может быть и речи. Есть единое государство Азербайджан ». Таким образом, после двадцати шести лет неудачных переговоров окно возможностей для Армении закрылось». И самое главное, озвучивает предупреждение нынешнему поколению реваншистов, тем, кто готов строить планы «вернуть Шушу, Гянджу и Нахчыван»: «Ультранационалисты, которые с нетерпением ждут «следующей войны», похоже, никогда не производили даже самых грубых подсчетов: в Азербайджанской Республике сейчас население в три раза больше, чем в Республике Армения (в основном за счет эмиграции) и в четыре раза больше ВВП Армении, а Баку находится в тесном союзе с Турецкой Республикой с населением 82 миллиона человек. Турецкая армия состоит из 437 000 действующих военнослужащих, плюс 231 000 призывников, плюс 380 000 военнослужащих запаса, а военный бюджет Турецкой Республики составляет более 21 миллиарда долларов. Сравните это со всем государственным бюджетом Республики Армения, военным и невоенным, который в 2017 году оценивался в 2,644 миллиарда долларов и был более чем компенсирован государственными расходами в размере более 3 миллиардов долларов, что привело к отрицательному сальдо бюджета». Более того, как оказалось, процесс «перекройки границ» — оружие обоюдоострое, и теперь об исторической принадлежности Зангезура и Иревана заговорили и в Азербайджане…
А вот тут нужны подробности. В Азербайджане вряд ли кому-то требуется лишний раз объяснять, что ответственность за военно-политическую катастрофу, постигшую Армению, несет только она сама, что роковые ошибки были сделаны задолго до Пашиняна, и что попытки реванша могут обойтись — и скорее всего, обойдутся! — официальному Еревану еще дороже. Но сегодня о том, что крикуны на площадях в 1988 году ввергли Армению в катастрофу, говорит уже армянский эксперт, которого в последнюю очередь можно отнести к «профессиональным миротворцам» и «партии мира».
Намеренно воздержимся от ироничных вопросов, где были авторы всех этих трезвых выкладок до 44-дневной войны. Просто отметим: еще недавно эксперты напоминали, что тон противостояния в Карабахе задавали именно политические активисты армянской диаспоры. В самом деле, для тех, кто рассуждает о «миацуме», сидя на берегу Тихого океана где-нибудь в Санта-Барбаре или любуясь средиземноморским закатом в Марселе, «цена вопроса» совсем не та, что для их сонародников в самой Армении, чьим сыновьям-призывникам пришлось убегать от «Байрактаров» и артиллерийского огня. Но сегодня именно представители диаспоры, от Жирайра Либаридяна до Маркара Мелконяна, выступают с неожиданно трезвыми предупреждениями: новый реванш обернется для Армении катастрофой. На него нет ни сил, ни шансов, ни потенциала, ни «окна возможностей». Не то чтобы они вдруг превратились из «ястребов» в «голубей» — просто эти персоны имеют доступ не только к пропагандистской трескотне Еревана и могут знакомиться с материалами, не «процеженными» ереванским «пересказом».
А тогда уже остается посоветовать широкой аудитории в Армении побольше читать «неармянские» и не проармянские источники. Тогда, быть может, у них появится шанс выстроить у себя в голове реальную картину мира. Что особенно важно теперь, когда на фоне выборов в Армении популярность реваншистских лозунгов растет опасными темпами. И если для соседних стран, и прежде всего Азербайджана, это «головная боль», но не катастрофа, для Армении попытка реванша станет самоубийством. И хотелось был, чтобы это понял не только Маркар Мелконян.
Нурани, обозреватель
