Продажнее геополитики может быть только геополитика. Если говорить о Южном Кавказе сегодня, это четко и в очередной раз подтвердила Армения: ее премьер распорядился восстановить межведомственное взаимодействие РА с российскими коллегами и активно участвовать в совместных, с РФ, мероприятиях. Разбираемся, отчего армянский лидер, поливавший грязью свою «кормилицу-поилицу», сменил гнев на милость; какие шаги предпринял для собственной «реабилитации», и как на его «новую политику» отреагировали в Москве.
Москва приветствует курс Армении на сближение с Россией, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя сенсационно растиражированную информацию, в соответствии с которой премьер РА Никол Пашинян поручил государственным ведомствам своей страны восстановить межведомственное взаимодействие с российскими коллегами и активно участвовать в совместных мероприятиях. Армянские СМИ поясняют: «Это произошло на фоне последних геополитических изменений».
Коли Песков поприветствовал «курс на сближение», значит, место имело отдаление – как всем известно, довольно грубое. Между тем он счел нужным (несколько парадоксально) разъяснить: «На самом деле отношения между Россией и Арменией не прерывались, они не могут прерваться. Армения — дружественная для нас страна, суверенное государство, но нас очень многое объединяет и в двустороннем плане, и в историческом, и в культурном, и в плане совместного участия в таком важном интеграционном объединении как ЕврАзЭС. Конечно, мы более чем удовлетворены таким взаимным отношением армянской стороны к перспективам наших двусторонних отношений и готовы всемерно их развивать».
Что ж, Москва готова принять свою «блудную дочь в семью», ведь не зря же она терпеливо и дипломатично выжидала, когда Армения всерьез задумается над тем, стоили ли ее фортели ухудшения отношений с Россией за счет хаотичного дрейфа на Запад, который оказался не оправданным по причине смены на мировом политическом Олимпе всего одного человека – взошел на него Дональд Трамп, сломав имевшийся геополитический «порядок», от чего в ужас пришла не только маленькая «аппендицитная» Армения, но и значительные (включая ядерные) страны и союзы.
Решающим в вопросе геополитической пертурбации стало то, что Трамп плотно «законтачил» с президентом Путиным, пошел на переговоры с Москвой по завершению войны в Украине; другой проблематике, включая ближневосточную – это как минимум. Таким образом, наспех подписанную Арменией Хартию о стратегическом партнерстве с США (оформлена на самом исходе президентства Байдена) теперь уже можно считать «просто бумажкой», хотя, строго говоря, она имела лишь многообещающую нагрузку исключительно с точки зрения фиксирования Ереваном и Вашингтоном (в пику России) прозападного курса Армении. Нынче же – кто ведает? – прежнее заигрывание-заискивание Еревана с Вашингтоном может быть даже неуместно-опасным для армян.
Впрочем, об их стране Вашингтон может и вовсе забыть на какое-то время – судя по всему, текущий политический момент не предусматривает лихорадочного вытеснения России и Ирана из Южного Кавказа, включая Армению, в отношении которой Вашингтон, по официальным данным, не озвучивал никаких планов. Но есть и неофициальные, и мы о них упомянем.
И тут началась серия «чудес» в армянском «решете». Премьер Пашинян принял приглашение России — 9 мая он будет участвовать в торжественных мероприятиях в Москве, посвященных 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
О распоряжении Пашиняна восстановить межведомственное взаимодействие с российскими коллегами и активно участвовать в совместных мероприятиях упомянуто выше. Но Ереван еще и отложил на два месяца утверждение парламентом законопроекта о начале процесса вступления Армении в Евросоюз. Принятый в первом чтении, документ планировалось рассмотреть во втором чтении 25 марта. Почему раздумали?
И хоть столь мудрое решение можно было бы (но не в случае с Арменией) объяснить тем, что по мартовскому опросу общественного мнения Gallup International, количество граждан, отрицательно оценивающих деятельность Пашиняна резко возросло – до 65% против прошлогодних октябрьских 41,5%, реальнее другое «толкование», точнее, сумма причин.
А именно: не спешить с верноподданничеством Европе, внутри которой царит полная неразбериха как в отношении украинской войны, дележки территорий, денежных и «идеологических» расхождений в НАТО, а, главное – с трамповской Америкой. То есть ЕС нынче – хоть и агрессивное, но довольно слабое разобщенное звено, не способное справиться ни с Трампом, ни с Путиным – будь то порознь или в дуэте. Соответственно, Еревану следует поддерживать сильнейших и вносить коррективы в свою внешнюю политику. А если ветер геополитики подует в другом направлении, что ж, «перестроится» и Армения.
Ну и кроме того, прими Армения про-ЕСовский закон в столь смутное время, она разом вылетит из Евразийского экономического союза; условия ее льготной торговли с ним, а, главное – с Россией, на которую приходится 80% армянского экспорта (иные существенные преференции), без которых РФ прекрасно обойдется (в отличие от самой Армении), канут в Лету: не идиоматически, а практически, о чем российское руководство не раз предупреждало Ереван. Но «он чихал», причем, даже не в платок, а громогласно. Дело дошло до того, что Пашинян набрался наглости – потребовал от ЕАЭС доказать, что членство в нем Армении лучше для страны, чем ее членство в Евросоюзе.
Еще один архиважный момент: конфликт с Азербайджаном все еще не урегулирован, Армения продолжает, время от времени, обстреливать территорию соседней страны, хоть и твердо это отрицает. Баку же может дать очень жесткий ответ. И за кого тогда будет прятаться Армения? Уж не рассчитывает ли она, что «на сей раз Россия поможет»: в отличие от того, как она «бросила» Армению в Карабахскую войну – по версии Еревана и его европейских «друзей», а также бывших – американских.
Так что не будем удивляться, если Армения начнет льнуть к ОДКБ, членство в которой она «заморозила» и даже обвинила организацию, в которой, помимо России, состоят Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан, в создании угроз безопасности для Армении.
А пока в Москве (в формате приказа Пашиняна о «сближении») прошла встреча заместителей министров иностранных дел России и Армении — Михаила Галузина и Мнацакана Сафаряна. По данным пресс-служба МИД РФ, «состоялся откровенный и предметный обмен мнениями по всему спектру вопросов двусторонних отношений с прицелом на основательную подготовку и результативное проведение планируемых мероприятий в рамках межгосударственного диалога. В таком контексте рассмотрены различные аспекты российско-армянского взаимодействия в сфере политики и безопасности, торгово-экономической и культурно-гуманитарной областях, на треке межрегиональных обменов».
Российский МИД отметил «востребованность» последовательного углубления партнерства в евразийских интеграционных объединениях, в том числе, «с учетом кардинальных трансформаций международной обстановки».
Стороны также подробно обсудили ситуацию на Южном Кавказе и перспективы ее развития, возможности углубления кооперации между государствами региона и их соседями в формате – все еще воображаемой — Платформы регионального сотрудничества 3+3 (Азербайджан, Армения, Грузия, Иран, Россия, Турция).
Параллельно министр экономического развития России Максим Решетников встретился с министром экономики Армении Геворгом Папояном. Пресс-служба Минэкономразвития РФ распространила сообщение, в соответствии с которым в этом году Центр стратегического развития Армении планирует реализацию четырех новых научно-исследовательских проектов: «Каждое из этих направлений призвано внести ощутимый вклад в рост экономического благополучия страны (Армении) и эффективное сотрудничество с Россией и другими странами ЕАЭС».
Ну и российское министерство «на всякий случай» напомнило, что доля России во всей внешней торговле Армении в минувшем году составила более 40%, а объем накопленных российских инвестиций в РА — $4 млрд.
Как видим, расчехленные «жернова» уже кое-что намололи – в контексте «восстановления межведомственного взаимодействия»: встречи представителей «помирившихся» сторон набирают темп.
А теперь о весьма странной информации, распространенной «RT на русском». Приводим ее почти без купюр: «США планируют переместить военную технику из Германии на полигон в Армении» — сотни единиц оборудования и транспорта со своих баз в Германии. «Подобное сотрудничество со страной, где есть российские военные базы, может рассматриваться как военное освоение Армении Вашингтоном», — отмечают в экспертном сообществе.
«По данным портала госзакупок США, командование материально-технического обеспечения армии Соединенных Штатов планирует осуществить перевозку оборудования с военной базы в немецком Дюльмене на базу Зар в Армении.
Переброска запланирована на 16 июля. Ожидается, что она продлится до 7 августа. Возвращение в Германию, как говорится в тендере на оказание услуг по транспортировке, намечено на период с 21 августа по 20 сентября 2025 года.
Контракт также предусматривает перевозку оборудования с Армавирского учебного полигона в Армении в порт Поти в Грузии. Всего планируется перевезти 151 единицу оборудования, включая транспорт, генераторы и специализированные контейнеры».
Также, помимо логистики, американские военные заказывают такие специфические услуги, как мойка и дезинфекция транспорта от африканской чумы свиней прямо на полигоне в Армении. И в тендере есть условие: оборудование нельзя перевозить через Россию, Турцию или Азербайджан из-за «трудностей с дипломатическими разрешениями».
Далее: «В Дюльмене, откуда планируется перебрасывать технику, базируются подразделения 405-й армейской бригады полевой поддержки США. Эта бригада — ключевой логистический оператор американских войск на европейском и африканском театрах, обеспечивающий поддержку сети арсеналов и баз хранения в Германии, Польше, Италии, Нидерландах, Бельгии и других странах».
В беседе с RT доктор военных наук Константин Сивков отметил, что действия американских войск в Армении создают условия для усиления влияния США в Закавказье. «Если говорить о конкретном контракте, речь идет, скорее всего, о новых американо-армянских учениях. Намеки на биообработку техники пока рано трактовать как свидетельство использования территории Армении для биолабораторий, но нельзя исключать, что в будущем американцы могут начать реализовывать такие проекты», — считает эксперт.
По его словам, Вашингтон в Закавказье пытается ограничивать военное сотрудничество Еревана со странами Евросоюза. «При этом статус Армении как члена ОДКБ, пусть и в стадии заморозки, несовместим с подобными перемещениями войск США», — заключил Сивков.
По информации официального представителя МИД России Марии Захаровой, Ереван заявил, что не получал запросов от США на перемещение военной техники в Армению. «В предварительном плане (?) нам сообщили, что таких официальных запросов от Вашингтона не поступало», — сказала она.
Так что, в итоге, происходит: отступление Армении «домой», под сень России, и создание для этого «предусловий»? Новая смена внешнеполитического вектора Еревана, которого, по сути, у него и не было – сплошное глупейшее виляние, куда ветер подует? А ведь он может и сдуть вовсе.
С таким внешнеполитическим подходом говорить о «векторе» попросту не приходится. Если политическая погода изменится не в пользу Россия, Армения сразу «вспомнит» как она ее «предала» в Карабахскую войну, хоть роль России заключалась в наблюдении за прекращением огня, а не в военном вмешательстве. И тогда Ереван снова станет выстраивать для себя «символы» — вступления в Евросоюз, «любви и преданности» к НАТО и США.
Все это очень далеко от искусства политического лавирования, которое не имеет ничего общего с однозначным выбором в «друзья» одной стороны в пользу ее противостояния другой. При таком выборе дело заканчивается вовлеченностью страны — тем более, столь малой и слабой, как Армения – в масштабные конфликты: Украина тому еще одно подтверждение (несмотря на обширность ее территории и выход к морю, а то и поэтому — тоже).
Сумеет ли Армения извлечь геополитические уроки из колеблющейся «векторальности»? Сомнительно. И это, надо думать, прекрасно понимают в Москве, в Баку, Анкаре, Тегеране, Брюсселе, Вашингтоне, и выстраивать свои отношения с ненадежным Ереваном они будут соответственно: одни – в духе приверженности внешнеполитической последовательности, другие – вероломно, иные – с применением кнута и пряника.
Словом, ситуация для Еревана, пока он не стабилизируется на ниве политического лавирования, а не дуракаваляния, и далее будет определяется по известному «Куда ни кинь, всюду клин».
