Первый: почему крымчане не могут сами решить свою судьбу? Если они чувствуют себя братьями русского народа по языку, ради чего им мешать? И второй: как те, кто 20 лет назад выступал за самоопределение боснийцев и косоваров, могут теперь отказывать в этом праве жителям Крыма?
«На первый аргумент мы возразим, что сперва завоевать регион, который должен свободно высказаться о своем будущем, развернуть там 30 тыс. солдат, окружить его казармы и терроризировать население — это очень любопытный способ намечать самоопределение», — пишет автор.
И даже без агрессии, без оккупационных войск и при проведении должной кампании и дебатов подобный референдум будет иметь апокалиптические последствия, пишет Леви: «Что мы ответим, если, заручившись этим прецедентом, воссоединения потребуют испанские и французские баски? Если венгры в Трансильвании, албанцы в Македонии, турки в Болгарии, русскоговорящее население стран Балтии, фламандцы в Бельгии вдохновятся этим примером, чтобы тоже поменять страну?»
Лингвистический национализм — самый притворный из всех, полагает философ. По его мнению, уступка Путину в Крыму «станет взрывной волной, из-за которой ни одна граница в Европе больше не будет надежной или признанной и равновесие на континенте постепенно расшатается».
Второй аргумент представляется писателю еще более абсурдным. Прежде всего, в Боснии главной целью было не дать сербам из Републики Спрски отделиться и присоединиться к «старшему брату» — аннексионистской Сербии. Что касается Косово, то Леви пишет, что не понимает, как можно сравнивать произошедшее там с Крымом: «Как можно забывать о том, что международное сообщество поддержало движение косоваров за независимость только после десятилетия этнических чисток, массовых убийств мирного населения и депортации 800 тыс. женщин и мужчин, чьим единственным преступлением было то, что они родились мусульманами?» Другими словами, какая связь между Милошевичем, который на момент своей смерти обвинялся в преступлениях против человечности, и руководителями новой Украины, чьи безоружные солдаты мирно противостоят вооруженной до зубов солдатне, высадившейся в Севастополе? — говорится в статье.
Пребывание в составе Украины никак не угрожает неприкосновенности и свободе крымчан. «Более того: именно покинув украинскую орбиту, некоторые вышеупомянутые крымчане — прежде всего, татары — рискуют в соответствии с элегантной формулировкой российского президента «быть замоченными в сортире», — предостерегает автор.
«Да» — защите народов. «Нет» — империалистическому путинскому проекту поджога европейского дома», — заключает Леви.
