На фоне нарастающей напряженности в международной торговле и аккурат к саммиту Китай – Евросоюз, последний в очередной раз продемонстрировал маниакальное упорство в нанесении вреда самому себе – он ввел санкции против двух китайских банков и пяти компаний. Но одно дело – привычно штамповать бесполезные санкции против России и разной «мелкоты», другое – качать права Китаю, с которым ЕС не может тягаться ни политически, ни финансово, ни торгово-экономически, ни технологически, ни как-то иначе. В таком случае, что побудило «семью цивилизованных народов» бросить перчатку «этим азиатам» понимая, что от «дуэли» они не откажутся, и победа в симпатичном «фантике» останется за ними?
Садомазохизм – явление не только сексуального порядка, оно стало широко эксплуатируемым в международной политике и торговле. Свежее подтверждение сказанному: Евросоюз впервые ввел санкции против двух китайских сельскохозяйственных коммерческих банков – Heihe Rural и Suifenhe Rural, а также пяти компаний. Это, можно сказать, сенсация, поскольку ЕС осторожничал с Поднебесной в чувствительных геополитических и торгово-экономических вопросах, поскольку ответка на нарушение Брюсселем «красных линий» в отношении Пекина прилетела б рано или поздно – непременно и с болезненным, для нарушителей, эффектом.
Министерство иностранных дел Китая мгновенно отреагировало на санкции ЕС – «как бы» вторичные для Китая, в рамках восемнадцатого антироссийского санкционного пакета. Китайские банки, по версии Брюсселя (они расположены на границе с Россией), подозреваются (и только?) в сотрудничестве с военным сектором РФ. Равно как и «наказанные» компании. И чтобы санкции были сняты, Китаю следует доказать (а не наоборот), что подозрения ЕС — беспочвенны.
По данным китайской стороны, подсанкционные банки заняты поддержкой торгового сотрудничества на границе КНР и РФ. Они расположены на китайско-российской границе и предоставляют финансовую поддержку региональной торговле в сельскохозяйственной, энергетической и промышленной сферах в соответствии с правилами международной торговли.
МИД Китая ответствовал, что Пекин призывает ЕС не нарушать сотрудничество между предприятиями КНР и РФ и прекратить наносить ущерб законным интересам китайских компаний без каких-либо оснований. По словам официального представителя китайского внешнеполитического ведомства Линь Цзянь, Пекин примет необходимые меры для решительной защиты законных прав и интересов предприятий КНР. Он также подчеркнул, что в вопросе украинского кризиса Китай был и остается приверженным посредничеству и содействию переговорам, и он никогда не поставлял оружие конфликтующим сторонам, а также строго контролирует экспорт товаров двойного назначения.
Министерство коммерции КНР тоже отреагировало на решение ЕС, назвав санкции «серьезным ударом по экономическим и торговым отношениям» и пообещало ответные меры для защиты интересов своих предприятий. Китай, как видим, намерен (впрочем, традиционно) твердо отстаивать собственные интересы.
Отметим, что действия Брюсселя тем более контрпродуктивны (или он находится в панике и допускает одну ошибку за другой), что, во-первых, были предприняты накануне саммита КНР-ЕС — он состоится в четверг, на него летит в Пекин глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Так что здесь попахивает шантажом. Во-вторых, с 1 августа, если «монаршая воля» президента Трампа не изменится, вступят в силу новые тарифы США на импорт европейской продукции, которые резко сократят товарооборот между ЕС и Штатами.
Казалось бы, в таких условиях Европа должна усилить азиатское торговое направление – особенно с Китаем. Вместо этого Брюссель создал прецедент (мало ему торговой войны с США и убытков от антироссийских санкций) начала торговой войнушки с Китаем. Получается, Евросоюз включен в торговую войну на два фронта и вызывает на себя третий – с Поднебесной. То есть действует себе же во вред.
Между тем внешнеторговый оборот межу ЕС и КНР – огромен: он превысил в прошлом году 845 млрд евро, из которых на европейский экспорт пришлось немногим более 213 млрд евро, а на импорт из Китая – 519 млрд евро. Понятно, что такой дисбаланс – не в пользу Евросоюза, и он стремится его устранить. Имея в виду санкции, введенные против китайских банков и компаний как раз накануне саммита, не исключим, что в Брюсселе придумали глупейший метод давления на Пекин.
У брюссельского «озарения» на китайском направлении могут быть и другие мотивы – к примеру, снискать расположение Вашингтона давлением на Пекин на фоне давления самого Вашингтона и на Китай, и на ЕС. Последний видится загнанным в угол, поскольку и в самой «семье цивилизованных народов» происходят пренеприятнейшие, для брюссельского центра, процессы на почве все большей «правизны» европейских государств и все меньшем их желании ввязываться в российско-украинский раздрай с большими финансовыми убытками, а также подчиняться непомерному вмешательству Брюсселя в суверенные дела и права того или иного государства ЕС.
А тут еще и проблема с Китаем, соответственно, возникновение неприятных вопросов. В частности, какие ответные меры примет Пекин против Евросоюза. Напомним, фон дер Ляйен уже заикалась о том, что КНР «наводнила мировые рынки дешевыми товарами для уничтожения конкурентов» и дискриминации европейских компаний, ведущих бизнес в Китае. Она также заявила, что поддержка Китаем Москвы создает нестабильность в Европе.
То есть, почва для «наказания» Китая с предварительным формированием «общественного мнения» — создавалась. И не зря глава МИД КНР Ван И недавно предупреждал главу дипломатии ЕС Каю Каллас: если Европейский союз введет санкции против китайских банков, ответ Пекина непременно последует.
Каким он может быть – ведь факт свершился и, по сути, Брюссель предъявил Пекину политические требования в условиях, как было отмечено выше, двух торговых войн, тесно переплетенных с политикой, и гораздо большей зависимости Евросоюза от Китая, чем последнего – от ЕС. А также сильно наметившегося раскола мировой экономики на враждующие блоки.
Китай может, для начала, ответить ЕС чисто символически, но способен и сильно ущемить его интересы, если он заиграется или ему не позволят не заиграться «сверху» — к примеру, оттоком собственного капитала из Европы; выстраиванием взаиморасчетов (пусть даже частично) в юанях; введением санкций против европейских банков; предъявлением дополнительных требований для сертификации европейских товаров; ограничением импорта продукции ряда европейских автомобильных концернов (на Китай приходится 30% их экспорта); сокращением импорта европейской фармацевтической промышленности и прочего.
И этого будет вполне достаточно для того, чтобы нанести сильный финансово-экономический и политико-имиджевый ущерб Евросоюзу и нарушить глобальные цепочки поставок, поскольку сотрудничество Китая и ЕС является важной частью глобальной экономики и имеет большое значение для мировой торговой системы.
А может, ответные упреждающие санкции уже готовы, и Пекин не афиширует их в канун саммита с Евросоюзом, с которым отношения уже заметно испортились? И вообще, с чем едут на саммит, приуроченный к 50-летию установления официальных отношений между Китаем и предшественником Евросоюза — Европейским экономическим сообществом (ЕЭС), фон дер Ляйен и президент Европейского совета Антониу Кошта?
По официальной информации, стороны обсудят двусторонние отношения, глобальные геополитические вызовы, изменение климата и «зеленый переход». Однако, вне сомнений, Брюссель будет настаивать на устранении торгового дисбаланса с Китаем, хотя не вполне понятно, есть ли у него на то соответствующие возможности, когда даже введение антидемпинговых пошлин на китайские электромобили (до 45,3%) не сработало: Пекин ввел ограничения на импорт определенной номенклатуры европейских товаров.
По мнению некоторых экспертов, Брюссель попытается добиться от Китая ограничения экспорта его редкоземельных металлов, ну и (с опорой на США, с которыми ЕС то дружит, то скандалит) – расширения доступа к природным ресурсам КНР.
Также ЕС попытается поднажать (а, говоря прямо –шантажировать Пекин, плеснув, при этом, воды на мельницу США) в вопросе изменения его отношения к российско-украинской войне в поддержку западного видения соответствующей проблематики. Думается, шантаж, в первую очередь, будет строиться на нефтяном вопросе – Пекину, напомним, грозят 500%-ые импортные пошлины США за приобретение российских энергоресурсов (Minval писал об этом не только в контексте Китая).
Как-то мало верится в то, что саммит КНР-ЕС в Пекине, тем более, на столь не доверительном фоне (Брюссель сделал большую ошибку решением применить санкции против китайских банков и компаний) завершится на мажорной ноте – не будем доверять улыбающимся, перед камерами, лицам политиков.
Китай не позволит «подмять» себя ни под ЕС, ни под США, ни под кого бы то ни было. На торговые и не глубоко политические уступки он пойдет только в том случае, если получит адекватные или большие уступки от противной стороны. Так что Евросоюз, можно считать, «сам себя высек». Да, Китаю стало несколько кисло, но кислее и больнее, в итоге, будет Евросоюзу, оказавшемуся в положении даже не унтер-офицерской вдовы, а политического, торгово-экономического и финансового садомазохиста. Но с выбором «предмета» своей нездоровой страсти Брюссель явно ошибся.
