В то время как Азербайджан и Турция поддержали в ПАСЕ Кремль, члены делегация Армении воздержались при принятии антироссийской резолюции; на фоне усиления треугольника Москва-Баку-Анкара непонятна позиция Еревана; какой месаж направил Ереван Западу своим демаршем против Москвы?..
Зимняя сессия ПАСЕ запомнилась продлением до апреля антироссийских санкций. Известно, что все члены азербайджанской делегации проголосовали против проекта резолюции, а руководитель делегации С.Сейидов выступил с пламенной речью в поддержку Москвы.
Конечно, поддержка была по прямому указанию официального Баку и может считаться серьезным реверансом в отношении Москвы. Отметим, что и Турция поддержала Россию в ПАСЕ: из 10 депутатов двое проголосовали за документ, четверо – против, двое – воздержались.
Самое интересное то, что из 5 членов делегации сателлита России – Армении трое воздержались при голосовании, среди них Э.Нагдалян. Она не только руководитель армянской делегации в ПАСЕ, но является вице-спикером парламента и членом правящей Республиканской партии. Другой воздержавшийся – Н.Карапетян также член правящей партии. Таким образом, можно сказать — антирусский демарш получил добро правящей партии. Если это так, то возникает логический вопрос: может ли Армения вызвать гнев России?
Прежде всего отметим, что в последнее время отношения по оси Москва-Ереван не вполне теплые; после известных событий в Гюмри российский флаг подвергся унижению, оскорбительные лозунги в адрес Путина стали обычным явлением. В Армении начались задаваться вопросом, а действительно ли Россия является гарантом безопасности армян.
Реакция российской стороны не заставила себя долго ждать. Правда, предупреждения прозвучали из уст неофициальных лиц и близких к Кремлю экспертов (Дугин и др.), политиков, но всем ясно откуда они исходят…
Демарш Армении в ПАСЕ произошел на фоне обострения ситуации в зоне карабахского конфликта и потерь с армянской стороны. Получается, что российские угрозы в отношении Карабаха не были эффективными, не оказали влияния на антирусскую истерию в общественно-политических взглядах.
В этой связи стоит напомнить, что во время аннексии Крыма Ереван оправдывал действия России и 27 марта на Генассамблее ООН вместе с Россией и 9 “государствами-изгоями” выступил против территориальной целостности Украины, тогда как Турция и Азербайджан поддержали эту резолюцию.
Возникла необычная ситуация (можно сказать, “новая”): сателлит Кремля – Армения фактически выступила против него, присоединилась к антироссийскому хору Запада – и при том в такое время, когда США и ЕС серьезно думают об усилении санкций против путинской России. Что это? Нонсенс или попытка поторговаться с Западом? Может, Армения, наперед зная о новых процессах в мире, пытается опередить Азербайджан и Турцию?
На фоне продолжающейся холодной войны между Россией и Западом на Южном Кавказе и вокруг него происходит процесс выстраивания новой системы друг-враг. Иначе, как можно понять, что глава нашей делегации в ПАСЕ С.Сейидов выступил с пламенной речью в поддержку Москвы, тогда как глава армянской делегации Э.Нагдалян не только не сделала это, но во время голосования вместе с двумя депутатами воздержалась.
В любом случае, Ереван предоставил Баку ценный “карт-бланш”, и как им воспользуется Москва и Баку, представляет немалый интерес.
Отдел политики Ени Мусават
