В Армении продолжаются дискуссии по вопросу о выборе между Таможенным союзом (ТС) и соглашением об ассоциации в рамках программы Евросоюза «Восточное партнерство». Резонанс в политических и экспертных кругах получило недавнее выступление первого президента страны, лидера оппозиционной партии «Армянский национальный конгресс» (АНК) Левона Тер-Петросяна заседании правления партии. Подходы по вопросам внешней политики первого президента Армении для «Вестника Кавказа» прокомментировал политтехнолог Арман Геворкян.
— Левон Тер-Петросян призвал своих сторонников избегать антироссийской риторики в связи с ситуацией, сложившейся после решения официального Еревана о присоединении к ТС. Он выразил обеспокоенность, что государственная пропаганда может приклеить АНК ярлык русофобов, как раньше пыталась представить АНК противниками Запада. Это была единственная причина, по которой Тер-Петросян решил выступить 8 сентября?
— Нет, конечно, потому в данном случае он выступил как руководитель партии. Это был мессидж его соратникам к проявлению сдержанности. По результатам его выступления в АНК будет выработана соответствующая политическая линия. Но в его речи есть и мессидж, адресованный внешним игрокам. В частности, когда он говорит о том, что в партии должны осознать, что «АНК не маргинальный, безответственный элемент, а альтернативная власти серьезная институциональная политическая сила, которая во внешнеполитических вопросах действует с осознанием государственной ответственности, действует так, как если бы была у власти».
Во-первых, лидер АНК демонстрирует серьезность политической позиции АНК как силы, способной придерживаться сбалансированной линии между всеми внешними игроками, силы, которая не бросается из одной крайности в другую. Во-вторых, нынешнее руководство Армении из-за своей эклектичной внешней политики, является не самым надежным партнером.
— Как вы оцениваете подходы Тер-Петросяна в сфере внешней политики?
— Он исходит из того, что существует комплекс договоренностей между Арменией и Россией, которые Армения, как сторона, подписавшая важнейшие документы, обязана выполнять. Тер-Петросян, который в 1997 году подписал армяно-российский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, а также соглашение о статусе российской военной базы в Армении, выбрал стратегического партнера в лице России и этот выбор был одобрен армянским обществом. Причем во время голосования в парламенте по соглашению о российской базе против была именно нынешняя Республиканская партия Армения, которая в 1998 году входила в правящую коалицию. А комлементраная политика была заложена именно при первом президенте. Комплементаризм предполагает, что ты имеешь главного партнера, то действия по продвижению на Запад или, предположим, к Китаю Армения должна согласовывать со своим главным партнером.
Что произошло в случае с ТС? Серж Саргсян начал процесс с Евросоюзом без согласования со своим главным политическим партнером. Россия была изначально проигнорирована армянской стороной. Правда, сейчас так называемые «западники» кричат о том, что Россия оказала давление на Армению в вопросе выбора между ЕС и ТС. Однако они забывают об ошибках, допущенных официальным Ереваном.
— Насколько объективны результаты соцопросов, проводимых в Армении, по поводу присоединения к ТС?
— Более чем 10 лет все социологические опросы, которые проводились в Армении, были не корректными. Почему? Потому что заказчик, который выделяет средства на проведение опроса, фактически заказывает и результат. Но армянское общество совершенно не информировано об этих процессах. Общество не знает ни что такое ТС, ни что такое соглашение об ассоциации с ЕС или что такое договор «О глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли». Многие граждане Армении воспринимают все эти процессы на бытовом уровне, как возможность по-прежнему ездить свободно в Россию и в Европу. Кроме того, не информировано экспертное и политическое сообщество: ни один из этих документов не был опубликован в Армении. На Украине, например, все эти документы были опубликованы, все имели возможность ознакомиться с ними.
В силу неинформированности армянское общество не может дать ответ на вопрос о выборе между (сделать осознанный выбор – прим. Minval.az) ТС и евроинтеграцией. Поэтому все опросы абсолютно не корректны, не говоря уже о нулевом уровне доверия к организациям, которые их проводят.
— Какое воздействие возымеет выступление Тер-Петросяна?
— Уже была негативная реакция тесно связанных с властью СМИ, экспертов и политологов. Здравомыслящая же часть общества, ознакомившись с аргументами лидера АНК, задумается над государственной пропагандой, которая нацелена на критику позиции России и в первую очередь на то, что Кремль оказал давление на власти Армении в вопросе вступления в ТС. Это делается для того, чтобы скрыть собственные политические провалы. Аналогичную линию избрала и европейская политическая тусовка, которая обвиняет Россию в том, что та оказывает давление на своих соседей. Тем самым, европейцы также не хотят признать своих ошибок.
— На недавней встрече с комиссаром ЕС по вопросам расширения и европейской политики Штефаном Фюле глава МИД Армении Эдвард Налбандян подтвердил готовность Армении развивать тесное сотрудничество с ЕС насколько это возможно для ЕС и не будет противоречить членству Армении в ТС…
— Власти Армении не выполнили своих обещаний европейцам и теперь пытаются найти компромиссные варианты. На самом деле никто никогда не мешал проведению политических и экономических реформ в Армении. Однако внешние игроки предпочитают, чтобы в Армении было слабое и коррумпированное руководство. Вопрос борьбы с коррупцией и проведение реальных, а не декларативных реформ, дело армянского руководства, и это не зависит от того, что думают или говорят в Брюсселе, Москве или в МВФ. Если у руководства возникнет политическая воля к проведению реформ, то оно это сделает без чьей-либо указки. В качестве примера могу привести реформу по приватизации земли 1991 года, которая была успешно проведена без Москвы, без Брюсселя, без Всемирного банка и без МВФ. Другое дело, что после приватизации земли должна была последовать глубокая аграрная реформа, которая так и не была проведена.
