Ждать ли новой «перезагрузки»? И за чей счет она может произойти?
Между США и Россией — новый раунд дипломатической активности. В «летней столице России» — Сочи — состоялась встреча президента РФ Владимира Путина с госсекретарем США Майком Помпео. И началась она с сенсации. Еще до начала переговоров как таковых госсекретарь США заявил: «Президент Трамп делает все для того, чтобы исправить отношения между нашими странами». А президент России уже в начале встречи выразил надежду, что отношения Москвы и Вашингтона будут восстановлены. По словам Путина, его недавний телефонный разговор с американским коллегой Дональдом Трампом прошел позитивно, и Трамп настроен на возобновление связей между двумя странами. После чего президент РФ заверил: «Мы со своей стороны неоднократно говорили о том, что мы также хотели бы восстановить отношения в полноформатном объеме. Надеюсь, что сейчас для этого создаются необходимые условия». Потом продолжил: отношения России и США ухудшились, в частности, из-за сообщений о вмешательстве Москвы в выборы американского президента в 2016 году. По мнению Путина, спецпрокурор США Роберт Мюллер провел объективное разбирательство и подтвердил отсутствие сговора между Россией и действующей администрацией США. Наконец, не исключена и встреча Путина и Трампа на саммите G20 в японской Осаке (из «восьмерки» Россия после аннексии Крыма вылетела). Обсуждали, конечно, самый широкий спектр тем. Это и стратегическая стабильность, и выход США из ДРСМД, и судьба договора о стратегических наступательных вооружениях, и ситуация вокруг КНДР, и Афганистан, и Венесуэла, и многое другое. Но наблюдатели и эксперты озвучивают, скажем так, «обще-конкретный» вопрос: ждать ли новой «перезагрузки» в отношениях России и США?
Здесь, пожалуй, нужно напомнить: термин «перезагрузка» вошел в политический лексикон в 2009 году. Дело было уже после речи Путина в Мюнхене и агрессии РФ против Грузии. Тем не менее президент США Барак Обама, занявший пост президента США в январе 2009 года, считался «голубем», а не «ястребом», и сделал ставку на ту самую «перезагрузку» отношений Москвы и Вашингтона, рассчитывая вернуть их если и не ко временам «эйфории Горби» или «друга Бориса и друга Билла», то во всяком случае к конструктивному настрою. В том же году занимавшая в то время пост госсекретаря США Хиллари Клинтон подарила на переговорах в Женеве главе МИД РФ Сергею Лаврову кнопку, которая должна была символизировать перезагрузку отношений между двумя странами. Правда, по ошибке американцы написали на кнопке не «перезагрузка», а «перегрузка». Тогда эту ошибку отметили, но не придавали особого значения, тем более что английское reset было написано правильно. Но теперь официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, напомнив о кнопке и об ошибке, добавила: «Вот такую (кнопку), которую привезла в свое время Клинтон, я надеюсь, что мы больше никогда не увидим».
Речь, конечно, не об орфографии как таковой. У процесса, который можно назвать и «разрядкой», и «новым мышлением», и «перезагрузкой», есть своя логика. Просто сказать «мирись, мирись, мирись и больше не дерись» можно в младшей группе детского сада. А «потепление» в большой политике всегда предполагает конкретные шаги и уступки. В 2009 году, если уж называть вещи своими именами, «перезагрузка» стала возможной за счет Грузии: Запад банально не стал реагировать на российскую агрессию, на обстрел Гори из «Искандеров» и взорванные в порту Поти корабли, а затем не стали форсировать вступление в НАТО Украины и Грузии. Но Обама, судя по всему, не учел, что такое «миролюбие» в РФ расценят как признак слабости и предоставленный Москве «карт-бланш». В результате в 2014 году Россия захватила и аннексировала украинский Крым, а затем развязала войну на Донбассе. У Запада не реагировать на это уже не получалось. А в Москве в результате были смертельно обижены на санкции и исключение из «восьмерки».
Но что теперь? Особенно если разговоры о нормализации отношений в ходе встречи Путина и Помпео — не дань вежливости, а продуманный анонс? Конечно, уличать в неточности президента РФ не совсем удобно, но доклад Мюллера, о котором говорил Путин, если быть точными, относительно реабилитирует Трампа, но не Россию. Спецпрокурор не уличил в сговоре с Москвой нынешнего хозяина Белого дома, но сам факт вмешательства России в выборы в Вашингтоне не ставят под сомнение ни демократы, ни республиканцы. Можно, конечно, надеяться, что Дональд Трамп теперь получит большую свободу рук на российском треке, но для «нормализации» этого слишком мало. Тут нужны осязаемые шаги. Но…кто из участников диалога готов сегодня к реальным уступкам? И в каком объеме?
Российские пропагандисты, конечно, любят рассуждать о «провалах» и «поражениях» США, но реальный расклад сил далеко не тот, чтобы Вашингтон просил у Москвы мира на ее условиях. Не говоря об аппетитах самого Путина. Ждут в РФ не просто «нормализации» или «перезагрузки». Здесь регулярно посылают месседжи Западу и призывают к созданию «эффективной системы безопасности». Что в переводе должно означать новый раздел сфер влияния. В Москве, напомним, желают признания аннексии Крыма, требуют для себя полной «свободы рук» в Украине и Грузии, не прочь восстановить политический контроль над странами Балтии и Польшей…Да и фраза Путина «Границы России нигде не заканчиваются» — тоже «ясный сигнал» о его территориальных аппетитах.
Другое дело, если на уступки ради этой нормализации готов сам Путин. Которому и так уже политика в стиле «Россия встала с колен» обходится слишком дорого и в прямом, и в переносном смысле. Гонка вооружений, помноженная на санкции, создает в РФ нешуточные социальные и экономические проблемы, и сегодня социальные протесты дошли уже до той черты, когда игнорировать их у Кремля не получится. «Поле для маневра» у Путина тоже как бы есть. Это и Иран (тем более что, комментируя итоги сочинской встречи, помощник президента РФ Ушаков обозначил иранскую тему, но воздержался от конкретики), и Сирия, и Венесуэла…Но, во-первых, на полноценную нормализацию отношений вообще и отмену санкций в частности Кремль может рассчитывать только в случае отказа от Крыма. А во-вторых, в условиях «державной истерии», взвинченной в РФ до предела, любое отступление, и не только в Украине, но и в Сирии или Венесуэле, будет означать для президента РФ потерю имиджа «геополитического мачо». В таком случае Владимир Владимирович Путин рискует оказаться на одной доске с Михаилом Сергеевичем Горбачевым — со всеми «пиар-последствиями» и внутриполитическими результатами.
А тогда уже пессимизм Захаровой становится вполне объясним. Судя по всему, встреча в Сочи показала: «перезагрузки» на российских условиях ждать не приходится, доклад Мюллера возлагавшихся на него надежд не оправдывает, а к реальным уступкам в требуемом масштабе Кремль не готов. Другой вопрос, какую цену придется платить за эту «неготовность» самой же России. И да, эту цену вряд ли удастся «замкнуть» исключительно на народных «низах».
Нурани, политический обозреватель
