Представляем ее вашему вниманию:
Арут Сасунян
30 апреля вышла новость под названием «Руслан Царни извинился перед армянской общиной», как сообщает Алин Григорян, редактор армянского издания «Mirror-Spectator» в городе Уотертаун, штат Массачусетс. До этого извинения, Царни заявлял международным средствам массовой информации, что «армянин, принявший ислам, промывал мозги» его племянникам – Тамерлану и Джохару Царнаевым, которые обвиняются в совершении бостонских терактов. Связав армянина с таким чудовищным преступлением, дядя братьев Царнаевых Руслан Царни привел в ярость армян, которые усомнились в истинности столь необычного заявления.
Естественно, армяне почувствовали облегчение, узнав, что Руслан Царни извинился, сказав об этом «Mirror-Spectator»: «У армян очень сильная культура. Исходя из этого, я хочу подчеркнуть, что этот Миша не имеет с ней ничего общего. Я не хотел такое никогда говорить. Армяне, я сочувствую вам. Жаль, что я никогда раньше этого не делал».
Он продолжал извиняться за свое заявление о причастии армянской общины к этому ужасному событию.
Хотя это извинение и было хорошим началом, но даже этого было недостаточно по сравнению с величиной ущерба, который нанес Руслан Царни доброму имени армян во всем мире. Просто извиниться перед армянской газетой было недостаточно, чтобы исправить ситуацию и устранить последствия вреда, нанесенного армянам. Единственным выходом из сложившейся ситуации будет повторение этих извинений CNN или другим телевизионным каналам.
Я связался с Царни, спрашивая, повторит ли он аналогичные извинения по национальному телевидению. Царни ответил утвердительно, так как пожалел о том, что впутал имя армян «в это печальное событие». Царни подчеркнул, что он «не имел ввиду всех армян, а всего лишь одного человека армянского происхождения. У меня никогда не было желания причинить вред армянам или кому-либо еще. Мне жаль, что имя армянского народа было использовано таким образом. Я чувствую себя виноватым. Я хотел бы извиниться. Никто бы не пожелал быть замешанным в подобном трагическом событии. Царни попросил меня сообщить, что он чувствовал себя ужасно за упоминание имени армян в своих интервью по ТВ.
Учитывая желание Царни сделать новое публичное заявление, я предложил помочь ему в составлении текста извинения, который возможно появится в интернете в будущем. Он первым поддержал эту идею, но потом сказал мне, что не сможет принять это предложение и не сделает свое собственное заявление. Царни утверждает, что его предыдущее заявление было правдивым, в связи с тем, что этот Миша действительно был армянского происхождения. Но он забывает о том, что Миша Аллахвердов, родившийся в Азербайджане, был смешанного армянского и украинского происхождения. Царни также сообщил, что он никогда не хотел, чтобы его заявление коснулось всех представителей армянского народа. Это была обычная простая техническая характеристика человека, чье имя он даже не знал в то время. Как Царни мог знать, что его зовут именно Миша. Его могли звать Мишей, но он не обязательно должен был быть армянином, а любой другой национальности. «Он оправдывался в использовании фразы «человек, новообращенный в ислам, армянского происхождения», утверждая, что его намерением было «помочь средствам массовой информации, журналистам и правоохранительным органам найти этого человека. «Поэтому он принял решение не извиняться по телевидению, как обещал ранее. Кроме того, он оспаривает новость в «Mirror-Spectator», в которой говорится об его извинениях. Царни утверждает, что он был неверно процитирован». Он заявляет: «Я никогда не говорил о том, что «Я не хотел такое никогда говорить. Я просто сказал, что у меня не было никакого намерения впутать имя армян в бостонский теракт. Я говорил об определенном человеке, и эта информация была подтверждена определенными доказательствами. Поэтому она достоверна». Несмотря на запоздалый отказ Царни, автор статьи Алин Григорян стоит на своем и заявляет о достоверности своей истории, поэтому у меня нет оснований сомневаться в точности вышеупомянутого доклада!
Я напомнил Царни, что его невыполненные обязательства появятся на национальном телевидении и установят рекорд просмотров относительно его заявлению о Мише «армянского происхождения». Ему еще только предстоит ответить за свои слова, так как все это время он был занят похоронами своего племянника Тамерлана.
Существует много вопросов о Руслане Царни, на которые нужно найти ответы. Хотя интернет изобилует всевозможными заявлениями о его происхождении, мы предпочитаем сосредоточиться на вопросах, которые представляют более непосредственный интерес для армянской общины:
— Почему Царни попросил прощение у армянской общины в своем заявлении «Mirror-Spectator», а затем начал повсеместно утверждать, что он был неправильно процитирован? Может ли быть так, что он пожалел о своих заявлениях средствам массовой информации, сделанных ранее, а затем отступил от своих слов после советов, исходящих от «неизвестных сторон, заинтересованных в этом вопросе», что он не должен извиниться перед армянами?
— Почему он дал мне личное обязательство появиться на основных телевизионных каналах, чтобы извиниться за очернение армян, а затем отказался это сделать? Учитывая большое количество вопросов и отсутствие ответов, можно только удивляться таинственным мотивам Царни и загадочным связяь армян с бостонскими событиями, о которых он заявлял.
