«Азербайджан, как маневренный субъект, сам в состоянии открыть себе не только окна, но и врата возможностей. В свое время, когда был создан ГУАМ, главная ставка и была сделана на то, что за счет возможностей Азербайджана подтянуть экономику других стран этого альянса. Другой задачей было намерение вырвать членов этой организации из орбиты влияния России. То есть, политический подтекст несколько перевешивал экономическую составляющую задачи. И как показали последующие процессы, в сформировании экономического блока бывших советских республик желания намного превзошли возможности».
Такую мысль в беседе с корреспондентом Minval.az высказал политолог Тофик Аббасов, комментируя вчерашнее подписание Грузии, Украины и Молоды соглашения об ассоциации с ЕС.
По его словам, не случайно, что Узбекистан первым покинул ГУАМ, взяв за основу ее экономическую несостоятельность. Что касается Азербайджана, то Баку сделал не мало для развития этой организации.
«Инициатива превращения ГУАМ в организацию экономического сотрудничества тоже принадлежит Азербайджану. При всей своей готовности оказать поддержку другим членам ГУАМ, а Азербайджан постоянно помогал партнерам в энергетической, транспортно-коммуникационной, торговой и других сферах, остальные субъекты так и не смогли переформатировать свои обязательства, чтобы создать сбалансированное положение в рамках структуры. А потому, что Баку не должен взваливать на себя груз остальных субъектов, да и он не должен осуществлять финансово емкие задачи ГУАМ в одиночку, совокупный потенциал, да и образ организации сник для осуществления прорыва»,- подчеркнул политолог.
Касаясь вопроса Евроинтеграции, политолог сказал, что и в этом контексте Брюссель снова ставит телегу впереди лошади. Де-факто ГУАМ сегодня полуживая структура, в которую некоторые круги хотят вдохнуть жизнь чисто из политических соображений, констатировал он.
«Странно, что в нынешней ситуации, когда Украину без конца лихорадит, завзятые европейцы все равно форсируют процесс Евроинтеграции. Азербайджан в силу прагматичности своей политики по определению не может себе позволить столь странные эксперименты, — убежден Т.Аббасов. — Во-первых, Баку, как блестящий исполнитель в формате двусторонних отношений, а не в блоковых пристрастий, искусно строит связи со всеми странами, в том числе и субъектами ГУАМ, ЕС и другими. Баку максимально понижает степень всех рисков. Это единственное верное из всех существующих решение».
По его мнению, подписание Грузией, Молдовой и Украиной соглашения об ассоциации с ЕС — это сугубо внутренний вопрос этих стран, и без этой тройки официальный Баку сумел наладить функциональные и рациональные отношения в грандами ЕС в лице Франции, Италии, Германии и других стран.
«Возможности интенсификации связей с Европой не обусловлены внешними факторами, и уж никак не с тем, как себя будут позиционировать на этом тракте Киев, Кишинев и Тбилиси. У Баку свои ясные приоритеты в этом плане определены и, думается, что Азербайджан наиболее успешно интегрированная в евроструктуры и в экономическую систему ЕС страна на фоне остальных субъектов ГУАМ. Невзирая на то, что Азербайджан не торопится к соглашения об ассоциации с ЕС»,- отметил Т.Аббасов.
Как ни странно, считает политолог, рисков в этой проблематике на много больше, чем это себе представляют многие. Так, нельзя впопыхах подписывать то, что настойчиво предлагают даже партнеры.
Наш собеседник полагает, что в данном соглашении, к которому столь болезненно шли другие страны, есть очень много туманного, не нужного для Азербайджана: например, государствам ГУАМ наиболее актуально сейчас безболезненно пройти этап реформ, чтобы адаптировать под лучшие стандарты экономический организм.
Эксперт добавил, что, естественно, для этого нужны не только финансовые средства, но и четкий план действий, максимальная защита от непопулярных шоковых мер, гибкая перестройка производственной и торговой кооперации:
«В Европе все это прекрасно понимают, но не торопятся с помощью. Говорят, мол, вы сами должны пройти трудный этап, да еще без своих товаров на наших рынках. То есть заведомо обрекают на то, чтобы остановить все циклы, принять европейские стандарты, а далее дожидаться улучшения положения терапии,- говорит политолог. — Кто-нибудь в той же Украине хоть задался целью — опубликовать это Соглашение, чтобы электорат, элита, технократы ознакомились с тем, за чем будет поставлена подпись? Нет, конечно. То есть Европа предлагает кота в мешке. И в этом документе есть масса ненужного для государств, которые идут на ассоциированное членство. Я как-то прочитал, как Армении предлагали принять участие и международной программе по изучению дня мирового океана, да еще и платить за это, хотя эта страна не имеет выхода не к морям, ни к океанам».
В заключении Т.Аббасов подчеркнул, что прежде чем навязывать соглашение, необходимо дать возможность с ним ознакомиться, а метод давления, с коим демократическая Европа идет на бывших советских субъектов, неприемлем. Это попросту нечестно, сетует он.
«Пока что, страны Балтии, Румыния, Болгария, став членами ЕС, заполучили массу проблем, лишившись экономических позиций в экспорте, но не заимев инвестиций все от той же Европы. И восторг, связанный с тем, что люди будут жить по евростандартам, всего лишь самообман. Приведу всего лишь один факт: ежегодно из Литвы, как из страны-лидера Балтии, свыше 25 тысяч молодых специалистов уезжает в другие страны ЕС в поисках работы. Собственная страна не в состоянии их обеспечить, поскольку экономика находится в рецессии и никто не торопится реанимировать ее производственный потенциал»,- подытожил он.
Эмиль Мустафаев
