ИА Регнум распространило информацию о том, что министр обороны Армении Сейран Оганян посетил 19 июня боевые позиции расположенного в юго-западном направлении границы с Азербайджаном.
Агентство подчеркивает, что согласно информации, полученной от армянского военного портала Razm.info, подразделения вооруженных сил Армении заняли ранее нейтральные в силу суровых климатических и рельефных особенностей (высота над уровнем моря — 2500-3300 метров, перепады температуры в течение дня — 35-40 градусов, сильно пересечённый ландшафт) высоты на границе Армении и Нахчывана.
«Азербайджанскими военными эта операция была замечена тогда, когда уже поздно было что-либо предпринимать. В результате во многих местах армянские огневые точки оказались на флангах азербайджанских постов, на господствующих высотах. На данный момент армянам видны не только коммуникации азербайджанских постов, но и сам город Нахчыван (25-30 км по прямой). В общей сложности Армения стала контролировать дополнительные 100 квадратных километров территории»,- подчеркивает агентство.
Примечательно, что армянские СМИ, несмотря на опровержения пресс-службой МО Азербайджана, продолжают тиражировать информацию о взятии стратегических позиций. Насколько это реально? Зачем разыгрывается «нахчыванская карта»? С этими и другими вопросами Minval.az обратился к отечественным экспертам.
Так, военный эксперт Узеир Джафаров не понимает, почему армянские СМИ распространяют подобную дезинформацию. По его мнению, никаких захватов нейтральных высот на границе не было, наоборот, армянская сторона больше всего боится каких-либо атак именно с нахчыванского направления. Следовательно, по мнению эксперта, они никогда не станут в действительности обострять обстановку на нахчыванской линии фронта.
«Обстрелы позиций происходят ежедневно. Они есть и будут, но наступление, захват каких-то позиций просто невозможно. Допустим, заняты какие-то нейтральные ранее высоты. И что? Они собираются нападать на Нахчыван что ли? Недавно начальник генерального штаба Вооруженных сил Армении заявил, что в случае нападения из Нахчывана на Армению, они рассчитывают на помощь России»,- констатировал Джафаров.
По его словам, из всех вооруженных подразделений страны наиболее обеспеченным являются подразделения Нахчыванской Автономной Республики.
Несмотря на то, что Нахчыван сегодня находится в блокаде, на территорию автономной республики были доставлены самые последние виды вооружений: танки, вертолеты, недавно закупленные из России, зенитно-ракетные и артиллерийские установки.
«Так что я не вижу повода для беспокойства. Кроме того, Турция является той самой удерживающей силой, которая взяла на себя оборону автономной республики. Если подобные сообщения появлялись бы в начале 90-ых годов, то, конечно же, опасения были бы вполне обоснованы, но сегодня объединенная общевойсковая армия в Нахчыване в несколько раз превосходят и по финансовым, и по людским ресурсам возможности армянских вооруженных формирований»,- подытожил он.
В свою очередь политолог Расим Агаев полагает, что, судя по реакции руководства Азербайджана и последующему поведению авторов этой информации, речь идет, в общем-то, об информационной провокации.
Он считает, что никакого захвата, операции на нахчыванской линии фронта не было, и, по всей видимости, армянская сторона в очередной раз решила потрепать нервы азербайджанской. Поэтому, собственно говоря, привлечения каких-то международных структур к этому «событию» не последовало, отметил он.
«Что это за высота такая нейтральная? Она может быть на стороне Армении, Азербайджан, но никак не на границе между Арменией и Ныхчываном. Может это какая-то ничейная территория, но таких участков на границе нет. Если какое-либо такое наступление со стороны армянских вооруженных сил состоится в нахчыванском направлении, то, думаю, последует обращение Азербайджана к Турции и к России, чтобы те выполнили взятые на себя обязательства, обозначенных в соответствующих международных документах. Но пока что ничего подобного не было, значит, не было и какого-либо захвата,- говорит Агаев. – Судя по всему, армянская сторона решила не только спровоцировать Азербайджан, но и заодно понаблюдать за реакцией Турции и России».
А политолог Зардушт Ализаде в беседе с корреспондентом Minval.az подчеркнул, что история пишется не на бумаге, а в живом действии. Он напомнил, что в 1994 году РФ, Великобритания и США в Будапеште подписали с Украиной договор об обеспечении ее территориальной целостности и безопасности.
«А где сейчас Крым? Что происходит с территориальной целостностью Украины? То, что Турция и Россия являются гарантами безопасности Нахчывана — это все на бумаге, а в реальности все по-другому»,- отметил он.
По мнению З.Ализаде, несмотря на то, что мы на протяжении 25 лет живем в условиях конфликта с Арменией, азербайджанское общество не поумнело настолько, чтобы уметь отделять правду от клеветы, информационную провокацию от реальных событий.
«Мы в состоянии войны. Армения оккупировала 15,7 процента территории страны, а азербайджанская власть, общество, народ относятся к этому абсолютно хладнокровно, как к восходу и заходу солнца. И вдруг появляется информация о том, что некая армянская воинская часть захватила некую высоту в некоем месте в Нахчыване. Как на это должны реагировать власть, народ? Власть в истерику, что ли? Разве произошло что-то необычное? Мы не пришли в ужас от оккупации 15, 7 процентов территорий, не предприняли каких-то мер, а тут узнали, что заняты ранее нейтральные высоты. Нам просто надо готовиться к обдуманному эффективному ответу на это безобразие, но об этом никто не задумывается», — подчеркнул политолог.
З.Ализаде считает, что азербайджанская власть, во-первых, должна предоставить подробную информацию о случившемся: путем наблюдения, мониторинга разъяснить конкретно все. Если выяснится, что все действительно обстоит так, как утверждает армянская сторона, то пусть примут все необходимые меры: по линии ОБСЕ наладят связи с армянским военным руководством, сделают случившееся достоянием мировой общественности. А бездействие властей, по его мнению, свидетельствует о том, что все так, как надо, то есть треугольник Ереван- Баку- Москва работают исправно, все обговорено, стороны играют одну пьесу.
Аналитик считает, что армяне никогда бы сами не решились разыграть «нахчыванскую карту», так как они являются послушным инструментом в руках российской пропаганды, разведки, МИДа и так далее.
«Они исполнители. Им приказали занять высоту — они заняли. Это делается или для того, чтобы нагнетать обстановку, или оказать давление на нас. Это произошло перед визитом Лаврова в Баку. Может быть, это совпадение, а может – вполне реальное событие. Россия часто напоминает о том, что она является хозяином региона, и обычно посылает этот месседж путем подобных актов насилия, – убежден политолог. – Не случайным является и визит Лаврова в Ереван после Баку. Во-первых, это необходимо для того, чтобы продемонстрировать, что Россия, будучи одной из стран – сопредседателей Минской группы, равноудалена от сторон конфликта. Армяне в этом вопросе очень чувствительны. Если бы он побывал только в Баку, то армяне сказали бы, вот, смотрите, Россия устанавливает предпочтительное отношение с Азербайджаном, жертвуя интересами Армении. Визит Лаврова в Баку был связан с украинским кризисом. Они в первую очередь хотели подготовить почву для того, чтобы рассмотреть возможности подключения России к азербайджанским газовым трубопроводным проектам, тем самым продемонстрировать, что в момент, когда Запад торпедирует строительство «Южного потока», у России есть альтернативные варианты, где совпадают интересы Запада и России. Европа заинтересована в транспортировке российского газа. Азербайджан отказать не сможет. Более того, это выгодно Азербайджану. А во-вторых, обсуждался вопрос о том, допустит ли Азербайджан использовать свою территорию в качестве коридора для воздействия Западом на ситуацию на Северном Кавказе, попытается ее дестабилизировать. А Карабах- замороженный конфликт, который никого не интересует».
Эмиль Мустафаев
