Президент США Барак Обама 28 марта посетил с официальным визитом Саудовскую Аравию, где провел встречу с королем Абдаллой. Некоторые эксперты высказываются в пользу того, что в ходе этой встречи мог обсуждаться вопрос цены на нефть на мировом рынке, так как они могут быть использованы как рычаг давления на Владимира Путина уже аннексировавшего Крым и угрожающего аннексировать юго-восток Украины.
Более того, НАТО приостанавливает всякое сотрудничество с Россией. При этом многие эксперты напоминают, что приостановленные отношения Альянса с Россией после августа 2008 года, продолжились спустя три месяца.
«Сейчас не 2008 год. Нельзя сравнивать грузинский кризис с нынешним, украинским. Мир вступает в преддверие новой мировой войны, если смотреть глобально и Украина тут лишь маленькое звено. Вся архитектура мировых отношений меняется. В 2008 году еще были сдерживающие факторы, но сегодня их нет. ООН, ОБСЕ и другие организации полностью нивелированы. После 2008 года был раздел Судана, прошла «арабская весна», была Ливия и Сирия»,- размышляет украинский политолог Алексей Блюминов.
Как отразится альянс США и Саудовской Аравии на России, каковы перспективы вступления Украины в НАТО? Об этом и многом другом Minval.az поговорил с Алексеем Блюминовым.
— Представляет ли альянс США и Саудовской Аравии прямую угрозу Путину?
— На самом деле все теперешние маневры Вашингтона на Ближнем и Среднем Востоке преследуют одну далеко идущую цель: дестабилизировать ситуацию на рынке энергоносителей для того, чтобы создать неблагоприятную для России ценовую конъюнктуру и тем самым «просадить» доходы российского бюджета. Это одна из составляющих, развернутой сейчас Западом в отношении путинского режима войны на ресурсное истощение противника. И стратегический альянс с саудитами — не исключение, а одно из звеньев в цепи или, если угодно, часть заботливо ткущейся паутины. В этом же ряду и улучшение отношений США с руководством Ирана и готовность НАТО усилить сотрудничество с Азербайджаном. Усиливая свое присутствие на разных уровнях — от дипломатического и военного до торгово-экономического в странах региона, Вашингтон активизирует антироссийские настроения здешних элит, выбивает почву из-под возможных российских планов перехвата инициативы в регионе. Я думаю, что результат от заключенного между Вашингтоном и Эр-Риядом альянса не заставит себя долго ждать. Уже к лету будет достигнут серьезный кумулятивный эффект от всех видов американских санкций в отношении Москвы, включая и непрямые санкции в виде снижения цены на иранскую и саудовскую нефть.
— Позавчера министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что не видит Украину в составе НАТО. Насколько приоритетным для Украины сегодня стоит вопрос интеграции в НАТО?
— Я не думаю, что заявление Штайнмайера было таким уж сюрпризом для украинского руководства. Скорее, оно зафиксировало некий статус-кво, который по разным причинам пока что устраивает все стороны. Тем более что нынешнее временное руководство Украины не обладает достаточным уровнем легитимности для того, чтобы именно с ним обсуждать такие важные вопросы. Арсений Яценюк еще две недели назад в специальном обращении к жителям юго-восточных регионов заявил, что вопрос о присоединении Украины к ПДЧ на данном этапе не ставится самим Киевом. Он сказал, что исключительно ради сохранения единства Украины, вопрос о вступлении в НАТО не стоит на повестке. На сегодня устраивающим всех форматом отношений останется углубление сотрудничества в сфере проведения разнообразных военных учений. Кстати говоря, ближайшие такие украино-американские учения Си Бриз-2014 уже на носу и Верховная Рада дала согласие на допуск на украинскую территорию для этих целей до 1800 военных с вооружением и техникой, до 9 кораблей, до 2 подводных лодок и до 12 самолетов, и вертолетов. Запланированная продолжительность учений- 25 дней. Правда, пока что неясно в каком формате и где они будут проходить. Учитывая упор на военно-морскую составляющую можно предположить, что это будут Одесская и Николаевская области. Нетрудно представить и возможную негативную реакцию Москвы на это. Впрочем, возможно одной из неафишируемых целей данных учений и для того, чтобы «подразнить» Черноморский флот РФ. Скорее всего, вопрос о присоединении к НАТО будет поставлен избранным на выборах 25 мая президентом, а окончательное решение вопроса о подаче заявки на присоединение к ПДЧ будет отложено до проведения досрочных парламентских выборов. Тогда спарринг партнером НАТО в таких переговорах будет полноценная и консолидированная украинская власть, обладающая общенациональным мандатом доверия. И это обстоятельство, как и ожидаемо низкие результаты пророссийских сил, выбьют почву из-под аргументов Кремля. А аргументы эти известны давно: большая часть украинцев не поддерживает пронатовский энтузиазм украинских политиков.
— А действительно ли Россия готова к военному вторжению в Украину, и, что россиянам нужно от трех до пяти дней, чтобы достичь в Украине своих целей, как об этом сказал командующий силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав?
— Я полагаю, что такой значимый военный как генерал Бридлав не стал бы делать столь серьезных заявлений, если бы НАТО и Пентагон не имели бы в своем распоряжении какой-то развединформации о планах Москвы. Полагаю, что такое заявление говорит о том, что России был послан сигнал политического свойства. Вторым таким сигналом стал отказ НАТО от сотрудничества с РФ с одновременным демонстративным разворотом в сторону некоторых соседей России. Обратите внимание на неожиданно всплывшую в данном контексте тему Приднестровья, как следующего объекта приложения активности кремлевских «спасателей». Об этом заговорили не зря. Путин требует от украинских властей кроме всего прочего признания Приднестровья независимым государством. Если этого не произойдет, то возможное вторжение будет подано как необходимость создания коридора в ПМР. Рассчитывать Украина может только на себя. Реалии таковы, что кроме нас, украинцев, воевать за наши интересы никто не будет. Запад преследует в этой игре, как я уже не раз говорил, собственные цели.
— Кстати, зачем «ростовский президент» нужен Москве? Долго ли его будет защищать Кремль?
— Москве Янукович нужен по той же причине, по которой скаредный человек не спешит расставаться со старыми вещами и тащит в дом всякий хлам с улицы: «чтобы было». А вдруг пригодится? Мало ли какая надобность возникнет в ходе постоянно меняющейся конъюнктуры кремлевской политики в отношении Украины. В Москве прорабатывают сразу несколько альтернативных сценариев в отношении Украины и реализуют их параллельно, в расчете, что хоть один из них но «выстрелит». В частности, речь идет о плане прямого военного вторжения по «финскому» образцу 1939 года. В таком плане важная роль отводится созданию «законного украинского правительства в изгнании», которое формально призовет российскую армию либо для наведения порядка, либо для помощи в борьбе с вооруженными силами «нелегитимного» с точки зрения Кремля киевского правительства. В дальнейшем можно отторгнуть от Украины 6-7 юго-восточных областей и создать на их территории фейковое, якобы независимое, государство во главе с Януковичем, которое заключит с РФ целый пакет неравноправных договоров, передаст в управление России порты, инфраструктуру и обеспечит материковый «тыл» «островному» Крыму, нормальное снабжение и существование экономики, которое в нынешних условиях выглядит проблематично. Это и транспортное сообщение с Россией по суше и водоснабжение и электроснабжение (Крым является частью единой украинской энергосистемы, спроектированной еще в советские времена и автоматическое подключение его к российской энергосистеме невозможно чисто технически). Понятно, что без «законного президента» никак не обойтись. Само его наличие хоть как-то обосновывает вмешательство во внутренние украинские дела. Кстати, обратите внимание на то, что Москва заранее объявила предстоящие 25 мая выборы нелегитимными и значит, заранее готовится не признавать любые их результаты.
Перспективы суда над Януковичем напрямую зависят от готовности РФ к его экстрадиции в Украину. На сегодняшний день такой готовности нет. Есть подозрение, что теперешняя киевская власть сознательно дала Януковичу (как и остальному его окружению) сбежать из страны в обмен на переписывание принадлежавших Семье активов на «нужных людей». Да и с точки зрения электоральной приманки Янукович, находящийся в России выгоднее для украинских властей, чем Янукович, находящийся в украинской тюрьме. Есть что обещать избирателям, и есть, кем их пугать. Все чисто по Оруэллу. Регулярные показы живого Януковича или его быта по телевизору носят характер «пятиминуток ненависти» из романа «1984», а сам Янукович исполняет роль этакого Голдстейна, ненависть к которому объединяет страну и заставляет на некоторое время забыть о реальных проблемах, подменяя хлеб зрелищами.
— Говорят, что Лавров и Керри пытаются определить будущее Украины без участия Киева. Возможно ли это? И поможет ли США вернуть Крым Украине?
— Версия о том, что Лавров с Керри якобы договорились о каком-то «протекторате» над Украиной — это не более чем российская пропагандистская интерпретация недавно имевших место переговоров. России хотелось бы, чтобы их результаты именно так и трактовались. Между тем, если следовать реальному тексту договоренностей, то госсекретарь четко заявил о том, что пресловутая «федерализация», как и принятие новой Конституции — на которых настаивает Москва, не должны осуществляться под каким-то внешним нажимом, а должны быть внутренним делом самой украинской власти и результатом консенсуса украинских элит — как центральных, так и региональных. Я сильно сомневаюсь, что США будут каким-то образом помогать Украине в возврате Крыма. Просто потому, что для Вашингтона этот вопрос не является предметом первостепенной важности, и вся сложная игра против России была затеяна с совершенно иными целями. Крым, как и Украина в целом тут исполнили роль предлога. Это пешки в большой игре. Как мне кажется, в Вашингтоне считают, что занятая ими и поддерживаемая во всех международных институциях, начиная с ООН, позиция о категорическом дипломатическом непризнании изменения статуса и государственной принадлежности крымской автономии является вполне достаточной. При этом фактический статус Крыма играет тут второстепенную роль. Да и в самой Украине далеко не все горят желанием механически вернуть себе Крым с тем составом населения и с теми геополитическими ориентациями населения, которые есть. Многие в Киеве предпочитают подождать, пока реальные проблемы интеграции полуострова в российскую действительность не приведут к росту антироссийских настроений среди славянского населения Крыма и вопрос об обратной смене статуса не вызреет как бы изнутри.
Эмиль Мустафаев
