Американская дипломатия предпринимает очередную попытку встроиться в процесс постконфликтного урегулирования в Карабахе. Госсекретарь США Энтони Блинкен накануне провёл телефонные переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым — о них уже рассказывал Minval.az. Одновременно прошли переговоры и с премьер-министром Армении Николом Пашиняном. И буквально на следующее утро армянские информированные парламентарии заговорили ни много ни мало о подготовке новой встречи Алиев-Пашинян.
Возможно, это еще не повод утверждать, что новую встречу организует именно Вашингтон, и в дополнение к посредничеству Евросоюза и России в регионе о себе заявит еще и американская дипломатия. Но в том, что США вновь стремятся встроиться в процесс уже постконфликтного урегулирования в Карабахе, сомнений нет.
Мотивы США можно понять. Еще совсем недавно, до сентября 2020 года, США были одним из сопредседателей МГ ОБСЕ, что гарантировало политическое присутствие в процессе и при этом не налагало, как казалось многим, ровно никаких обязательств. Так что на берегах Потомака были уверены, что вполне могут позволить себе отодвинуть папку с надписью «Карабах» в дальний ящик, а пока заняться чем-нибудь более актуальным и острым.
Но затем вспыхнула 44-дневная война, а дальше события стали развиваться в полном соответствии с заявлением экс-президента Эстонии Хенрика Ильвеса: «Война — это такая штука, которая меняет все». Азербайджан освободил свои оккупированные земли военным путём. Вышвырнув и оккупантов со своей территории обратно в Армению, и все «парижские», «казанские», «киуэстские» и прочие «лавровские» принципы и предложения, как бы поделикатнее, в архив, то бишь в мусорную корзину. И примерно по тому же маршруту отправилась и Минская группа. Сегодня посредническую миссию в регионе осуществляют Россия и Евросоюз, своё военно-политическое присутствие закрепила Турция, а вот США остались как бы не у дел.
А ставки в регионе тем временем растут. Здесь разворачиваются процессы, догадаться о которых позволяет и сообщение пресс-службы уже президента Азербайджана Ильхама Алиева: в беседе с Энтони Блинкеном обсуждались перспективы двустороннего сотрудничества и подписанный Азербайджаном и ЕС «газовый» меморандум. На фоне украинской войны и связанных с ней геополитических «подвижек» Азербайджан превращается в важный источник нефти и газа для Европы, в ключевое логистическое «звено». А Карабах, если кто забыл, — это стратегически важный горный узел, который позволяет держать под контролем долину Араза и Куры — как раз те регионы, где проходят дороги и трубопроводы. Свою «повестку дня» диктует и рост напряженности вокруг Ирана, и новая «холодная война» с Россией, и даже политические «подвижки» вокруг Китая — они понятным образом повышают интерес к странам Центральнрой Азии, а для них «окно на Запад» — это Азербайджан. Можно вспомнить, что США еще с девяностых стараются по мере сил продвинуть диалог Анкары и Еревана. В самом деле, Армения входит в ОДКБ, Турция — в НАТО, и тлеющий конфликт с несогласованной границей между ними — это слишком рискованная «бомба замедленного действия». Наконец, во время своей предвыборной кампании Байден критиковал Трампа, что тот отдал Карабах на откуп России.
Наконец, разговор состоялся как раз на фоне заметного «взлёта» двусторонних отношений Азербайджана и США. Обмен поздравительными посланиями между президентами Алиевым и Байденом, конкретные программы сотрудничества— об этом свидетельствует многое.
Но вот насколько удачным окажется «телефонно-дипломатический дебют» Блинкена, пока что сказать трудно. Да, пресс-релиз Госдепартамента о переговорах содержит вполне обтекаемые дипломатические фразы. Но, во-первых, вызывает вопросы формулировка «в том числе как сопредседатель Минской группы ОБСЕ». Господин Блинкен не в курсе, что в Азербайджане уже подвели черту под этим институтом? Понятно, что в Армении настаивают на возвращении к МГ ОБСЕ, но с какой целью возобновляют своё посредничество США — чтобы укрепить свои позиции в регионе или чтобы помочь Еревану?
Тем более, вызывает вопросы призыв Блинкена к президенту Азербайджана «освободить всех удерживаемых армян». Это, конечно, красноречивое признание, что военнопленными эти «удерживаемые армяне» не являются. Но вместе с тем сама формулировка не может не вызывать вопросов. «Удерживаемыми армянами» можно назвать и пастухов, которые не туда забрели, и пойманных на месте преступления террористов. Интересно, конечно, как отреагировал бы сам Блинкен на призыв «освободить всех удерживаемых арабов», включая осуждённых террористов. Строго говоря, это не явные «ляпы», после которых придётся отдуваться, выступать с разъяснениями и т.д. И само по себе встраивание США в посредничество априори в интересах Азербайджана. Но в том, что американской дипломатии предстоит и «поработать над ошибками», и избавиться от «чемоданов без ручки» в лице Минской группы, сомнений нет.
Нурани, обозреватель
