«Если бы международное сообщество в 2014 году выступило единым фронтом против несправедливой аннексии Крыма, сегодня ситуация была бы иной» — это заявление президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана цитируют сегодня многие информагентства. Президент Турецкой Республики не просто напомнил миру, если угодно, о цене не приятных вовремя решений. Разговор идёт о том самом экзамене на политическую зрелость и состоятельность, который сдают сегодня западные лидеры — и не сказать, чтобы особенно успешно. «Будапештский меморандум», который не сработал от слова «совсем», обещания принять в НАТО Грузию и Украину, так и не выполненные на практике, так и не закрытое над Украиной небо — все это складывается в понятную «мозаику»: лидеры многих западных стран, к сожалению, оказались просто не готовы к тем вызовам и тем задачам, которые перед ними сегодня стоят. Когда надо не предлагать «формулы Штайнмайера», а реагировать на реальную войну.
Нет, конечно, с началом этой самой реальной войны в Украине на Западе изменилось многое. И сегодня остается только удивляться той скорости, с которой с началом украинской войны «переобуваются в пируэте» некоторые западные СМИ, претендующие на авторитет и уважение. В очередной раз отличилась немецкая Bild. Во время 44-дневной войны это издание именовало турецкие БПЛА «Байрактар» не иначе как «дронам-убийцами Эрдогана». А сегодня турецкие «Байрактары» уже в украинском небе превратились в «оружие надежды».
Интересно, конечно, как чувствуют себя сегодня сотрудники обанкротившейся канадской Telemus Systems, а тем более премьер-министр Канады господин Трюдо. Если кто забыл, во время 44-дневной войны в Карабахе Канада ввела эмбарго на поставки комплектующих для турецких «Байрактаров», активно применявшихся в Карабахе. Или профессор Массачусетского технологического института Макс Тегмарк, который за несколько дней до начала украинской войны заявил, что ему, дескать, «стыдно», что в его ВУЗе обучался Сельджук Байрактар. Просто молчат и «не отсвечивают»? Или тоже готовятся развернуть позицию на 180 градусов, как это сделало немецкое издание? Что это — слишком запоздавшее прозрение? Уже привычные нам «двойные стандарты»? Или нечто иное?
События на азербайджанском треке на фоне украинской войны дают здесь изрядную пищу для размышлений. Сегодня, когда эта война — бесспорная тема номер один мировой политики, вдруг появляется провокационная резолюция Европарламента — его депутаты ну до ужаса озабочены мифическим «уничтожением армянского наследия в Карабахе». На уничтожение азербайджанского культурного наследия армянскими оккупантами они реагировать не сочли нужным. В те же дни немецкая DW вдруг посвящает пространный репортаж Азербайджану, Точнее, отношению нашей страны к войне в Украине — с явными (и безуспешными) попытками обвинить Азербайджан хоть в чем-нибудь, тиражированием старых обвинений в недостаточной демократичности и прочих грехах. Антиазербайджанские заявления пытаются озвучивать даже в британском парламенте — правда, что вполне ожидаемо, без ощутимых последствий.
Что это — цепь случайностей? Двойные стандарты? Безусловно. Но не только. И даже не столько. Волна антиазербайданских провокаций разворачивается как раз в те дни, когда Евросоюз ведёт с нашей страной переговоры об увеличении закупок газа. Растёт «логистическая» роль Азербайджана — на фоне войны в Украине свой железнодорожный транзит на нашу страну переключает Казахстан. К возможностям азербайджанских экспортных трубопроводов присматриваются в Туркменистане, где располагают огромными запасами газа, но не имеют независимой системы его экспорта. А министр иностранных дел Азербайджанской Республики Джейхун Байрамов в рамках участия в дипломатическом форуме в Анталье проводит многообещающую встречу с комиссаром Европейского Союза по политике соседства и расширению Оливером Вархели. Наконец, еще раньше Азербайджан направил свое обращение по поводу недопустимости использования Лачинского коридора в военных целях не только в ООН и ОБСЕ, но и в НАТО, притом что Североатлантический альянс прежде в процесс урегулирования в Карабахе никоим образом не был втянут.
И вот на этом фоне нынешние провокации мало похожи на совпадение. Куда логичнее предположить, что это работа тех самых агентов влияния Кремля в кавычках и без, перед которыми на фоне нынешних «подвижек» на дипломатической арене поставлена цель вбить клин в отношения Азербайджана и Турции, с одной стороны, и Запада, с другой. Особенно с учетом географии: в первых рядах нападок на Азербайджан опять Германия, где нет заметного армянского лобби, но зато наличествует впечатляющее «газпромовское». То самое, которое принимается дружно фонтанировать ядом в адрес нашей страны, когда надо было принимать важные решения по экспорту газа и взаимоотношениям с ЕС. За чем невозможно не увидеть примитивный, при всех своих притязаниях на «хитрую многоходовку», расчет: вот сейчас в Азербайджане обидятся на зловредный Запад и устремятся в объятия Москвы. Вместе с нефтью, газом, «точками» для радаров и т.д. И, будем реалистами, те же «газпромовские уши» торчат и из нынешней антиазербайджанской кампании. За которой опять просматривается стремление вбить клин между Азербайджаном и Западом как раз в то время, когда в ЕС обсуждается отказ от поставок нефти и газа из России, а цены на энергоносители бьют рекорды.
А это значит, что нынешняя кампания «чёрного пиара» в адрес Азербайджана — это уже проблема не только нашей страны, но и самого Запада. Того самого Запада, которому сегодня надо бы подумать еще и о том, чтобы, пардон, ограничить активность (если уж кому-то режет слух выражение «прикрутить хвосты») тем самым «группам влияния». А это и персоны типа Валери Пекресс, и клиентура «Газпрома» в Германии, которая не ограничивается одним Герхардом Шредером, и «армянское лобби», которое, по признанию советских же перебежчиков, уже с семидесятых годов действовало под контролем СССР. И еще держать в голове, что эти группы влияния будут работать и работают не только против Азербайджана, но и прежде всего против самой же Европы. Которой от их деятельности приходится нести не только имиджевые потери.
Нурани, обозреватель Minval.az
