Не так давно кандидат исторических наук, проректор Высшей школы социально-управленческого консалтинга (Москва) Олег Юрьевич Кузнецов комментируя на видеоканале Pravda.Ru проблемы взаимоотношений России со странами Южного Кавказа, которое почему-то осталось без внимания.
А сказал он, комментируя последний визит (18-19 июня) главы МИД России Сергея Лаврова в Баку, буквально следующее: «Россия выступает за территориальную целостность Азербайджана, за двухстороннее урегулирование нагорно-карабахского конфликта самым разным путем, включая предоставление самой широкой автономии оккупированным территориям в составе Азербайджана. Позиция Азербайджана также неизменна, они готовы предоставить самую широкую автономию новым территориям, вплоть до федерализации своего государственно-правового устройства.
У них есть Нахичеванская автономная республика. Вполне возможно, по образцу этого будет создана Карабахская автономная республика. Может быть, будет создана федерация в составе, допустим, четырех частей. При личном общении с азербайджанскими государственными деятелями и с политологами, они возможность федерализации страны не исключали. Хотя говорят все-таки больше об автономизации отдельных частей. Собственно, приблизительно такая же модель сейчас предложена Украине. Это тренд мирового масштаба, он лежит на поверхности».
Здесь стоит сделать небольшое отступление и сказать несколько слов об Олеге Кузнецове.
Олег Юрьевич Кузнецов родился в г. Туле в 1971 году.
После окончания в 1988 году средней школы поступил на исторический факультет Тульского государственного педагогического института им. Л.Н. Толстого. Там же начал свою трудовую деятельность в должности инструктора студенческого клуба профкома студентов. В 1990 г. перевелся в Орловский государственный университет, исторический факультет которого окончил в 1992 году.
В 1992-1996 гг. работал в различных образовательных учреждениях, затем – Комитете по культуре и историческому наследию администрации г. Тулы. Одновременно обучался в аспирантуре Курского государственного педагогического университета, по окончании которой в 1996 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности «отечественная история».
В 1997-1999 гг. работал в Государственном военно-историческом и природном музее-заповеднике «Куликово поле» сначала в должности ведущего научного сотрудника, а затем – ученого секретаря.
В 2000-2012 гг. полностью посвятил научно-педагогической деятельности в высшей школе, преподавая в должности доцента в Тульском государственном университете и Международном юридическом институте при Министерстве юстиции Российской Федерации, последний из которых окончил с отличием в 2004 году. Затем преподавал в Московском пограничном институте ФСБ России, являлся помощником по научной работе директора Института сервиса – филиала Российского государственного университета туризма и сервиса в Москве, параллельно занимаясь частной юридической практикой в составе Московской коллегии адвокатов «Щит и меч» в целях апробации результатов научных исследований в области юриспруденции.
В настоящее время является проректором по научной работе Высшей школы социально-управленческого консалтинга (института), совмещая административную работу с преподаванием и научно-исследовательской деятельностью в высших учебных заведениях Москвы и Тулы.
Специалист в области военной истории и исторической географии России, теории и практики российского процессуального права, исполнительного производства, адвокатуры, теории и методики высшего профессионального образования, а также в сфере правоохранительной деятельности и уголовной юстиции, правового регулирования межнациональных и этноконфессиональных отношений, защиты прав, свобод и законных интересов граждан.
Автор более 150 научных и учебных работ и публикаций (в т.ч. 5-ти монографий, 3-х учебных пособий для высшей школы, имеющих гриф Учебно-методического объединения по профессионально-педагогическому образованию, 5 учебно-методических пособий, 5 научно-популярных брошюр, 35 статей в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК России для опубликования основных результатов диссертационных исследований на соискание ученой степени доктора наук и кандидата наук) по истории России и Восточной Европы, культурологии и охране культурного наследия народов РФ, теории и методике высшего профессионального образования, конституционному, административному, уголовному праву России, гражданскому и уголовному процессу, исполнительному производству, адвокатуре, международному гуманитарному праву.
Ряд публикаций переведен и издан на английском, немецком, французском, турецком и азербайджанском языках.
В их числе монографии:
«Рыцарь Дикого поля. Князь Д.И. Вишневецкий» (Монография рассчитана на профессиональных историков, аспирантов и студентов вузов, специализирующихся на истории русско-польско-литовско-татарско-турецких отношений в Средние века.
«Дорога на Гюлистан…»: путешествие по ухабам истории (Монография посвящена критическому разбору содержания книги О.Р. Айрапетова, М.А. Вол-хонского, М.В. Муханова «Дорога на Гюлистан… (Из истории российской политики на Кавказе во второй половине XVIII – первой четверти XIX в.)», изданной Международным институтом Новейших государств в 2013 году. Автор на конкретных примерах показывает методологические ошибки авторов рецензируемого издания, анализирует допущенные ими искажения исторических фактов, что в совокупности рисует картину широкомасштабных фальсификаций событий и процессов российской истории, являющихся визитной карточкой деятельности в последние годы издателя рецензируемой книги – Международного института Новейших государств. Впервые в российской историографии представлена библиография работ и коллекций источников по истории политики Российской империи в отношении Кавказа во второй половине XVIII – первой четверти XIX века.
Книга рассчитана на профессиональных историков, политологов, обществоведов, аспирантов и студентов исторических факультетов вузов России и зарубежья, всех интересующихся историей России в регионе Кавказа).
«Правда о «мифах» карабахского конфликта» (Монография посвящена критическому разбору некоторых эссе из сборника интернет-публикаций Станислава Тарасова «Мифы о карабахском конфликте», в которых автор вольно или по недомыслию примитивизирует искажает или прямо фальсифицирует содержание исторических событий и документов советской дипломатии, связанных с периодом вхождения Южного Кавказа в состав РСФСР и Союза ССР.
Книга рассчитана на профессиональных историков, политологов, обществоведов, государственных и общественных деятелей, аспирантов и студентов исторических и политолого-социологических факультетов вузов.).
Олег кузнецов с 2007 г. занимается изобретательской деятельностью: в соавторстве имеет 3 патента РФ на изобретения и 4 патента РФ на полезные модели в области криминалистики, судебной медицины, медицинской техники, промышленной экологии.
Является лауреатом и дипломантом ряда международных и российских премий и конкурсов в области науки, образовательной и научно-технической деятельности:
Лауреат премии Международного научного фонда Антонио Менегетти за лучшую работу по онтопсихологии в номинации «Естественные науки» за 2012 год
Лауреат конкурса «Лучший отечественный измерительный прибор года — 2009» журнала «Контрольно-измерительные приборы и системы»
Олег Юрьевич человек не только разносторонне образованный, компетентный, но и информированный. Поэтому, к его словам о следует отнестись со всей серьезностью. Хотя, одно его утверждение – о том, что «в Азербайджане готовы предоставить самую широкую автономию новым территориям, вплоть до федерализации своего государственно-правового устройства», вызывает серьезное сомнение. Скорее, уважаемый историк выдал желаемое за действительность. Но то, что в недрах Кремля зреют самые причудливые планы и, что их нам попытаются навязать федерализацию не вызывает особых сомнений.
Могут возразить, — а, что тут страшного, «федерализация» — это предоставление местным властям больше прав в решении местных же проблем и в области налогообложения. Однако в Кремлевском понимании, «федерализация» — означает получение сепаратистами в Карабахе полной автономии, дающем им право вето по таким национальным вопросам, которые включают внешнеполитические проблемы. Именно это в голове Путина, цель которого – иметь возможность вмешиваться во внутренние дела Азербайджана. То же самое стремится Кремль проделать с Украиной и Молдовой.
Именно этими планами и связано стремление Кремля владеть инициативой в миротворческом процессе. Как известно, в конце июня американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик призвал Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна и принять предложение президента Франции Франсуа Олланда встретиться в Париже. Президент России Владимир Путин решил опередить всех и на эти выходные пригласил президентов Азербайджана и Армении — Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна — в Сочи.
Видимо, именно для этого и понадобилось резкое обострение за последние дни ситуации в зоне карабахского конфликта. В ходе столкновений с 31 июля погибли 16 азербайджанских военнослужащих и 47 солдат армянской армии. Обеспокоенность в связи с напряжением ситуации в зоне конфликта выразил ранее МИД России. «Исходим из того, что дальнейшая эскалация недопустима. Призываем всех участников противостояния проявить сдержанность, отказаться от использования силы и предпринять незамедлительные меры, направленные на стабилизацию положения», — говорится в заявлении МИД РФ.
Госдепартамент США также выступил с заявлением, в котором выразил глубокую обеспокоенность американской стороны эскалацией насилия на линии соприкосновения и призвал президентов Армении и Азербайджана при первой же возможности встретиться и возобновить диалог по ключевым вопросам.
Последний раз Ильхам Алиев и Серж Саргсян встречались в конце декабря. С тех пор никак не удавалось согласовать конструктивную повестку очередного раунда переговорного процесса.
Армения (естественно с подачи Кремля), торпедирует Мадридские принципы, которые предусматривают в первую очередь возвращения территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана, возвращения всех внутренне перемещенных лиц и беженцев в места прежнего проживания и лишь потом определения будущего окончательного правового статуса Нагорного Карабаха.
Армения требует от Азербайджана согласия на сецессию Нагорного Карабаха и в придачу значительный кусок азербайджанской территории — «коридор», соединяющий Армению с Нагорным Карабахом. Лишь только после выполнения этих условий она соглашается говорить об освобождении других районов Азербайджана. Иначе говоря, она хочет вести торг с Азербайджаном, используя в качестве разменной карты ее же территории, что с точки зрения Азербайджана совершенно неприемлемо.
Выкручивание рук Азербайджану естественно направлено на то, чтобы добиться его согласия на федерализацию по Кремлевскому рецепту. Однако вероятность того, что Азербайджан согласится на какую-либо федерализацию, крайне сомнительна.
Как и следовало ожидать, встреча в Сочи не принесла какого-либо позитива — Алиев и Саргсян не договорились. По словам Лаврова, в ходе переговоров на уровне президентов обсуждалась необходимость выполнения решений ОБСЕ и контактной группы. «Поручение министрам иностранных дел было дано президентами эту работу продолжать параллельно с работой по согласованию практических аспектов урегулирования, которые не согласованы», — сказал он.
«Таких моментов не так много, подавляющая часть договоренностей уже понятна, но есть несколько «конкретных моментов, которые предстоит доработать». «Как говорится, дьявол в деталях, и самые сложные вопросы пока еще не решены», — признал Лавров.
Minval.az
