Интервью сайта Minval.az с кандидатом экономических наук, доверенным лицом Владимира Путина, членом Совета по межнациональным отношениям при Президенте Российской Федерации Союном Садыковым.
— Как Вы считаете, уступив Украину Западу, потеряет ли свои позиции Россия, в том числе и на Кавказе, как это говорят многие?
— Ставя так вопрос, прежде всего, не следует забывать, что экономика России гораздо в меньшей степени зависит от Украины, а вот для большинства крупных украинских предприятий, потеря огромного российского рынка, означает их неминуемое закрытие. Исходя из этого, как бы не складывалась политическая ситуация как вокруг Украины, так и в самой Украине, по крайней мере в среднесрочной перспективе экономическое сотрудничество между нашими странами будет продолжаться. И вопрос в том, насколько Россия сможет распорядиться временем, которое у нее есть в запасе, а это семь-десять лет, сможет ли Россия за это время, с одной стороны, обеспечить для своих предприятий альтернативные поставки, а, с другой, развить экономику так, чтобы в российской продукции было заинтересовано как можно больше стран? Если будет выбран такой тренд, то мы не потеряем ни Украину, ни Кавказ, ни другие страны, с кем сегодня сотрудничаем, если же будут во главу угла ставиться исключительно политические интересы, то взаимоотношения с любой страной каждый раз будет зависеть от того, кто в этой стране выиграет выборы. Но, как известно, международные отношения так не строятся, и в России большинство истеблишмента это хорошо понимает. А те, кто заявляет, что Россия «уступила» Украину Западу, а следовательно неминуемо «потеряет» и Кавказ, к сожалению, не понимают, что жизнь давно уже внесла свои коррективы и взаимоотношения между странами сегодня развиваются совершенно по другим, нежели в конце двадцатого века, алгоритмам.
— Считаете ли Вы, что в России есть демократия?
— Да, на мой взгляд, Россия, безусловно, страна демократическая, но демократия у нас еще пока слишком молода, поэтому каждый, кто захочет, сможет найти множество несоответствий с классическим понятием «демократия». Но страна сделала свой выбор. Да, нас не всегда устраивают темпы строительства демократических институтов, негативно сказывается отсутствие демократического опыта, недостаточно активно развивается гражданское общество, но мы развиваемся по демократическому пути.
— А есть существенные отличия российской демократии от демократии в Азербайджане?
— На мой взгляд, практически во всех странах постсоветского пространства есть одна общая особенность, которую можно рассматривать и как преимущество, и как существенный недостаток. У всех у нас молодая государственность и как следствие – ошибки роста, и этого никому не удается избежать. Где-то процесс создания новой государственности проходит более ровно, где-то более болезненно, кому-то легче удается преодолеть груз прошлого, на кого-то он давит более существенно, но нигде не получается строить новую государственность без проблем. Но при этом нельзя забывать, что, несмотря на то, что у нас общее прошлое, будущее наших стран не создается под копирку, каждая страна постсоветского пространства суверенна, каждая государственность строится с учетом национальных особенностей. Поэтому, можно, например, третий президентский срок в Азербайджане считать отступлением от демократии, а можно рассматривать как специфическую черту национального развития. И принципиально важно не то, как к этому относятся в других странах, а как это воспринимает и оценивает народ Азербайджана.
— Почему Москва пытается сохранить статус-кво в вопросе Нагорного Карабаха, хотя это противоречит 4 резолюциям ООН?
— Все почему-то говорят только о Резолюциях ООН и обвиняют Москву в бездеятельности, забывая при этом, что именно благодаря усилиям России удалось достичь существенных подвижек в разрешении Карабахского конфликта. Достаточно вспомнить Заявление Совета глав государств СНГ 15 апреля 1994 г., подписание Бишкекского протокола и соглашения трёх сторон о прекращении огня. Ведь именно эти документы поставили во главу угла безоговорочное прекращение огня, без чего невозможно было перейти к решению вопросов по ликвидации последствий Карабахского конфликта. Что же касается сегодняшнего дня, то, на мой взгляд, у руководства всех сторон конфликта недостаточно политической воли к урегулированию. Россия сегодня, возможно, пытается сохранить статус-кво в вопросе Нагорного Карабаха, исключительно по той причине, что видит логическую несовместимость подходов сторон к коренной проблеме надежного закрепления прекращения военных действий и понимает, что это не позволит сторонам продвинуться в переговорах. То есть, на мой взгляд, шаги России в переговорном процессе станут более существенны, в случае если появится действительно конструктивный подход в позициях заинтересованных сторон.
— Не могли бы Вы прокомментировать утверждение ряда армянских политологов о том, что со вступлением Армении в Таможенный Союз, де-факто в него войдет и Нагорный Карабах?
— Боюсь, что армянские политологи выдают желаемое за действительное, здесь на лицо эйфория «победителей», что может сыграть с ними злую шутку. Ведь важнейшая проблема конфликта – статус Нагорного Карабаха. И коль скоро эта проблема не решена, вступление в Таможенный Союз Армении – это один вопрос, а вот статус Нагорного Карабаха — совершенно другой вопрос. И Росси, я уверен, способна просчитать возможные политические последствия, и вряд ли станет их провоцировать.
— Каким, на Ваш взгляд, будет в перспективе выбор Азербайджана: Европа, Таможенный союз или же страна будет «свободно плавать»?
— Я бы не стал противопоставлять предпочтения той или иной страны в выборе партнерских отношений, поскольку, скажем, заинтересованность России в развитии Таможенного Союза вовсе не исключает серьезных взаимоотношений нашей страны с Западными партнерами. А вот противопоставление Таможенного Союза и Европейской интеграции — подход явно деструктивный. Здесь еще и еще раз хочется подчеркнуть, что подход: «Кто не с нами, тот против нас» — ушел в прошлое навсегда. Россия, конечно же, заинтересована в сотрудничестве со своими ближайшими соседями, но не менее она заинтересована в сотрудничестве с Европой, США, Китаем, Бразилией и другими государствами и я уверен, что Россия с пониманием отнесется к тем странами, которые главным стратегическим партнером выберут не ее, но будут при этом сотрудничать с Россией, тем более, что точек для сотрудничества у соседних государств всегда больше, чем достаточно. С другой стороны, на мой взгляд, и Россия должна более конструктивно выстраивать свои партнерские отношения, а не «покупать» лояльность за счет существенного снижения цен на нефть и газ, как это, к сожалению, порой происходит в настоящее время, Экономические отношения между суверенными государствами должны строиться на взаимовыгодной основе, не ущемляя суверенитет партнеров.
— Много говорят о вашей причастности к азербайджанской политике. Как вы могли бы прокомментировать это?
— Мне как этническому азербайджанцу естественно интересно все, что происходит в Азербайджане. Кроме того, долгие годы я возглавлял культурно-национальную автономию азербайджанцев России «АЗЕРРОС» и не мог безразлично относиться к стране, с которой каждый азербайджанец, проживающий в России, имеет теснейшие связи. Но ни я, ни организация, которую я возглавлял и с которой тесно сотрудничаю на сегодняшний день, никогда не пытались влиять на политику Азербайджана. Это не означает, что у меня не может быть собственной позиции на те, или иные процессы, которые в Азербайджане происходят, и я не имею права их высказывать. Но в Азербайджане в том числе и мои высказывания объявляют чуть ли не вмешательством во внутренние дела Азербайджана. Я прекрасно понимаю, что дело здесь не во мне и не в том, что и как я заявляю, просто последнее время в Азербайджане пытаются развязать информационную войну против России, навязывая как руководству, так и гражданам Азербайджана мысль о том, что Россия представляет потенциальную угрозу и для этого используют любые средства. Очень жаль, что потенциал ряда азербайджанских СМИ тратится на «обслуживание» явно абсурдной идеи, вместо того, чтобы укреплять союзнические, партнерские отношения. Понятно, что у России и Азербайджана есть нерешенные проблемы, но их следует обсуждать за столом переговоров, а также в открытых дискуссиях, активизируя взаимоотношения интеллектуальных сообществ, деятельность гражданского общества, а не загонять проблемы в шоры информационной войны. Поэтому я за открытый диалог благодаря которому взаимоотношения между нашими странами будут укрепляться. Я против взаимных обвинений, и тем более категорически против противопоставления наших стран. Мы соседи и нам суждено не только соседствовать, но и активно сотрудничать и в этом огромный потенциал нашего развития.
Эмиль Мустафаев
