— Как известно, Азербайджан и Украина не являются сторонниками евразийских проектов. Обе страны подвергаются давлению со стороны России. Исходя из этого, как бы вы оценили визит президента Алиева в Киев? Сумели ли Азербайджан и Украина согласовать свои позиции, а также стратегию объединения?
— Азербайджан и Украина всячески пытаются найти свой путь в хитросплетении геополитических интриг крупных мировых игроков. Оба государства сейчас активно работают с Европейским Союзом по программам Восточного партнерства. Оба ведут переговоры о расширении взаимовыгодных отношений с ЕС. Оба находятся под прессингом со стороны Российской Федерации, пытающейся вернуть и Украину, и Азербайджан в сферу своих национальных интересов. Оба государства рассматриваются как близкие союзники США в регионе. Именно поэтому визит Ильхама Алиева в Киев можно оценить как старт возобновления украино-азербайджанского партнерства, активно развивавшегося до 2008 года. То, что буквально месяц назад между Азербайджаном и Грузией прошли переговоры на уровне министров иностранных дел, и ключевым вопросом переговорного процесса стало возрождение ГУАМ, вселяет большую надежду на возобновление этого амбициозного и перспективного проекта. Также Украина заинтересована в ряде совместных энергетических, транспортных, экономических проектов. Стоит также обратить внимание на активизацию переговорного процесса между Украиной и Турцией о создании зоны свободной торговли между двумя государствами . Влияние азербайджанского капитала на экономику Турции общеизвестно. То есть, мы являемся свидетелями выстраивания новых конфигураций в Черноморско-Каспийском и Ближневосточном регионах, при которых нынешняя встреча глав Украины и Азербайджана – это лишь один из элементов будущей большой игры.
— Украина отказалась от закупки российского газа. Кстати, газовый фактор долгое время был хорошим рычагом давления на Украину в руках России. Какой может быть роль богатого энергоресурсами Азербайджана в данном вопросе? Есть ли вероятность того, что Азербайджан поможет Украине поставками газа?
— На сегодняшний день фактор азербайджанских энергоресурсов остается предметом дополнительных переговоров. Мы понимаем, что существуют обязательства Азербайджана перед западными партнерами – относительно добычи газа и нефти. Плюс ко всему, есть амбициозные проекты Трансанатолийского коридора и т.д. Есть вопрос возможности транспортировки газа в Украину. Мы понимаем, что азербайджанский газ и нефть для нас весьма интересны. Но все эти вопросы необходимо рассматривать с участием третьих сторон. Например, для завершения громкого проекта середины 90-х – транспортного коридора Баку – Супса – Одесса – Броды – Гданьск необходимо согласие польской стороны, для транспортировки газа – создание инфраструктурных проектов, невозможных без привлечения дополнительных средств из-за рубежа. Понятно, что азербайджанский газ для Украины будет более рентабельным, чем, например, катарский, о поставках которого в сжиженном виде ведутся активные переговоры на протяжении длительного времени. Но опять же – необходимо согласование и обсуждение всех деталей.
— Может ли украинское руководство рассчитывать на помощь своих коллег из Европы, которые «разобрались» бы с Россией? Нужную ли помощь оказывает Запад Украине или все сводится к обычным дежурным заявлениям?
— Мы понимаем, что Запад вряд ли пойдет на какие-то действия по отношению к России – особенно защищая Украину. Запад заинтересован в российском газе и нефти, Запад заинтересован в развитии торговых отношений с Российской Федерацией. Поэтому максимум, что от него можно ожидать – это громкие, но, ни к чему не обязующие заявления по отношению России. Кстати, Украина, заявившая о готовности подписать Договор об ассоциации с ЕС, несколько раз указывала Европейскому Союзу на риски, сопряженные с процессом евроинтеграции: мы можем оказаться перед сложнейшими экономическими проблемами, у нас вследствие подписания договора наступает кризис в отношениях с Россией – на фоне отсутствия поступлений в бюджет от таможенных сборов на западной границе. Украине нужны дополнительные финансовые вливания – кредиты, ссуды, инвестиции. Европа не проявила должное внимание к этому вопросу. Если завтра следствием подписания Соглашения об ассоциации станет падение уровня поддержки евроинтеграционных устремлений в украинском обществе, то вина за это всецело ляжет на ЕС.
— Вчера в Вене состоялась встреча президентов Азербайджана и Армении. Как и ожидалось, никаких изменений не случилось. Видите ли вы урегулирование карабахского конфликта в ближайшей перспективе?
— Карабахский конфликт рано или поздно будет урегулирован. Думаю, это вопрос, который необходимо снова рассмотреть с участием всех представителей Минской группы ОБСЕ. Стремительно развивающийся Азербайджан с экономической точки зрения может стать более привлекательным для жителей Карабаха, чем переживающая не наилучшие времена Армения. Но вопрос надо решать до возможного присоединения Армении к Таможенному Союзу, поскольку тогда на смену экономическим факторам придут геополитические. Еще один фактор, который мешает более активному завершению карабахского вопроса, это закрытость границ между Азербайджано0м и Карабахом. Это приводит к искривлению информации о положении дел в Азербайджане. Простые граждане не могут сами убедиться в разнице в уровне жизни. Так что вопрос Нагорного Карабаха надо решать не только за столом переговоров, но и на уровне простых граждан.
— Президент Путин на церемонии представления высших офицеров вчера заявил о том, что Россия планирует усилить единую систему ПВО с Белоруссией, приступить к формированию подобных региональных систем с Арменией. Кроме этого, Россия продает Азербайджану и Армении вооружения. Она также является одной из сопредседателей в Минской группе ОБСЕ. Как подобные заявления, действия страны, которая вроде занята решением конфликта, можно расценить?
— Как прагматизм по-путински. Путин понимает свои миротворческие миссии как «принуждение к миру» и как возможность получения новых заказов для оборонного ведомства. Не случайно даже во время внутренних конфликтов в России именно российские партии оружия поступали и федеральным войскам, и чеченским боевикам. Это – общеизвестный факт. Но это – мировая практика: США финансировали талибов, а потом воевали против них, вооружали Аль-Каиду, а затем охотились за Усамой бен Ладеном. Франция, Китай действуют точно по тем же схемам – оружие одного и того же производителя часто поставляется различным противоборствующим группам. Оружие помогает укрепить страну, сильная страна становится миротворцем – замкнутый круг. Цинизм ситуации налицо.
Эмиль Мустафаев
