По китайскому гороскопу, 2013 год был годом змеи. Но если существовали бы знаки журналистов, это был бы год Гульнары.
От ее буйства на Твиттер до сомнительного дуэта с Жераром Депардье, прошлый год превратил Гульнару Каримову в Узбекистане из малоизвестного человека в персону, приковывающую внимание нестандартными новостями. Она стала полезным трамплином для изучения более фундаментальных вопросов о плачевной ситуации в стране, создавшейся в связи с нарушением прав человека при правлении ее отца, президента Ислама Каримова.
С тех пор, как Каримова была названа в качестве вероятного преемника ее авторитарного отца в 2015 году, любая новость о ней — глупая или серьезная — казалась потенциально важной. Но теперь, когда, по сообщениям, ее политическая звезда упала обратно на Землю, некоторые задаются вопросом: послужил ли год Гульнары цели, или это было просто пищей для таблоидов?
Эндрю Штройляйн, директор европейского СМИ Human Rights Watch, организовал одно из лучших наблюдений года за Гульнарой посредством Твиттер спарринга с Каримовой на предмет статистики ее страны о пытках в тюрьмах, принудительном труде и незаконных задержаниях.
Он говорит, что знаменитость Каримовой оказалась полезной для представления многим людям изолированной страны, которая редко выходит в основные заголовки в мировой прессе. Но как обстоит дело с точки зрения улучшения прав человека? Не так уж хорошо.
«Было ли полезно организовать ее общение в Твиттер и осуществить такие странные вещи, как разговаривать с активистами в Твиттер? Помогло ли это нам осветить эти вопросы? Может быть, частично», — сказал Штройляйн. «Но факт есть факт, и в результате этого не произошло никаких существенных изменений на земле Узбекистана. Он по-прежнему пребывает в совершенно плачевном состоянии, когда речь идет о нарушениях прав человека. Таким образом, это была немного интермедия, к сожалению».
Принцесса или грабитель?
Диапазон деятельности 41-летней Каримовой часто бывает трудно оценить в том смысле, где на ее шкале проходит граница между легкомысленным баловством и стальными амбициями.
Она, кажется, очень любит такие безобидные занятия, как поп-музыка, дизайн одежды и йога. Но она также находится на вершине массивной пирамиды состояния, построенного на безжалостном присвоении активов конкурентов и коррупционных сделках с иностранными инвесторами.
Согласно документам, Каримова, которая находится в центре швейцарских, шведских и французских схем отмывания денег, требовала взятки от шведского телекоммуникационного гиганта TeliaSonera в обмен на его вступление на рынок Узбекистана. Местное отделение TeliaSonera, UCell, продолжает щедро спонсировать ее любимые проекты, как и ее благотворительный Фонд Форум и ежегодный фестиваль Style.uz.
В то же время, Каримова стремится к политической легитимности на международной арене. Еще до того, как слухи о ее президентских амбициях начали циркулировать, она служила в качестве посла своей страны при ООН в Женеве.
Молодая, с хорошими манерами и немало поездившая по свету, Каримова когда-то казалась идеально подходящей фигурой для решения проблем растущей озабоченности по поводу зверств узбекских властей — таких, как бойня 2005 года в Андижане и использование детей и студентов без оплаты труда в ежегодном сборе урожая хлопка. Эти вопросы привели к бойкоту ее моделей во время Недели моды в Нью-Йорке в 2012 году.
Но Каримова неуклонно отвергала все возможности взаимодействия с широкой общественностью по вопросам прав человека. Мутабар Таджибаева, узбекская правозащитница, которая провела годы в тюрьме, прежде чем бежать во Францию, сказала, что она была не в состоянии «даже найти офис» персонала Каримовой в Женеве и подверглась полицейским допросам после того, как она приблизилась к вилле Каримовой стоимостью в 20 миллионов долларов в шикарном районе Cologny.
«Это сказка о принцессе, которая думает, что она может делать все, что хочет, потому что она — дочь султана. И Гульнара Каримова – именно такая женщина», — говорит Таджибаева.
«Она не ведет себя как посол Узбекистана в ООН в Женеве», — добавляет она. «Она не ведет себя как доктор философии, который может говорить о том, сколько у него дипломов. Нет, она ведет себя как обычная женщина на улице, которая кричит и возлагает вину на других, независимо от того, права она или нет».
Снова одна, естественно
Собственная семья Каримовой может согласиться с этим. В прошлом месяце был захватывающий спор внутри клана Каримова, когда Гульнара обвинила свою младшую сестру Лолу Каримову-Тилляеву в колдовстве и в использовании его, чтобы околдовать их мать Татьяну. (По сведениям местной прессы, Татьяна Каримова, подстрекаемая Лолой, помогла обострить проблемы Гульнары дома, сообщив Исламу Каримову о том, что дочь замешана в крупномасштабной коррупции и уголовных деяниях).
С тех пор Каримова потеряла телохранителей, ее союзников арестовали, и она была вынуждена наблюдать свое исчезновение с теле- и радиоканалов. Некоторые из ее организаций, в том числе мощный Фонд Форум, как сообщается, оказались под следствием, и по крайней мере у одного – медиа холдинга TerraGroup — были заморожены банковские счета.
Нападение на внутренние активы Каримовой было настолько внезапным и потрясающим, что оно широко рассматривается как прямой приказ от самого президента. Такой удивительный раскол между отцом и дочерью побудил Каримову, все еще вооруженную Твиттер, сравнить своего отца со Сталиным, а себя – со злополучными сыновьями Сталина.
Выходец из Узбекистана Алишер Ильхамов говорит, что не важно, сколько мостов сожгла Каримова, ей нужно восстановить только один из них, чтобы восстановить свое влияние, – тот, что ведет к президенту.
«Она все еще, вероятно, имеет какие-то амбиции. И она, вероятно, надеется как-то выбросить все эти негативные моменты и исправить отношения с отцом», — говорит Ильхамов, научный сотрудник Школы восточных и африканских исследований Лондонского университета.
«Потому что для нее выживание — политическое и даже физическое — это то, что может быть достигнуто только путем восстановления ее политического положения в стране, особенно после Каримова, потому что неясно, что будет с источником ее существования в будущем».
Еще не все
На фоне сообщений о крахе Каримовой возродилась драма преемственности в Узбекистане. По крайней мере, три высших должностных лица — премьер-министр Шавкат Мирзиеев, заместитель премьер-министра Рустам Азимов и шеф тайной полиции Рустам Иноятов, как считается, соперничают за наивысший пост. Но нет уверенности и в том, что 75 -летний Каримов, несмотря на слабое здоровье, готов отказаться от своего поста к следующим выборам в стране в 2015 году.
Многие считают, что Каримова может быть единственным человеком, который мог бы обеспечить своему отцу и семье в целом защиту от уголовного преследования после того, как Каримов откажется от поста. (Некоторые наблюдатели полагают, что нынешняя размолвка может быть простым политическим спектаклем, чтобы сбить соперников Каримова с толку, а на самом деле Гульнара все еще является наилучшим выбором ее отца.)
Перспектива президентства для кого-то другого, а не для одного из Каримовых, вызвала как надежды на реформы, так и опасения хаоса, но, по словам активиста Таджибаевой, одно можно сказать наверняка: «Независимо от того, кто придет, первым обязательным делом будет отмщение семейству Каримовых».
Таким образом, активисты предполагают, что Каримовой, возможно, еще придется сыграть неблагодарную роль — роль жертвы.
Анн-Софи Найман из брюссельского института Международного партнерства по правам человека говорит, что было очень мало положительных сторон у широко разрекламированного взлета Гульнары и ее падения. Но если «дочка диктатора» сама станет жертвой преступной автократии, которая когда-то обеспечила ее успех, это будет окончательным уроком о том, до какой степени варварства дошел узбекский режим.
«В некотором смысле, это также немного парадоксально, что ее средства массовой информации были закрыты. Это показывает, что даже люди, которые находятся так высоко, даже члены элиты режима в Узбекистане также могут стать жертвами этой репрессивной политики», — говорит Найман.
«Возможно, это также определенным образом символизирует ситуацию в стране. Никто не находится в безопасности».
